Das Problem ist aber wohl, dass du keinesfalls weißt, ob so ein Über-Drüber-Rechner überhaupt die gewünschte Performance bringt - und wenn du dann solch ein Teil eingekauft hast und es taugt nicht wirklich mehr als das alte Teil - was dann ?

Deshalb hab ich mir gedacht, du solltest beim Hersteller nachfragen, ob eine Investition in die bessere Hardware überhaupt Performance Schübe bringen würden - denn ein bisserl programmiertechnisches Wissen müssen die doch haben um abschätzen zu können, welche Komponenten genau welche Ausbeute bringen.

War's nicht ein Core 2 Extreme, egal, der kostet auch 1000.

viellicht wäre der Prozessor ausreichend?

http://geizhals.at/a303350.html

Kostet 1/8 !!! fast gleiche Taktfrequenz, 1x6MB statt 2x6MB shared cache (sollte bei single core anwendung egal sein), 3,17GHz statt 3,20GHz und FSB 1333 statt 1600 MHz, da ist sicher der speicher auch billiger.

der prozzi reicht locker, notfalls bissi übertakten...fertig...der ist ja auch nicht das problem, das problem ist die ausgabe am bildschirm, die stockt...

ruf mal die großhändler an ob dir wer eine karte zum testen borgen kann...die haben immer was rumliegen...also zumindest war es so als ich noch aktiv im verkauf war...

wenn ihr jetzt auf billig quadro fx niveau unterwegs seit und du €100 in irgendeine halbwegs aktuelle graka investierst, wirst schon mal recht gut einschätzen können was neue hardware bewirkt und ob sich bessere komponenten überhaupt auszahlen.

@maxb: Der reicht sicher auch, weil das Programm sowieso nur einen Kern nutzt...das sind die "Einsparungspotenziale" die ich mir erhofft habe ;-)

Da kann man getrost in teurere Grafikhardware investieren.

@loucypher: Das Problem ist, das die "Billig"-Quadro bereits 100 Euro kostet :(

Die High-Performance-Karten kosten dann doch deutlich mehr....haber der Tipp mit Probieren ist gut....ich hab mal unseren EDV-Händler drauf angesetzt.
Selber hat er zwar keine, und "auf Verdacht" legt er sich keine >1000 Euro Karte ins Geschäft, aber er versucht mal, eine aufzutreiben.

bei den high-end karten zahlst ja weniger für die leistung als für den besseren support, bzw. die besseren treiber. Es ist daher durchaus möglich das eine €100,- consumerkarte mehr leisung als eine teurere "profi" karte bringt.

Bei serverhardware zahlst ja auch nicht wirklich für mehr leistung sondern eher für bessere qualität.

Ein Bekannter stellt mir morgen seinen PC mit Core2Quad und Asus HD 3870x2 zur Verfügung, da kann ich dann mal probieren, ob's da besser flutscht.

Falls spürbare Verbesserungen zu merken sind, werd' ich mal die 300 Euro für die 3870x2 riskieren und so eine Karte kaufen.

Na da kommt doch was neues von amd:
http://www.heise.de/newsticker/AMDs-...972/from/rss09

und wenn ich mir das so durchlese :
Der RV620-Chip der preisgünstigere V3700 besitzt nur 40 Shader-Einheiten und 64 Datenleitungen zu den 256 MByte GDDR3-Speicher (15 GByte/s Transferrate)). Die Bildausgabe erfolgt über zwei DL-DVI-I-Anschlüsse mit maximal 2560 × 1600 Pixeln und 30 Bit Farbtiefe. Beide Karten enthalten die UVD2-Einheit, welche den Prozessor auch bei der parallelen Wiedergabe von zwei hochauflösenden Video-Streams entlastet.
Ist doch was du brauchst -oder ? Und 600$ bei den jetzigen kurs?

und??? schon getestet??? ist es besser???