|
ich gib jetzt auch noch meinen senf dazu ab:
als eher ängstlicher Typ dem schon öfters sachen gefladert wurden, würde ich mich persönlich etwas sicherer wundern. Allerdings habe ich noch eine größere Angst vor dem Szenario aus 1984 |
@MaXTC
Was hat das bitte mit der Jahreszahl zu tun? *kopfschütteln*
Ich persönlich kenne mehr Österreicher, die noch nicht mal 'nen Computer (in unserem Sinne, also PC oder MAC) haben oder benutzen! Auch wenn Du Dir das nicht mehr vorstellen kannst: man kann auch ohne dieses Blechkastel glücklich sein! :p :ms: |
glücklich sein sicher, aber auch arbeitslos.
|
Einen Bürojob ohne Computer wird man heutzutage nicht mehr finden.
|
Du wirst aber auch in der Firma nichts zu verbergen haben.
Wenn wer privat seinen gesammten Lebenslauf mit Kontodaten auf dem PC gespeichert hat, gehört er sowieso in die Klapsmühle. Wenn mein privater Compi einen Code hätte, wäre mir das unheimlich wurscht. Da kann man dann mein Spielstand von Battlefield auslesen oder meine ersten Schritte mit PHP verfolgen. Ui toll und streng geheim :D In großen Firmen hängen Server mit geheimen Firmendaten sowieso nicht am Netz, falls jemand mit dem Argument jetzt kommen möchte. Wenn doch, sollte sich der Admin einen neuen Job suchen. Sloter |
dir ist es vielleicht egal, anderen eben nicht.
PRIVAT ist nun mal PRIVAT und nicht öffentlich. |
Hm....und du weichst einer Spionage aus und die anderen Formen tolerierst du?
Oder machst du einen auf Vogel Straus? Mein Compi ist sicher und das andere interressiert mich nicht? Sloter |
Noch was :)
Geh zu Statistischen Zentralamt. Da kannst du dir gegen etwas Kleingeld Namen und Adressen von Personen besorgen. Selektiert nach Bezirk, Einkommen und wer keinen Compi hat :D Sloter |
es reicht ohnehin schon, da stimme ich dir zu. es muss nicht noch mehr spioniert werden.
aber wenn ich es mir recht überlege, dann war die stasi in der DDR auch eine feine institution. da wusste noch jeder, wann sein nachbar besuch hatte, was er so sprach, wer, wann, wohin ging und sich mit wem traf. aber warum soll man sich fürchten, wo man doch ohnehin nichts zu verbergen hat! |
Zitat:
Schon etwas von "Solidarität" gehört? Das Versicherungsprinzip der Sozialversicherung ist gelebte Solidarität. Einen Schaden (eine Krankheit) eines Einzelnen durch eine große (Solidar)gemeinschaft abzufangen. Und wenn jemand heute um 1 Mio EUR operiert wird und morgen stirbt, ist es mir der Versuch wert gewesen, dass der Betreffende operiert worden ist. Das hat nichts mit Deinem Kernspintomographen zu tun - es spricht ja niemand gegen einen wirtschaftlichen Einsatz - und wenn es sich auszahlt, alle 10 km einen aufzustellen, weil Menschenleben gerettet werden - dann stellt sie auf! Guru ist bereit, für den medizinischen Fortschritt zu zahlen. Jetzt könnten wir an sich noch diskutieren, auf welcher Grundlage jemand, der mehr verdient, auch überproportional mehr zahlen soll. Solidargemeinschaften haben es so an sich, dass jeder mit einem gleichen Anteil an den Risken belastet werden sollte... Böses Beispiel, aber wahr: Guru hat eine gute Ausbildung und Gurus Eltern haben dafür auch genügend bezahlt. Guru hat dadurch einen guten Job mit guter Bezahlung. Woher leitet wer also das Recht ab, dass Guru wegen seiner (privat aufgebrachten und bezahlten Ausbildung) mehr zahlen soll als andere? Guru tritt für das Recht auf persönliche Freiheit ein - Gurus Freiheit kann aber nur soweit gehen, dass andere in ihrer Freiheit nicht eingeschränkt werden. Wenn aber nun einige Leute die Freiheit anderer einschränken, muss die Allgemeinheit gegen _diese_ Leute vorgehen und nicht gegen die, die diese Freiheit nicht einschränken. Und nur darum geht es in Wirklichkeit - durch die Überwachung (in welcher Form auch immer) wird aber gegen die (unschuldige) Mehrheit vorgegangen ... Guru |
@Tarjan
Stell Dir vor, es gibt Leute, die definitiv *nicht* in einem Büro arbeiten. Und ist stelle sogar leichtfertig die Behauptung auf, dass das der überwiegende Teil der österreichischen Bevölkerung ist.
:ms: |
@maXTC
Dass Leute, die nicht mit einem Computer zu tun haben, automatisch Arbeitslose sein sollen, wie Du schreibst, grenzt ja wirklich schon an totaler Ignoranz!
Siehe bitte meine Antwort an Tarjan! :ms: |
@satan
also 1984 ist nicht nur eine jahreszahl, sondern auch ein buch von a.huxley. übrigens sehr empfehlenswert. ich bin auf den pc angewiesen, und ich bin sicher viele andere auch.und nur weil das nicht der überwiegende teil der bevölkerung ist, wird man nicht gezwungen? so direkt zwingt mich keine bestimmte person mit dem pc zu arbeiten, es geht einfach nicht anders. bitte äußere dich doch auchnochmal zu den kommentaren über die solidarität bei versicherungen. woodz |
@Guru
Ich gebe Dir vollkommen Recht!
Nur: das alles löst nicht die Frage, wer denn letztendlich das bezahlen soll? Irgendwann ist es immer so, dass es für den "kleinen Mann" nicht mehr die gleiche medizinische Leistung gibt wie für die .... ich nenne sie jetzt mal provokant: die Reichen! Wer Gegenteiliges für Österreich behauptet, sieht meiner Meinung nach nicht die Wahrheit! Und natürlich würde ich es begrüßen, wenn es nicht notwendig wäre, die Unschuldigen zu treffen. Ich begrüße jeden Vorschlag, der darauf hinzielt. Leider kam auch von Dir in diese Richtung nichts neues. Daher nochmals meine Worte: der Böse ist nicht der, der sein Eigentum schützen sondern der, der es ihm wegnehmen will! Wenn der Schutz eben totale Überwachung heißen soll, dann sollten wir uns bei denen "bedanken", die das in Wahrheit zu verantworten haben - oder vernünftige und technisch ebenso leicht machbare Vorschläge unterbreiten. :ms: |
Zitat:
schutz des eigentums heisst nicht automatisch eingriff in die privatsphäre. genausowenig ist es zwingend, dass der schutz technisch leicht machbar sein muss. was spricht zB in england gegen den vermehrten einsatz von polizeistreifen? wobei der kostenfaktor für mich kein argument für einen eingriff in meine grundfreiheiten ist. dasgleiche gilt für verbrechen und vergehen im internet. ich bin sicher ein gruppe technisch versierter exekutivbeamten kann hier sicher viel ausrichten. lg woodz |
Re: @Guru
Zitat:
Dann sollen eben Sonderkommandos der Polizei aufgestellt werden - die Kosten tragen ja - nach Deiner Philosophie - sowieso die Reichen. Es geht nicht an, dass ein Staat (und der ist neben Guru und Dir noch alle anderen Bewohner eines Landes) seine Mitglieder (also wie vor) gängeln und in ihren Privatrechten, die _verfassungsmäßig_ geschützt sind, einengt. Da spielt es keine Rolle, ob Du es Dir gefallen läßt - EIN einziger Staatsbürger, der sich dadurch eingeengt fühlt, ist schon zuviel! Guru |
ich schließe mich guru´s letztem posting inhaltlich voll und ganz an.
woodz |
Re: @Guru
Zitat:
Und wenn Du einen sehr spezialisierten Arzt in Österreich suchst - Du findest ihn mit Sicherheit (auch im Internet). DAS hat absolut nichts mit reich und arm zu tun - Du liegst halt nicht in einem Einzelzimmer wie in einem Hotel - aber beileibe nicht wie in Afghanistan... Erinnere Dich an so spektakuläre Fälle, wo es Bauarbeitern Gliedmaße abgetrennt hat - im AKH hat auch keiner der Neurochirurgen gefragt, warum sie bis zu 30 Stunden operieren. Oder denkst Du, der Bauarbeiter hatte Sonderklasse? All dies hat NICHTS mit persönlichen Freiheiten zu tun - jeder hat für sich die Wahlfreiheit. Wenn jedoch der Staat als quasi Allmacht versucht, seine eigenen (mit der Unschuldsvermutung ausgestatteten) Bürger zu bespitzeln, dann hört es sich einfach auf - DAS ist dann nicht mehr mein Staat! (Schon gehört - in dubio pro re - im Zweifel für den Angeklagten. Dies gilt im römischen Recht, von dem unser Rechtssystem abgeleitet ist, als Prämisse. Beständige Überwachung setzt aber voraus, dass der Staat annimmt, Bürger seien von Haus aus nicht unschuldig... Les einmal Aldous Huxley's "Schöne neue Welt" - vielleicht verstehst Du dann, wovon Guru und noch einige andere Gurufreunde sprechen... LG Guru |
zu meinem posting noch:
1984 ist nicht von huxley, sondern natürlich von george orwell... peinlich, peinlich. lg woodz |
@Guru
Nur zur Information:
Die öffentlichen Krankenkassen (also beispielsweise die 9 Gebietskrankenkassen) haben einen gesetzlich erstellten Katalog, welche Behandlungen sie zahlen MÜSSEN! Alles, was darüber hinaus geht, bekommst Du nur dann, wenn Du selber zahlst! Wenn Dir ein Gliedmaß bei einem Unglücksfall abgetrennt wird, ist diese Behandlung - auch das wieder annähen - gesetzlich gedeckt und Du bekommst diese Behandlung. Wenn Du jedoch schlechte Zähne hast, bekommst Du neben den üblichen Blombierungen lediglich die meist nicht wirklich brauchbaren Kunststoff-Zähne zum Rausnehmen. Hast Du jetzt kein Geld, um die ca 500 Euro teuren Porzellankronen machen zu lassen, hast Du Pech gehabt. Da schert sich absolut niemand! Bist Du psychisch krank (weil beispielsweise Dein Job Dich so stark fordert) und brauchst dadurch eine psychologische Hilfe, kriegst gerade mal ein paar Euro bezahlt. Und wer schon mal einen Therapeuten gelöhnt hat, wird wissen, was die verlangen! Solche Beispiele, wo es der Reiche eben besser hat, weil dort Geld einfach keine oder nicht so eine große Rolle spielt, gibt es zuhauf! Dass man in Sensationsgier häufig solche Beispiele wie Deines anführt, ändert nichts an der Tatsache, dass vor dem Gesundheitswesen enorme Unterschiede stattfinden! :ms: |
@satan: es soll auch westliche Länder geben, in welchen man keine Unterstützung im Krankheitsfall bekommt, gibt sicherlich einige Leute, die froh wären über "minderwertige Kunststoffzähne" z.B.
|
Es stimmt natürlich , dass die Kassa nicht alles zahlt. Ich hab mir auch meine Kronen selbst bezahlt, ABER: Diese Unterschiede sollten nicht noch vergrößert werden, ich meine , wenn man die diskussionen in letzter Zeit verfolgt, wo gefordert wird: Sportler, Raucher, Dicke, sonstige Risikogruppen usw...usf. sollen mehr zahlen, sollen sich privat versichern, sollen aus der allgemeinen Versicherung rausfallen, da stellts mir schon die Haare auf. Denn wie willst du denn feststellen, ob einer Raucher ist, ungesund lebt, gefährlichen Sport betreibt, jeden Tag dreimal fi*** und deshalb vorzeitig einen Herzkasperl kriegt und anschließend jahrelange Rehabilitation braucht????
Richtig, durch Sammeln von allen Daten und durch Überwachung jeder Art. Denn ohne dieses Vorgehen schummelt natürlich jeder, genauso wie die Häuslbauer den vom Gerüst gefallenen Pfuscher vor den Gartenzaun tragen und behaupten, er sei ausgerutscht. Also darf man mit der Auflösung des Solidarprinzips erst gar nicht anfangen, sonst kommt die Überwachung automatisch. |
@wol:
Sicher hast auch Du recht, keine Frage! Und natürlich wünsche ich mir, dass diese Schere nicht noch weiter aufgeht. Trotzdem vermisse ich auch von Dir eine adäquate Lösung! Vom "Nein"-Sagen alleine kommen keine Gelder in die Krankenkassen! Ich wiederhole es nochmal gerne: Lösungen sind gefragt, nicht Ablehnungen! Von denen gibt es hier in diesem Thread schon genug, wie ich meine! :D :D Wie schon mehrfach angedeutet: ich wünsche mir solche Zustände auch nicht; ich befürchte aber, dass es aber soweit kommt, wenn wir so weiter machen! :ms: |
@enjoy2:
Genau davon rede ich die ganze Zeit; diese 2-Klassen Medizin gibt es bereits heute! Offenbar sogar in unterschiedlichen Ausprägungen je Bundesland! :ms: |
@satan: ich denke, du verstehst mich falsch
Was ich meine ist, dass viele Leute froh wären, wenn es in ihren Staat auch eine so gute Gesundheitsvorsorge gäbe, wie in Österreich. Zitat:
Es wird sehr viele Menschen geben, welche über diese deiner Meinung nach nicht wirklich brauchbaren Zähne sehr froh wären. bzw. warum soll sich jemand, der Geld hat, nicht auch etwas besseres leisten, bzw. leisten können? was ist schlecht daran? es wird nicht leistbar sein, jedem Implantate zu bezahlen, auch wenn diese die beste Lösung wären, aber es wird gewährleistet, dass jeder einen Zahnersatz bekommt, oder wie es meine Freundin gerade ausgedrückt hat: das jeder beißen kann. Die Lösung, einen "Katalog" zu erstellen, indem Grundleistungen gesetzlich gesichert sind, finde ich ganz gut, wer bessere Lösungen will, muss diesen Luxus auch bezahlen. Ist nirgends anders, ich kann auch mit 40 kW Auto fahren, ob ich mir den Luxus von mehr Leistung gönne ist eine andere Frage. PS: und wieder mal auf ein komplett anderes Thema gewechselt ... |
auf nach ungarn :D
Graben Dent Zahnarztpraxis Dr. Cziner István Fogorvos - Zahnarzt 0036 20/936 30 36 Handy 0036 99/523 756 eine freundin von mir war in ungarn, sie hätte bei uns ein vielfaches bezahlt. die qualität passt, keine schmerzen, keine probleme. :D |
Also dieses nach Ungarn fahren zum Zahnarzt find ich nicht OK,Außer wenns einer wirklich nicht derzahlen kann bei uns. Glaub schon , dass die Ungarn auch ordentlich arbeiten, aber dieses Prinzip kommt mir in den letzten Jahren immer öfter unter, nämlich alles in Billiglohnländer auslagern, möglichst nach China oder so. Na gut, wegen der Zähne fahrma net nach Peking, aber dann halt Slovakei oder Ungarn. Die Produktion lagern wir auch aus, ist ja alles zu teuer bei uns. Und wovon sollen wir hier in A dann leben, wenn alles irgendwo zu den Billigruachlern verlagert wird? Ich bin auch nicht grade reich und hab trotzdem ca.4000 ¤ für Kronen letztes Jahr bei Zahnarzt gelassen. Und ich bereue es nicht, wenns irgendwelche Probleme gibt, muss ich nicht erst nach Sopron fahren.
@ Satan: Lösungsvorschläge, hmmm, wie wärs mit Verwaltungsvereinfachung. Ist doch in A immer dasselbe. Ein Spuckerl von einem Land leistet sich 9 Winzbundesländer samt zugehörigem Regierungs-und Verwaltungsaufwand. Bei den Versicherungen, bei den Pensionskassen, es ist überall gleich. Ineffektivität zur Potenz, Zersplitterung, und jede Menge gutbezahlter Posten für Protektionskinder. Wenn das nicht reicht, dann eben Beitragserhöhungen oder Selbstbehalte. Letzteres scheint mir überhaupt gut, wenns Kranksein a bissl was kostet, werden manche Leute schlagartig gesund. |
Zitat:
da fährt man gerne nach ungarn, ich persönlich war aber noch nie dort. wegen einem zahn fahre ich auch nich. ATS = alte österreicher ;) |
ersparnis in ungarn über 7000 euro!
also wenn man's nicht wirklich zu dick hat, zahlt es sich allemal aus! |
@wol
trotzdem hat die österreichische sozialversicherung im internationalen vergleich den geringsten verwaltungsaufwand ;) Zitat:
wobei bis zum jahr 2000 sogar noch eine kostensenkung erzielt wurde: Zitat:
und das alles gelingt nur, da die sozialversicherung eine riskengemeinschaft ist ... es wird das finanzielle risiko der krankheit oder eines unfalles bzw. die pensionsvorsorge für den einzelnen durch eine umverteilung von mitteln abgedeckt ... um dies zu erreichen kann es keine luxus-versorgung geben ... |
Jetzt kommt schön langsam Wind in die Runde! :D
@enjoy2: Wenn Du das sooo siehst, habe ich's wirklich falsch herum verstanden. Nicht ich war es, der die 2-Klassen Medizin als "schlecht" hinstellt, sondern ich habe damit nur der Realität in's Auge gesehen, weil viele denken, sowas gäbe es bei uns nicht - und schon wieder ist man auf mich hergefallen.... Guru's Extrembeispiel mag für einen Betroffenen traurig sein (und ehrlich: ich wünsche mir auch, dass ich im hohen Alter die bestmögliche medizinische Versorgung bekomme), aber dennoch blieb er die Frage nach der Finanzierung schuldig! @wol: Sicher wäre das nett, würde die Verwaltung vereinfacht. Aber da gibt es mehrere gravierende Gründe, die dagegen sprechen: Einen davon hat pc.net bereits geschrieben: die Verwaltungskosten sind in Österreich vergleichsweise gering. Und ich weiß das deswegen, weil ich dort schon gearbeitet habe, bei einer der Gebietskrankenkassen. So wie die dort motiviert sind bei dem Gehalt, das sie kriegen, das sieht man wirklich selten. Weitere Gründe: das sind nun mal politisch geführte Unternehmen. Die Krankenkassen (siehe ein paar Wortmeldungen weiter oben) sind lediglich die Vollzieher von Gesetzen, die haben absolut keinen Handlungsspielraum. Denen wird so ziemlich alles vorgeschrieben, was sie zu machen haben. Und dann kommt unser Noch-Regierung auf die Idee, eine Ambulanzgebühr einzuheben, obwohl sie weiß, dass der Aufwand in keinem Verhältnis zum Ertrag steht. Aber der wesentlichste Grund ist die schon lang gehegten Wünsche mancher Parteien, die Pflichtversicherung abzuschaffen und sie gegen eine Versicherungspflicht abzulösen. Das bedeutet, dass Du Dir Dein Versicherungsunternehmen selber aussuchen kannst. Ich will mir jetzt nicht ausmalen, welche medizinische Versorgung ich dann im hohen Alter noch zu erwarten habe. So lange ich jung und gesund bin, reißen sich dann die Versicherungen um mich, weil ich ja nur Geld bringe aber kaum Kosten verursache. Sobald ich zum Kränkeln beginne, werden die mir einfach kündigen (so wie heute, wenn ich mit dem Auto einen Unfall nach dem anderen verursache). Ich kann nur sagen: Leute, wünscht auch keine Änderung in der Sozialversicherung! Denn dann kommen die von Guru erwähnten Missstände unweigerlich auch nach Österreich! Aber auch hier plappern die meisten (und vor allem junge) Leute dem Gewäsch mancher Politiker einfach nach, ohne ihre grauen Hirnwindungen einzuschalten! :ms: |
So, nach langem lesen komm ich auch mal drann - aber eher noch zum Computerteil (Ka Ahnung von SV)
Erst mal ist das Verstaendniss von Klon/Kopie meiner Meinung nach falsch. Ich habe das Recht, wenn ich mir eine CD kaufen, diese ueberall anzuhoeren. Auf der 10.000 Euro Steroanlage genauso wie auf dem 10 Euro Brenner. Genauso muss es moeglich sein, ein Lied auf einem MP3-Player anzuhoeren (vorausgesetzt, ich bin so ehrlich und gebe die cd dann nicht weiter, aber das kann man ja nicht ueberprufen) So, jede Kopie einer CD (oder sonstigem Medium) IST defakto eine Kopie und KEIN KLON. Selbst bei digitalen Kopien gibt es bei jeder Iterration die Moeglichkeit, dass ein einzelnes Bit (oder was auch immer) veraendert ist. Eine perfekter Klon vom Klon vom Klon ... ist derzeit technisch noch garnicht machbar. -- Solltest du z.b.einen Genpool von 10 Lebewesen haben, so kannst Du auch nicht permanent die Population erhoehen, da sich mit der Zeit Fehler einschleichen. -- Nur weil im Laufe der Zeit die Kopie besser wurde und Fehler nicht sofort offensichtlich sind, bleiben sie eine Kopie. Ausserdem erwerbe ich mit dem Kauf eines Liedes das Recht, mir das Ding, wo ich will, wie ich will und so oft ich will anzuhoeren. Ich gebe oeffentlich zu, ich lade manche Lieder auch aus dem Netz. ABER: Vorher lag mein CD-Kauf bei 1/Jahr, da ich selten eine Kasette/CD fand die meinen Vorstellungen entsprach. Jetzt kann ich mir das Lied (oder sogar alle Lieder einer CD) anhoeren und mich so dafuer entschliessen es zu kaufen. DERZEITIGER CD-Kauf 10-20/Jahr. D.h. durch das Probehoeren (und anschliessenden LOESCHEN !) stieg mein Umsatz. FEHLER DER INDUSTRIE: 1.) Zu spaet auf diesen Zug aufzuspriegen. 2.) Fuer das PROBEHOEREN Geld zu verlangen. Sorry, da warte ich lieber, bis es mal durch Zufall im Radio kommt. 3.) Psychologisch: Sie verlangen Abgaben auf alle CD´s, Brenner etc da du damit theoretisch in der Lage bist zu klauen. Sprich es wird JEDEM Buerger, auch DIR pro forma unterstellt, dass Du ein Dieb bist. Viele leiten daraus das "Recht" ab, tatsaechlich ein Dieb zu sein. (was natuerlich falsch ist) |
Weiter gehts mit Privatspaehre.
Klar es gibt schon viele Stellen, wo diverse Daten gespeichert werden. UND es gibt gesetzliche Vorschriften, welche dieser Daten kombiniert werden duerfen und welche nicht. (also "Dein" Wunsch auf "Vorschriften bzgl Anwendung und Verhinderung auf Missbrauch von Kontrolle") Leider ist bisher trotz dieser Vorschriften und der Kontrolle von Kontrolloren es immer wieder zu Verstoessen gegen diese Richtlinien und Gesetze gekommen. Wie Du schon sagtest, es menschelt halt ueberall. Und auch, dass Macht korrumpiert. Daher sollte man mit dem Wunsch nach mehr Kontrolle she vorsichtig sein. ComputerID: Ok, da freust Dich, dass Du - weil Du oefters spezielle Anzuggroessen gekauft hast - auch von anderen Geschaeften die so etwas fuehren angeschrieben wirst. Das ist positiv, da gegebe ich recht. ABER: Du suerfst im Netz um eine Reise zu buchen und holst Informationen bzgl. Algerien. Du schaust welche Ausflugsmoeglichkeiten es gibts und in der Auflistung findest sich das Wort Afgahnistan. Ok, Du kriegst ab sofort Werbung von dem Reiseunternehmen. Andere Reiseunternehmen schicken dir jetzt auch Informationen ungefragt zu. (Ist eine Parallele zu Deiner Waesche und ist Realitaet, passiert mir naemlich). Ok, eines dieser Reisebueros ist ein "privates" Billigunternehmen und bietet Sextourrismus nach Thailand an. Dadurch kriegst Du also auch solche Angebote. Da Du Angebote bzgl. Sextourismus erhaellst, bekommst Du von anderen einschlaegigen Seiten Sex und Pornoangebote. (Soweit uebrigens auch noch real !!) Jetzt noch ein Phantasiehorrorszenario: Da Afgahnistan in der Liste aufgetaucht ist, wird Echelon fuendig und ruft Deine ID ab. so, jetzt rattern die Compis los und suchen ob Du Querverbindungen zu diesem Regieme hast. Also z.b. Nationatitaet (ok), Religion (von mir aus), Ausbildung/Militaerischer Stand (auch ok, wenns wollen), letzten Reisen (weshalb ?), Kontobewegungen (jetzt werd ich sauer) und ob es in deiner Familie vielleicht Verbindungen gibt (super, und spaetestens jetzt faellt mir der Davidstern ein - fuer alle die keine Ahnung haben, Stichwort "Judenverfolgung" + 3.Reich) Du siehst, es ist anfangs super, und wenn man den Gedanken weiterspinnt wird es ein Alptraum. Den NIEMAND, kein Gesetz der Welt und keine technische Sperre kann verhindern, dass dies einmal wirklich gemacht wird, sobald die Moeglichkeit gegeben ist. Und mal ehrlich, ich find es klasse wenn ich Informationen bekomme, aber sobald ich ~5 ungefragte Werbemails pro Tag habe, wirds nimmer Lustig. Und bei anderen liegt die Schmerzgrenze vielleicht bei 0. |
Zitat:
Da die Industrie aber gleichzeitig auch kein Interesse daran hat, die Käufer über deren Rechte hinsichtlich der Privatkopie zu informieren („was, ich darf das meinem Kumpel brennen?!“ ), erwecken die Abgaben in der Tat den Eindruck, so eine Art prophylaktischer Schadensersatz zu sein. Das sind sie aber eben nicht. |
Pff, weiter im Text.
Bzgl. z.b. VIRENhersteller via ID dingest machen. Wie schon von jemand anderen erwaehnt geht das auch schon jetzt. nur ist es extrem schwer, den Ausgangspunkt feststellen zu koenne. Stell Dir vor ist gibt 1 Million Rechner und Du musst rausbekommen wer der 1. war. Und zwar musst Du dir dabei 100% sicher sein, soll ja kein Unschuldiger mit ner Billarechnung das Gegenteil beweisen muessen. Ne ID aendert daran aber nichts. Schliesslich versendet sich ja der Virus weiter und nicht immer ein und die selbe Person. Auch hier musst Du also alle ID´s (statt den IP´s) rueckverfolgen bis Du den Hersteller hast. so und wer sagt, dass dies der Hersteller ist. 1.) Er kann einen InternetShop verwenden. 2.) Er kann den Compi eines Freundes verwenden. 3.) Er schreibt den Virus, baut ihn in ein Programm ein und gibt es Dir. Bei 2+3 bist DU derjenige der "erwischt" wird, obwohl Du es nciht warst. Also ist auch hier eine ID nicht das Allheilmittel. Daraus und aus meinem letzten Beitrag resultiert fuer mich, dass es eigentlich so gut wie keinen Vorteil, aber nur Nachteile hat. Falls Dir doch einer einfaellt, der nicht auch zum schlechten verwendet werden KANN (ohne das man was dagegen machen kann) dann schreib bitte. Nur ein Bespiel, wie Sachen leicht verdreht werden koennen. Ist schon lange her und spielte auf einem Institut fuer Informatik/Datenschutz auf der Tu-Wien. :: Eine HD wird vorformatiert ausgeliefert, das ist eigentlich ein Fakt. Das bedeutet, dass da gaaaanz viele Nullen stehen. Ok, es gab einen Professor, der war nicht so, wie es sich viele an gewissen Stellen vorstellten. Zu kritisch, was viele Sachen bzgl. Datenschutz betrifft. Und auch sonst halt "aufmuempfig". So kam es, dass unter einem Vorwand es haette einen Hinweis gegeben, die PC´s beschlagnahmt und untersucht wurden. Es wurde (natuerlich) nichts gefunden. Aber am Ende der Festplatte befanden sich viele Nullen (siehe oben). Daraus wurde die Schlussfolgerung gezogen, dass etwas geloescht wurde (koennte ja wirklich sein). Allein diese Tatsache reichte aus, dass dieser Professor nicht mehr taetig sein durfte. So nach dem Motto "Man kann ja nie wiessen, ob nicht doch ...." Etwas an den Haaren herbeigezogen, aber moeglich: Das Beispiel mit dem Reiseunternehmen und Porno etc. So, da wird jetzt eine Behoerde eingeschaltet und untersucht Deinen Rechner, ob Du eh nix boeses getan hast. Du bist natuerlich ein anstaendiger, rechtschaffener Buerger der nix zu verbergen hat, also laesst Du gewaehren. Auf Deiner HD wird ein formattierter Bereich gefunden und Du besitzt sogar einige leere Disketten. Auf einmal kommt der Verdacht auf, die haettest rechtzeitig Kinderpornos geloescht - auch wenn dort vielleicht tatsaechlich nie etwas daruf war (nicht alles ist rekonstruierbar). Und schliesslich musst Du ja Dreck am Stecken haben, sonst wuerden die Amis dich nicht bzgl. Afgahnistan + AlKaida untersuchen. Und bei so jemanden sind andere Greueltaten eben auch denkbar. Ok ok, das war jetzt wirklich schon superextrem, aber je mehr verknuepft wird umso wahrscheinlicher ist es. Und sein wir uns mal ehrlich, die leidtragenden sind immer die ehrlichen, denn jeder der was illegales vor hat, findet auch ne Moegichkeit, Schranken zu umgehen. Ne Loesung dafuer - eine anstaendige Menschheit Ups, dann ist es doch keine. :ms: |
Zitat:
Naja, aber dann ist die Tatsache, dass manche AudioCD´s einen Kopierschutz haben eigentlich eine noch groessere Frechheit. |
Zitat:
@ Satan: Das überrascht mich, dass die bei uns so gut wirtschaften, hab ich nicht gewusst. Dann bleiben eben nur Beitragserhöhungen. |
|
Zitat:
die dame hatte immer schon schlechte zähne, es war nur eine frage der zeit. wenn man täglich im kundenservice arbeite auch nicht so gut. nein, es ist nicht meine freundin. die hat nicht mal eine füllung. ;) |
@MagicMerlin:
Ich will jetzt nicht näher auf Deine umfangreichen Wortmeldungen eingehen - wie ich schon oben sagte: ich fordere es nicht, sondern ich bin dafür, dass die Technik auch denen zur Verfügung gestellt werden soll, die Verbrechen verhindern oder zumindest ahnden sollen! Das halte ich für einen gravierenden Unterschied! Und dass das nicht so einfach geht, indem man denen die Technik nur in die Hand drückt, habe ich auch schon geschrieben. Diesmal verzichte ich einfach darauf, mich zu wiederholen. Nur ein Statement zu Deiner Aussage, dass die CPU-ID eines Virus nicht gleich dem Ersteller des Viruses ist: sowas läßt sich leicht regeln. Siehe das Beispiel Auto, wo auch nicht der Halter gleichzeitig der Fahrer sein muss. Muss man eben Buch führen, wer wann am PC gesessen ist. Ähnlich, wie die Autoverleiher Buch darüber führen, wer mit ihren Autos wann gefahren ist. Und dass dann das Internet-Cafe einen Ausweis verlangt, ist ja auch nicht schlimm! Schönen Abend! :ms: |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:21 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag