du brauchst mir nicht erklären wie das geht. hier geht es nicht um mich. sondern um die user.
nur weil du/ich/und andere admins das wissen, heisst das noch lange nicht, dass das andere auch können.

und wenn bei euch exe dateien gesperrt sind, schwarzer bildschirmschoner standard ist, dann ist das schön, nur trifft das nicht auf dem rest der welt zu ;)

*seufz*
ich rede hier ja nicht von admins sondern von usern.
manche sind froh, wenn sie das word bedienen können.

(und zu lotus notes sage ich gar nix. das gehört genauso wie sap einfach gelöscht.)

Wenn die berühmten "User" diese 5 einfachen Schritte nicht umsetzen können, bezweifle ich stark, das sie mit im Vergleich hochkomplizierten Programmen wie Microsoft Excel umgehen können, ergo für einen Computerplatz eigentlich ungeeignet sind.

Mit SAP kann ich persönlich auch nichts anfangen, Notes ist aber IMHO neben GroupWise das System der Wahl für ernstzunehmende Unternehmen.

hat den mitarbeiter aber gar nicht zu interessierendas sollte der SAdministrator vorher schon eingestellt haben
Firefox unterscheidet sich von Outlook überhaupt nicht,sogar besser zu bedienen.Internetexplorer in Firmen sind sowieso ein Sicherheitsproblem,daher unverantwortlich vom Administrator

ein mitarbeiter hat auf seinem Rechner zu arbeiten und nicht zu spielen.
Diese Gimmicks kann er zuhause machen,aber nicht auf seinem Arbeitsgerät.
Wenn er das nicht akzeptieren will,tschüss!

netter artikel
http://www.winsupersite.com/reviews/...ta_5308_05.asp

drucker verbinden ist eine user sache. und was einen mitarbeiter zu interessieren hat oder nicht, bestimmt nicht der administrator
hmm. komisch. den firefox verwende ich zum surfen und outlook für email/kalender/notizen,....
kannst du mir sagen wie ich mit outlook surfen kann :confused:[/b][/quote]
unverantwortlich? ich sehe kein sicherheitsproblem mit dem internetexplorer? firewall, virusschutz akt. updates -> gut schlafen
komisch. bei mir ist es so, dass der kunde sagt was seine mitarbeiter tun dürfen und was nicht. und als externer admin kann ich ihm raten es nicht so zu machen. aber ich muss das tun was er mir sagt.

Nun, obig angeführte Fragen sind ja nur für Privatanwender interessant. In Firmen sollte dies durch Policies geregelt sein. Bei uns gibts keine individuellen Bildschirmschoner, Hintergrundbilder, etc.
Und .exe Dateien per Mail sind schon lange tabu.

Als diese Richtlinien vor Jahren eingeführt wurden, gabs natürlich div. Widerstände, mittlerweile akzepieren die User den FirmenPC als Arbeitsgerät und nicht als Spielmaschine. Gerade deshalb ist auch die Ausfallsquote, sei es durch Viren aber auch durch Fehlbedienung sehr gering.

Ciao Oliver

bei den firmen wo ich arbeite sind policy nicht gewünscht.

dann stimmt was nicht,oder ist der betriebsrat zu stark,das dann wieder zu ersterem führt

In größeren Unternehmen ist das IMHO eine Desktop-Management-Sache.

Aber wie schon vorhin erwähnt - mit iPrint kannst du es ohne Bedenken zu einer User-Sache machen (gerne auch parallel zum Desktop-Management). Die Bedienung ist einfach und es ist dabei recht egal ob du nun Windows, Linux oder Mac OS nutzt. Einziger Unterschied in Linux: statt einem Installer springt nach dem öffnen der heruntergeladenen Datei Red Carpet an und installiert dir das Ding.

Du hast sogar einen lustigen animierten Affen zur Unterhaltung während der Installation. ;)

also auf der uni klagenfurt ist jeder user lokal admin, darf sich installieren was er will, ist im akademischen bereich auch notwendig weils 100 000 verschiedene tools gibt die verwendet werden, seis jetzt was sozialwissenschaftliches oder technisches ... policies gibts und wir mögen das mit den bildschirmschonern auch nicht aber was solls, wenns die produktivität erhöht wenn jemand das bild seines kindes als bildschirmhintergrund hat sag ich nix dagegen, möcht nirgends arbeiten wo ich auf meinem rechner gar nix einstellen kann ...

Das kommt natürlich stark auf die Anforderung des Unternehmens, die Anzahl der zu verwaltenden Rechner und die größe der IT-Mannschaft an.

Wenn man knapp an Zeit ist, kann keiner verlangen, auch noch langsame PCs zu richten, nur weil wieder einmal ein 80MB Hintergrundbild ausgewählt wurde, und der übertolle 3D-Bildschirmschoner den Rechner gecrasht hat.

Wir stellen zwar grundsätzlich einen Standard-Hintergrund und Bildschirmschoner ein, sind aber nicht entsetzt wenn der User sich etwas anderes einstellt. Wobei man beobachten kann, das immer mehr Leute den blauen Mac OS X-artigen Hintergrund angenehmer finden als ein Bild vom Junior und keine Änderung vornehmen. Bildschirmschoner sind mittlerweile ziemlich uninteressant. Früher sah man überall irgendwelche Aquarien und andere seltsame Schoner, heute schalten viele den Bildschirmschoner sogar selbar aus, weil lästig.

und bei tfts nicht mehr notwendig, muss man auch sagen.


ist auch sehr userunterschiedlich, es gibt zb die kategorie die so viecher haben die dauernd am desktop rumturnen, katzen und so ein zeugs ... :rolleyes: aber nur vereinzelt muss man sagen

War auch bei CRTs nicht mehr notwendig, das Einbrennen gibts schon lange nicht mehr.

Der Bildschirmschoner hat bei uns genau eine Aufgabe: die Arbeitsstation abzusperren, falls der User dies beim Verlassen seines Arbeitsplatzes vergisst.

Warum eigentlich nicht?

Ciao Oliver

was hat das mit anmaßend zu tun ?
das hat was mit realismus zu tun.
wie soll eine firma mit tausenden von angestellten überhaupt existieren, wenn sie keine milliarden-umsätze macht ?

und ?
glaubst du eine firma ohne gewinne braucht keine hardware ?
wenn sie keine arbeitsmittel haben können sie doch gleich zusperren.

was hat das mit portokasse zu tun, wenn ich statt 1 MILLION EURO halt nur 950.000 Euro ausgebe und mir einen ast abfreue, und dafür dann nachher statt der gesparten 50.000 euro halt ZUSÄTZLICHE KOSTEN VON 500.000 EURO VERURSACHE ?
verstehst du das nicht, daß man eine so "zerbrechliche" firma wie du sie beschreibst mit sowas in den RUIN TREIBT ?
und wenn ich dann dem rücksichtslosen abkassierer dann auch noch einen bonus von 25.000 euro hinten reinblase ?
und der dann die leute alle noch für dumm verkauft und ihnen idiotische geschichten davon erzählt, wie viel geld er gespart hat ?

aha ?
und deswegen empfiehlst du ihm, daß er das geld anstatt für wirtschaftliche investitionen irgendwem in den hintern schieben soll, der eh schon ein vielfaches vom normalen angestellten verdient ?
oder hast es noch immer nicht verstanden, daß diese kindergarten-geschichten vom ach so viel gesparten geld nur dazu da sind um:
1. EINEN FETTEN BONUS dafür einzustreichen daß man die anderen leute für dumm verkauft. weil bei den "riesigen" gesparten beträgen werden ja die folgekosten nicht mitkalkuliert. alle zahlen dafür aber EIN EINZIGER KASSIERT AB !
2. NOCH ALS GUTER dazustehen, der viel geld gespart hat. bis dann das dicke ende kommt hat er sowieso schon die firma verlassen und zockt die nächste bude genauso oder noch mehr ab.

für mich stellt sich nur eine frage:
wie lange sind die 1000 der rechner mit 512 mb ram schon im einsatz ?
wenn sie schon mindestens 5 jahre ausreichend waren, dann war es eine sinnvolle und wirtschaftliche investition, die eine 10.000 !!! prozentige rendite gebracht hat.
wenn jemand alle jahre 1000 pcs austauscht, weil er peantus gespart hat und die rechner schon beim einkaufen zu schwach dimensioniert waren, dann wäre es zeit die supergscheiten entscheidungsträger zur verantwortung zu ziehen.
(leute die nur gescheit reden und nix zu entscheiden haben, muss man ja nicht bestrafen, weil was sollen sie sonst tun als reden, wenn sie nix zu melden haben ;) )

aber wie gesagt, so läuft es nicht.
es gibt heutzutage viel zu wenige leute die langfristig denken und zukunftssicher entscheiden.
die meisten sind nur auf den kurzfristen gewinn aus.
koste es was es wolle.

weil die kunden das einfach nicht wollen.
die internen edv verantwortlichen wollen den mitarbeitern erlauben, dass sie hintergrundbilder, alle anhänge usw. bekommen oder ändern dürfen.
bei denen rennt andauernt so eine katze mitten am schirm. mir solls recht sein.
ich weiss nur, wenn ich denen ein linus vor die nase setze kann ich heim gehen ;)

ich persönlich werde aber auch nicht viel unternehmen um linux auf den desktop zu bekommen. für mich kommt linux nur am server in fragen

da stimme ich dir 100%ig zu.

glücklicherweise entscheidet das nicht der endbenutzer, sonst würden die noch alle mit 3270 terminals arbeiten und nicht mit "umständlichen" pc´s. ;)

finds lustig kann mir hier jetzt irgendwer eine firma sagen die 1000 rechner braucht um produktiv zu bleiben...

von den 1000 rechner san dann sicher 900 auf dennen nur mail angschaut wird oder ein brief/rechnung... ausgedruckt wird
also nix aufregendes gemacht wird...

da reicht sicher auch das besagte terminal

die würden ja mit nen 10jahre alten puter immer noch auskommen... oder mit nem linux rechner...

2 Sachen:

1.) Umsatz ist ungleich Gewinn.

2.) SLED braucht mit meherern Browser-Fenstern, offenem Textverarbeitungsdokument, offenem Tabellenkalkulationsdokument, offenem PDF, offenem Mailprogramm und offenem IM um die 300MB RAM und wird 7 Jahre supported.

Wo genau siehts du da jetzt einen Fehler, wenn man sich Rechner mit 512MB RAM anschafft?
(Wie bereitzs gesagt, ich rede hier von normalen Office-PCs, keinen CAD-Workstations oder ähnlichem.)

nochmals, weil du es offensichtlich nicht verstanden hast. braucht eine firma die keine gewinne macht keine betriebsmittel ? meinst du nicht, daß man sich als firma, die am rande des konkurses steht, mit einem bonus für "kostenkiller", die in wahrheit extreme kosten verursachen, den letzten todesstoss versetzt ?

die firma die du meinst, hätte vor 7 jahren den rechner mit 128 mb (oder noch weniger ausgestattet). natürlich mit 2 mal 64 mb ram auf einem mainboard, das nur 2 memory-slots hat, weil man muss ja jeden cent sparen, den man nur kann. das heisst jetzt alles wegschmeissen, 2 mal 128 mb rein. alles testen, eventuell den einen oder anderen pc dabei zerstört. die riesengroßen kosten für den ganzen administrativen aufwand, für die beschaffung, für den einbau, etc. musst auch rechnen. und dann nochmal die 2 mal 128 mb ram auf 2 mal 256 mb ram umbauen. sowas ist doch verrückt, sowas kann sich doch niemand ausdenken. außer kostenrechner die keinen tau haben, was in der wirklichkeit abgeht. oder eben rücksichtlose leute, die nur die 50.000 euro bonus sehen, die sie einstreifen, weil sie der firma angeblich 100.000 euro gespart haben, in wahrheit aber kosten von 1 million euro verursacht haben.

der fehler ist es, wenn man nicht langfristig denken kann. und heute pro pc 50 euro zu sparen, nur weil man es nicht begreift das ein pc eine lebensdauer von 10 jahren haben kann, wenn man ihn sinnvoll dimensioniert, ist einfach falsch. es bringt nix, weil es später dann mindestens die zehnfachen, im extremfall sogar die hundertfachen kosten verursacht !!!

Du denkst also wirklich, das diese Firma die PCs von vor 7 Jahren noch immer einsetzt?

Sorry, :rofl:

Was du offenbar nicht verstehen willst, wenn ich Heute PCs mit 512MB RAM kaufe ist das für mich absolut ausreichend. Für das gewählte OS reichen mir 300MB. Die PCs werden in 3-5 Jahren je nach Bedarf ausgetauscht. Warum soll mein Betriebssystem in diesen Jahren auf einmal doppelt soviel RAM verbraten?
Die nächste Rechner-Generation wird dann mit der nächsten Betriebssystem-Generation ausgestattet. Deswegen müssen aber meine jetzigen PCs die Anforderungen dieser nächsten OS-Generation nicht erfüllen. Wozu?

Deine Kristallkugel hätte ich mir übrigens auch gerne mal ausgeliehen.
Wer sagt dir, das der Nachfolger von Vista nicht 5GB RAM voraussetzt? Dann siehst du mit deinen ultratollen Anti-Groscherlzähler-PCs aber ganz schön alt aus. Von wegen "langfristig denken". Ich behaupte mal einfach das ist Schmafu. Nicht einmal die OS-Hersteller selbst können dir sagen, was dein Rechner in 7 Jahren haben muss.

is es ned eher so das computer einfach geleast werden und wenn das fertig ist wieder neue kommen?

also ibm österreich und porsche österreich machen das so

Ja, wird so gemacht.

Natürlich ist die Leasingrate höher, je besser der PC ausgestattet ist.
Darum macht es auch absolut keinen Sinn Performance-Monster zu leasen oder während des Leasings die Rechner großzügig aufzurüsten.

Vista kommt daher für aktuell laufende Geräte bei den wenigsten Unternehmen in Frage. Erst mit der nächsten Rechnergenerationn wird daran zu denken sein. Wobei sich sicher die Frage stellt, ob man nicht bei "basic office user" die Geräte weiter laufen lässt und sie mit einer Windows-Alternative ausrüstet, die weniger Resssourcen benötigt.

Man spart sich vielleicht 2 Jahre die Leasing-Raten und kann dann beim Rechner-Neukauf wahrscheinlich auch schon die "power user that uses sophisticated applications or very advanced Windows feature" abdecken.

aber bitte, dann brauchst nicht von wirtschaftlichkeit reden oder von einer armen firma, keine gewinne mehr macht und die sich die 512 mb ram nicht mehr leisten kann. was glaubstn warum deine firma so große probleme hat, eben weil sie die pcs viel zu oft austauscht ;)

naja, 512mb ram mehr hätten vor 1-2 jahren den rechner um 15-25% teurer gemacht. heute reicht 512 für den standard pc ohne sonderanwendungen sicher noch, aber spätestens ende des jahres würde ich jeden raten gleich ein 1024mb modell zu kaufen. später großflächig nachrüsten macht keinen sinn => zu teuer und aufwändig.

nach 3-4 jahren wird heute in größeren firmen jeder rechner ausgetauscht da die garantie ausläuft und die probleme immer mehr werden.

ist witzig mit anzusehen, uralte p1 rechner die seit 7-8 jahren unter übelsten bedingungen durchlaufen. die "neuen" 686 rechner wirft man weg weil laufend ein mainboard/lüfter/nt eingeht :lol: :rolleyes:

ich würde auch für office keinen rechner unter 1024 ram anschaffen. ist ja eh wurscht. kostet ja eh kein geld. ausserdem sind die dinger eh in 3 jahren abgeschrieben.
und wer weiss was in 3 jahren ist. vielleicht bin ich dann froh, wenn der rechner 1gb ram hat.

wozu?
wieder teure lizenzen kaufen?
wenn man doch die alte noch hat?
also ich sehe keinen sinn auf Vista umzusatteln,vorallem weil du die mitarbeiter wieder neu schulen musst.
da kann ich gleich zu linux umsatteln.

Sag ich ja. ;)

zum thema sicherheit:
http://futurezone.orf.at/produkte/stories/104204/

Wie heißt es immer so schön in der Microsoft Werbung?
"FAKTEN HELFEN ENTSCHEIDEN."

Ungepatchte oder teilweise ungepatchte Sicherheitslücken in Internet-Browsern:
Internet Explorer: 29 von 99 (35%)
Mozilla Firefox: 4 von 29 (13%)
Opera: 0 von 13 (0%)

Und wenn wir schon dabei sind:
Windows XP Pro: 29 von 131 (21%)
Ubuntu Linux 5.10: 0 von 40 (0%)
SUSE Linux 10: 0 von 31 (0%)

Quelle: http://secunia.com/