Ich bin mir jetzt noch unschlüssig, ob ich das Wagnis einer SSD-DOM für die System-HDD eingehen soll oder nicht - wegen der Langlebigkeit hab' ich Bauchweh.

Alternative wäre eine WD AV-25 500GB - 24/7 zertifiziert, nur 2 Watt Stromverbrauch, 1 Mio MTBF, 4.2 ms Latenzzeit.

Oder eben eine herkömmliche WD Caviar Black.

Womit wir beim nächsten Problem sind: so ziemlich alle neue Platten (wie die o.g. WD AV-25 500GB) sind 4k-Sektoren-Platten. Laut >diesem Whitepaper von Samsung< (Seite 10) unterstützt Linux ab Kernel 2.6.31 die 4k-Sektoren. Das aktuelle Centos 5.5 beruht laut >hier< auf Kernel 2.6.18. Heißt das nun, dass Centos 5.5 (noch) nicht mit den neuen Platten kann?

Thx

Der Kernel 2.6.18 von CentOS hat nicht sehr viel mit dem original Kernel zu tun.

? Außer dass es eine uralte Version aus 2006 ist, die auch noch alte Treiber enthält, sind nur alle bugs und security holes, die seither bekannt wurden, per backport auch in diesem alten Kernel gefixt worden. Gerade bei neuester Hardware würde ich da vorsichtig sein. Ich finde die Diskussion hier dazu recht ausgewogen.

Nein, auch neue Treiber :ja:. Der Enterprise Kernel von Redhat ist wahrscheinlich einer der meistverbreiteten Kernel bei Servern. Mein kleiner Cluster verwendet ihn übrigens auch ;)

Naja, in dem verlinkten Artikel beschreibt einer genau das Prob, allerdings mit wifi-Treibern. Die sind auf einem Server nun wirklich nicht nötig. Aber "Cluster"... grübel, was für Dienste läßt Du auf was für einer Cluster-Lösung laufen (wenn man fragen darf)?

vServer: http://pve.proxmox.com/wiki/Proxmox_VE_Cluster :)

Danke! Habe mich ein bisschen mit beowulf und mosix beschäftigt, aber das für ziemlich mühsam gehalten (verglichen mit der Einfachheit bei Windows-Server). Aber das scheint mir eine interessante Alternative zu sein. Muss ich mich gleich mal einlesen.

Können wir dieses Thema noch mal aufwärmen(?) ;):
Meine Überlegung: mir ist schon klar, dass ein Rechner mit einem >IDE Flash Module< als System-HDD schneller startet. Aber wenn er eingerichtet ist und dann 24/7 läuft und ich übers Gigabit-Netzwerk zugreife - ist es dann nicht völlig egal, wie schnell die System-HDD ist? Hat er da nicht eh alles im RAM?

Ich meine - € 40,- für 4 GB Flash Speicher gegenüber € 60,- für 24/7-zertifizierte (aber langsame) 500 GB 2.5" ..... oder ein paar GB fürs System abgezwackt von der Daten-HDD Caviar Black .... ?

Thx

Ja.

:hallo: