Link PMDG
 

Hier:

http://forums.avsim.net/dcboard.php?...d=122512&page=

Grüsse
Marcel

"Hallo Miteinander,

Ich hab da auch noch einen Tipp. Hat bei mir die Frames um gut 38,4 % verbessert.

Knochen einer schwarzen Katze mit etwas Güldenkraut an einem Freitagabend bei Vollmond aufköcheln und ein altes 386er Board mit der Brühe beträufeln.

Das so behandelte Board einige Tage an die Votivwand in Altötting nageln, wieder abnehmen - dann mit der DVD Box des Flusi 3 mal um das Board marschieren, dabei murmeln, " fliegst Du schon oder tweakst Du noch ".

Den Flusi aus der so behandelten DVD Box neu aufsetzen - und sich dann wundern, wie das Ding abgeht .

Gruß
Rolf"

Der war gut, Rolf! Hab unterm Stuhl gelegen!

Hi zusammen,

ich hatte auch nach der Installation des neuen DirectX einen ganz üblen Bluescreen... :eek: (Der NVidia-Treiber war wohl in einer Endlosschleife lt. Bluescreen.) Habe danach das DirectX-Update wieder runtergeworfen mittels Systemwiederherstellung...

Gruß,

Bernd

Hallo Miteinander,

Naja - dass das Überspielen einer DirectX- Version mit einer Identischen bei einigen die Frames explodieren läßt, bei den Meisten ( erwartungsgemäß) nichts bringt, gibt mir natürlich zu denken.

Hab ein wenig meine "Beziehungen" spielen lassen ( bitte dazu keine Fragen, ich bin zur absoluten Geheimhaltung verpflichtet)
und Folgendes erfahren:

Gewisse ( unerkannt bleiben wollende) Kreise bei MS fahren seit Kürze die sogenannte "Gold Nugget Policy". Hierbei handelt es sich um eine Strategie, die darauf basiert, zufallsgeneriert sogenannte " Hammer Patches" zu releasen.

Während tausende User einen normalen Patch downloaden, finden andere per Zufall das "Gold Nugget", einen leistungsoptimierten Patch der offiziell nicht veröffentlicht wird, um die Marktchancen und damit die Gewinnerwartungen von Vista und DirectX 10 nicht zu gefährden.

Insider deklarieren diese "Hammerpatches" sogar als eine Art Hilferuf sozial orientierter MS Programmierer, die damit zeigen wollen, was möglich wäre, wenn MS nicht nur nach Gewinninteressen ausgerichtet wäre.

Dass es allerdings einen Zusammenhang mit sozial ausgerichteten Flusisimmern und dem Auffinden sogenannter "Gold Nuggets" gibt - das wollten mir meine Informanten nicht bestätigen.

Gruß
Rolf

Ähäm, dass will ich mal lieber nicht kommentieren (FSX Beta Tester der ersten Stunde)aber dass ein DirectX erstellt im August und ein DirectX erstellt im Oktober sich unterscheiden, dürfte wohl auf der Hand liegen. Und wenn ich mit einem Male 10 Frames mehr habe und vor allem keine verwaschenen Scenerys mehr ohne alle sogenannten Tweaks, dann ist das wohl ein Unterschied.

Eins ist aber auch klar, diese DirektX Variante muss nicht zwangsläufig auf jedem PC etwas bringen, dafür gibt es einfach zuviele Konfigurationen von einzelnen PC´s. An sozial orientierte Programmierer, wie du sie hier beschreibst mag ich aber nun wahrlich nicht glauben.

Gruß
Uwe

Das heisst also, daß Raptor uns sein "Gold Nugget" schleunigst zum download anbieten sollte. Ich hoffe doch, er hat es aufgehoben.

Also Raptor, rapidshare, ultrashare etc. such dir was aus. ;)

Hoffentlich findet mal jemand so ein Nugget, für die ruckelnden VFR-Airfields 1 eines Neo konservativen Programmierers.

franz, was ist jetzt mit deinem "nugget"?? wir warten sehnsüchtigst!

Michael

Re: [FSX] DirectX Update brachte mehr Frames
 

Ich muss ein wenig widersprechen: nach dem technischen Support wurde mit der Gothic 3 Box die DirectX 9.0c August Distribution ausgeliefert. Das dürfte uns also gegenüber dem FSX keinen Vorteil verschaffen.

Zu den Berichten, die die frisch aus dem Netz gezogene Oktober-Distribution betreffen, kann ich nichts sagen, da ich immer die aktuellste aufgespielt habe und ich mich ohnehin über die Performance meines FSX nicht aufregen kann...

Und im Übrigen: versteigt Euch nur weiter in Verschwörungstheorien bei MS. Das ist lustig... http://foolstown.com/sm/popc1.gif

Hallo Miteinander,

Ich würde jetzt Franz nicht drängen, den " Golden Nuggets Patch" weiter zu verbreiten.

Warum?

Schon der spätkonfuzianische chinesische Philosoph Tsen Teng (2047 bis 1976 v.Chr.) sagte : " Schweige, wenn Du ein Goldkorn gefunden hast. "

Was will der große Teng damit sagen ? Wer immer bei MS die "Hammerpatches" programmiert und sie als verzweifeltes Menetekel für technologiefeindlichen schnellen Kommerz seitens Microsoft den offiziellen Downloads "unterjubelt" - die Person(en) sind auf unsere Diskretion angewiesen. Dadurch, dass ihr Anliegen zur Kenntnis genommen wird, ist ihr Ziel erreicht.

Würde der Patch breit gestreut - und folglich Vista und DirectX 10 obsolet, so würde dies umgehend die MS Internal Security Agency ( übrigens ist deren Direktor ein J. Mc Carthy III ) auf den Plan rufen. In der Folge würden wohl die "Verursacher" ermittelt und nach bewährtem US - typischen Prinzip von "Hire and Fire" erst mal statt programmieren Tüten bei Wall Mart packen.

Und Franz wäre der Letzte, der für so etwas durch eine unüberlegte Äußerung seinerseits ursächlich sein wollte. Ich bin da absolut mit ihm solidarisch und ihr solltet das auch sein.


Hast Du eine Ahnung - liest wohl nur selten die Threads über die Amerikaner im Meinung, Tratsch Board?

Sind wir nicht alle ein bischen Betatester ? Und was willst Du überhaupt damit sagen. Ist mein Autogramm von Bill Gates nicht genau so gut als Beleg für mein Insiderwissen?

Gruß
Rolf

LOL

Wer hier ernsthaft glaubt, dass alleine die Installation von DirectX eine so immense Performancesteigerung bringt, der ist entweder naiv, hat keine Ahnung von Software oder hat durch die Installation einen total vermurksten PC ein wenig entmurkst. Oder wie mein Kollege und ich immer zu sagen pflegen: "verdaddelter PC".

Leute, wer einen ordentlich installierten PC hat, bei dem wird die Installation von dieser DirectX-Version keinen Unterschied zu vorher bringen. Kaum zu glauben, auf was manche hier anspringen ohne nachzudenken, ob das, was hier steht, überhaupt realistisch sein kann. :rolleyes:

Bei mir hat das neue DirectX keine Auswirkungen auf die Frames gehabt.Im Gegenteil, der FSX ist dreimal abgestürzt so das ich den Treiber mittels Systemwiederherstellung wieder löschen musste.


Gruß Stephan

Alles richtig,

aber der "GNP" (Golden Nuggets Patch) oder mein "KAMP" (Katzen Altötting Murmel Patch) - das ist ja was völlig anderes.

Und die bringen es. Da kannst Du mit Deinem Kumpel sagen was Du willst - dafür bürgen keine Rookies wie Du - sondern gestandene Hasen mit über 1000 Postings - das zählt. :D

Gruß
Rolf

Ist im Kindergarten oder Pensionistenheim wieder ein Häferl umgefallen?
Oder hört die Ehefrau nicht mehr zu?

"Raptor" Franz hat nur einen Hinweis für sein System gegeben!
Und dies mehrmals betont.

Weil ja das deutsche Volk immer alles "messen" muss, ein "lustiger" Screenshot
(aut ist bei 6000)

100% Agree


Der FSX läuft sowieso noch nicht optimal, da finde ich jede Anregung hier legitim.

Besser als die ganze Heulerei oder diese Flamerei die du hier abziehst...

Edit:

Wird wohl kaum sein Hauptnick hier sein.. Schön umloggen, um hier unfrieden zu stiften und nicht den Namen nennen zu müssen.

Respekt !

Guten Abend

Hab mir die offizielle MS-Update-Version installiert und muss doch feststellen, dass bei gleichen Szenerien 5 - 10 FPS mehr rausschauen. Dies bei meinem - doch eher älteren - System von P4 3.0, 2048 RAM, RADEON 9800 PRO (128 MB), Catalyst 5.11.

Lasse es mal so und werde weiter schauen, da ich noch keinen Systemabsturz hatte.

Grüsse Marcel

Hallo Horst,
wie groß ist deine Auslagerungsdatei?
Was bedeutet System Memory in dem Video-Memory-Watcher-Fenster?
Interpretiere ich das richtig, dass der Grakaspeicher kaum genutzt wird?

Ich kann nicht glauben, dass der allwissende Herr Schon so was von sich gibt ;).

Besoffen? Ich rede, wann immer, nur mit einer ID und IP!.

Und dazu stehe ich!

Kann jeder Mod nachprüfen!

Janne, schau dir das an, Du verpasst was ;).

Franz,

wolltest Du Dich nicht benehmen? ;)

Gruß
Rolf

Hallo!

Zurück zum Thema:

Ich habe nun auch das Oktober Directx aufgespielt.

Bei den Farmeraten gibt es bei mir leider keinen Unterschied.

ABER

Bei mir waren bisher alle Texturen grob und verschwommen (Flugzeug innen und außen, sowie Landschaft). Ich habe das dem zu geringen Grafikkartenspeicher in die Schuhe geschoben. Fliegen im FSX war für mich mit dieser Grafik sinnlos. - Doch mit der neuen DirektX Version ist dieses Problem verschwunden. Die Texturen werden nun richtig, scharf dargestellt.

LG
Bernd R.

Da hast du wohl "nur" den Silber-Nugget gefunden. :D

Ich denke mal ein FPS Zuwachs ist von der verwendeten Grafikkarte abhängig.
Im avsim Forum hat auch schon jemand einen zuwachs bestätigt.

Jep, genau das ist meist der Auslöser für diese "placebo effects".

DX9 wird nicht mehr aktiv weiterentwickelt, soll heißen, es bekommt weder neue features noch werden am code großartig Dinge verändert, die evt. einen dermaßen signifikanten Unterschied verursachen *könnten*. Die regelmäßigen updates enthalten ausschließlich Fehlerbereinigungen.

Eine minimale Verbesserung/Verschlechterung ist nach der Installation eines solchen updates möglich, aber Änderungen im Bereich von bis zu 50%, wie sie hin und wieder propagiert werden, schlicht und einfach Unsinn, außer der PC war vorher eben einfach vermurkst und das update konnte ein verkorkstes DirectX wieder einigermaßen reparieren.

Na und?
Meine Oma wurde auch durch Handauflegen geheilt.
Es gibt halt Dnge die wir nicht verstehen. Hauptsache es hilft. :D

Nein.
Verzeihung Nils, ich habe eine Erklärung vergessen ;)

Dies sind drei (und wahrscheinlich gibt es noch mehr) "Tools" mit denen in diversen FS Foren die Auslastung des GPU Ram gemessen wird.
Und wie du siehst:
Ein Programm zeigt fast nichts, das andere (oben) ich nutze die Hälfte.
Und das dritte knapp 100 Prozent.
Alle sind gleichzeitig gelaufen.
(Und dies bei eingestellten 19 FPS)

Mach dir selbst einen Reim auf solche Tools und die damit verbundenen Aussagen.

Vielleicht war das ja aber auch nur so
weil sich die drei Programme irgendwie gegenseitig in die quere kommen.
Oder geben die auch einzeln gestartet diese Werte von sich?

Hab jetzt den Catalyst 6.9 runtergeschmissen und den darauf basierenden neuen Omega Treiber drauf. Ergebnis sind 50% mehr Frames. Hatte davor in EDDF 6 Frames, jetzt knapp 10. In der Luft bis zu 50 Frames bei Wolkendichte Hoch.

Autogen jeweils Aus, Szeneriekompl. Extrem dicht, AI 20% (das sind zumindest bei mir die wichtigsten und einflussrechsten Parameter)

Im Omega AA 4x,Zeitliches AA deaktiviert, Priorität auf Leistung, AF 4x, Textur/Mip Hoch, FastWrite ON

Im Bios 128 MB AGP Aperature Size (-> Hälfte GraKa Speicher)

Danke für die Erklärung! :-)
Über den Video Memory Watcher hatte ich schon einiges positives gelesen, bin aber nie zum testen gekommen.
Ist die Frage, ob nicht ein Tool doch was vernünftiges anzeigt.
Aber selbst wenn, machen kann man ja eh nix...

das lese ich öfters...
jetzt aber mal für doofe wie mir... ich hab ne PCIe karte drinne. da bringt es nix was zu ändern im Bios oder?

Steffen

Hi!

Gibt es eigentlich irgendwelche Auswirkungen dieses Updates auf den FS9 (vorher - nachher)? Habs installiert, bin aber seither nicht mehr zum Fliegen gekommen. Auf den ersten Blick hab ich nix bemerkt, hat wer Erfahrungen damit gemacht.

vg martin

Nabend,
seit dem 3.2 gibt es ja ne neue DirectX Redistributable. Ist mir entgangen und hab ich eben hier runtergeladen und installiert - und seither läuft alles viel schneller ;)
Nein, natürlich nicht, aber Dxdiag zeigt nun bei einigen nicht unwichtigen D3D-Dateien neue Versionen an, sodass das Update sicher nicht schaden wird...