Wo hast Du das her?

Scheinbar springen die ganzen Hardwarehersteller auf TCPA ähnliche Systeme auf........

.


Habs gegooglet. Handelt sich wahrscheinlich um Einschränkungen künftige Audio-DVD betreffend.

Software könntens auch so schützen?


http://www.heise.de/ct/01/02/024/



Daher gibts auch kein Consumer-SCSI-DVD-Brenner weils das ganze in die ATAPI-Schnittstelle eingebaut haben.

ein plex-dvd-brenner?

plextor px 504A DVD brenner

siehe http://www.plextor.be/

ND1300A +/- RW

wobei ich das + Format mittlerweile mehr schätze

aus wessen Grund?

erstens hab ich weniger + DVDs verbrannt
2. können mehrere Standaloneplayer meiner Umgebung das + lesen und haben mit - Schwierigkeiten

DVD+ ist einfach besser DVD- ist einfach nur müll
wer sich jezt dvd recorder kauft sollte auf alle fälle DVD+ kaufen
:lol:

1.
Kunststück sind die DVD+Rohlinge nicht teurerer. Mit Markenrohlinge von RITEK oder OPTODISK wirst auch keine -DVD mehr verbrennen.

OK, sind in Europa nicht für Geld zu kaufen ein Punkt für dich!

2.
In Europa wurde das +DVD Format praktisch erfunden also kein Wunder wenn ein in Europa gekaufter Standalone-Player +DVD besser kann.


Die Unterhaltungsindustrie hats mit Kopierschutz und Ländercode nicht geschafft also versuchens es mit dem +DVD-Standart und Einfuhrbeschränkung für -DVD.

DVD RAM ist der beste Standard für Daten und Video. DVD+RW ist für Daten und Video ebenso geeignet.

Der Kopierschutz von DVDs (=DVD-Rs) ist in Ordnung. Wer sich einen gekauften Film erfolgreich kopiert, umgeht diesen Kopierschutz.

Die Industrie sollte einen Ersatz für kaputtgegangene Kauf-DVDs im Rahmen der Gewährleistung anbieten. Es ist nicht einzusehen, die DVD Medien sowie deren Inhalt derart zu schützen, daß ein Ersatz innerhalb der Gewährleistungsfrist gegen Vorlage der DVD und der Rechnung nicht möglich ist und somit der Konsumentenschutz bei empfindlichen und mangelhaften Waren wie technischen Geräten oder DVD Medien eben unterschiedlich ausgeprägt ist.

Das Aushebeln des Kopierschutzes zu privaten Zwecken ist weiterhin ein Zankapfel.

Der Grund liegt in der Überbetonung des Wertes des Kopierrechts des Urhebers im Vergleich zur bisher geübten Praxis der Weitergabe von Kopien (bis zu 7) an enge Verwandte und Freunde.

Meiner Meinung nach ist eine zweimalige Kopie zur privaten Sicherung sinnvoll für die Industrie und den Verbraucher, da Ersatzleistungen nicht anfallen, jedenfalls nicht im vollen Ausmaß und zugleich das Recht auf Privatkopie erhalten bleibt.

Die digitalen Medien dürfen ob ihrer Perfektion (bei HDTV und MPEG4 zum Beispiel ist dies gegeben) nicht zum Keil zwischen Produzenten und Konsumenten werden.

Faschismus auf seiten der Industrie, vermeintliche Kriminalität auf seiten der Verbraucher.

Es ist faschischtisch (intolerant bis zur körperlichen/geistigen/seelischen Verletzung) die Inhalte auf DVDs oder anderen Medien bis zur maximal möglichen Abschottung schützen zu lassen/gesehen zu wollen. Das wird nicht durchsetzbar sein. In Gesetzen, in Taten, ist dies möglich. Allerdings verstößt es gegen vitale Interessen des Umgangs mit Menschlichkeit.

Vermeintlich kriminell ist wer sich eine DVD zu privaten Zwecken kopiert, denn als kriminell (verbrecherisch) kann so jemand wohl nicht bezeichnet werden.

Und die Industrie versucht ständig eine Gleichung herbeizuführen:

vermeintlich kriminell = kriminell

diese Gleichung geht nur auf, wenn man die Profitgier der Urheber von der rechten Seite abzieht.

vermeintlich kriminell = kriminell - Profitgier der Urheber

Die Ursachen für die Lösung dieser Gleichung von der Industrie und Lobbyisten dieses Wirtschafts- besser (Un-)Rechtszweiges als vermeintlich Krimineller dargestellt zu werden, sind in der Profitgier zu suchen, aus jeder DVD (apersonal), später aus jedem "Schuldner" (personal) das Maximum herauszuholen. Die Methodik erinnert an den Faschismus, Drüberbügeln solange man kann und einen Richter findet, der es entscheidet zugunsten der Industrie.

"+" ist gut
 

Habe den Sony DRU-500A DVD+/- Mutliformat-Brenner.
Brenne aber fast nur DVD+R/RW.
Ist wohl "gefühlssache".
Irgendwie glaube ich aber, dass sich keines von beiden richtig durchsetzen wird. Bevor es zu einer Entscheidung zwischen + und - kommt wird "Blue Ray" alles "hinwegfegen".
Die speicherbare Datenmenge von 4,3 GB ist heutzutage ohnehin viel zu wenig.
Denn wer gibt sich schon mit ca. 1 Stunde Video (mehr bringt man nicht drauf in guter Qualität) auf DVD zufrieden???

LG
Americac

Eines ist ja wirklich interessant.

Ich beobachte am Markt folgendes:

Es gibt eindeutig ein größeres Angebot an DVD+/RW und Multiformat-Brennern. Erst dann kommen reine DVD-R/RW und weit abgeschlagen DVD-RAM.

Bei den Rohlingen beobachte ich das:
Beim Saturn auf der Mariahilferstraße bekommst Du fast nur DVD-R/RW-Rohlinge zu kaufen. DVD+R/RW-Rohlinge musst Du echt suchen!!!
Beim Media-Markt in St. Pölten genau das umgekehrte Bild !!!!! Da gibt es DVD+R/RW-Rohlinge in Hülle und Fülle.

Also irgendwie sind sich der Markt im allgemeinen und die Geschäfte/Anbieter im besonderen selber nicht ganz klar was Sache ist und in welche Richtung es gehen soll.

Generell muss ich aber sagen, dass DVD-R/RW-Rohlinge billiger als +Rohlinge sind.

Interessant ist auch die Darstellunge von DVD-R/RW und DVD+R/RW in den sogenannten "Fachzeitschriften" (zB E-Media), die von der breiten Masse gelesen wird. Da wird kunterbunt mit den Begriffen DVD- und DVD+R "herumgeschmissen". Ich glaube diese Expertenjournalisten dort schreiben halt einfach zu allen "DVD-", weil es sich halt besser schreibt, obwohl sie eigentlich in ihren Artikeln eindeutig DVD+Geräte ansprechen.

LG
America

Teac 4x DVD-R/-RW Brenner. Pioneer Regionfree-Firmware geflasht. (+) brauche ich nicht, sollen andere die teuren Rohlinge kaufen. Player unterstützen in meinem Bekanntenkreis alle (-), (+) hingegen bis auf zwei (billige ;) ) Player gar nicht. RW brenne ich sowieso nicht, genausowenig wie CD-RW...

ja, ich würde auch sagen, es kommt nicht so sehr auf den brenner sondern auf den dvd-player an. wer kauft sich heutzutage noch einen dvd-player der nicht beides kann ? also ich sicher nicht. der vorteil der billigeren rohlinge bei -rw wirkt wesentlich größer, daher bin ich froh, daß ich ein -gerät habe. und wenn man sich einen neuen brenner kauft ist es sowieso pflicht, auch ein multi-format-gerät zu nehmen.

Also ich ahbe noch keinen -DVD Rohling verheizt, obwohl ich im DVDburning Bereich ein echter Neuling bin - mir ericht das -Format voll, damit kann man eh alles machen.

Keine Probleme bis dato (Ausnahme: BASF DVD-R Rohlingen werden nicht vom Brenner erkannt - aber die sind inzw. bei EBAY gelandet)

Für mich spricht auch der Preis derzeit für die -R.
Hab gestern meine 100er Spindel Princo bekommen und die ersten 3 DVDs funktionieren im DVD Player.

Zum testen bräuchte man sowieso einen älteren Player, die neuen können ja mittlerweile mit dem + und - Format umgehen.

ich kaufe mir bald einen schnellen multiformat dvd brenner. rohlinge werde ich dvd-r und dvd+r verwenden.

:ja:

Ich hab noch keinen DVD Brenner weil die 4,7GB zum Sichern zwar interessant sind, aber wie du schon sagst, immer noch nicht ausreichen.
Weil ich würde ganz gerne das komplette Projektfile mit allen Daten von meinem Videoschnittprogramm sichern - damit ich es von der Platte löschen kann.
Nur sicher ich dann wieder auf 4DVDs über 16GB an Daten. Und das nur für ein Projekt. :eek:

Und dann noch die DVDs für MP3s, meine Sonstigen Daten - und auf einmal hab ich 15DVDs herumliegen die ich mehr oder weniger immer wieder updaten muss (vor allem die Daten - das wären 4-5DVDs)

Wie du schon sagst, dass is auch mühsam, auch wenn es mit DVD nun möglich ist (mit CDs gehts kurz gesagt eigentlich nicht)

Ich werd mir aber trotzdem ziemlich sicher innerhalb der nächsten Monate einen DVD Brenner kaufen (wahrscheinlich den Plex):
1) man kann zumindest einen Teil halbwegs vernünftig sichern kann.
2) um div. Filme auf DVD zu bannen, die jetzt als SVCD etwas bescheiden sind, von der Qualität
3) weil der Preis doch schon recht attraktiv ist. (ich kann mich noch erinnern, wie ich für meinen letzten Plex CD-Brenner - 12x - über 4000öS hingelegt hab...) - und er war jeden Schilling wert und brennt auch jetzt immer noch brav seine Scheiben.

<OT>
drum bin ich auch irgendwie am Überlegen mir nicht vielleicht noch einen Plex Premium - als meinen hoffentlich letzten CD-Brenner zu kaufen.
Aber ich muss amal schaun wie ich meine 4-rädrige Mobilität finanziere - drum zögere ich so lange :D
</OT>

ich glaube nicht, daß sich jetzt noch ein plex premium auszahlen würde.
aktueller preis 115 euro beim ditech.

http://www.plextor.be/english/products/px708a.html
der plextor dvd-brenner px-708a brennt cd-r's 40fach. und cd-rws 24fach. ehrlich gesagt, da seh ich keinen vorteil mehr, wenn ich jetzt einen eigenen 52-fach cd-brenner dafür kaufe.

spar dir das geld für den cd-brenner und kauf dir lieber einen plextor dvd-schreiber der neuesten generation. der kostet zwar das doppelte, ist aber auch wesentlich universeller und daher auch langlebiger.

ich kauf mir jedenfalls keinen cd-brenner mehr.

wenn es sich geldmäßig ausgeht, werde ich mir wahrscheinlich die externe variante nehmen. die kostet sicher noch um einiges mehr als die interne, aber mit usb 2.0 und firewire ist sie unschlagbar flexibel.

In der vorletzten c't wurde den DVD-Brennern aber extrem schlechte CD-Brennergebnisse attestiert, vielleicht ist der neue Plextor da anders.
Wer jetzt schon einen DVD-Brenner hat und auch CD's brennen will, sollte trotzdem einen CD-Brenner dazu nehmem oder den bereits vorhandenen behalten.

:ja:

genau das ist mein Hintergedanke dabei. Aber vielleicht hat Plextor damit ja auch ein nettes Laufwerk zusammengebracht, was beim CD brennen keine Einschrenkungen (Qualität, Funktionen) zum Premium Writer hat.
Und von den Fähigkeiten einen Kopierschutz zu "knacken" soll er derzeit auch der Beste sein (weil Yamaha gibts ja keine mehr)
Naja, mal schaun.

Ich bin derzeit eh nicht in "Computeraufrüststimmung". Das kommt wahrscheinlich wieder, wenn die Tage kürzer, schircher und kühler werden (Herbst/Winter) :D

Ich bin auch der Meinung je einen Brenner für CDs und DVDs zu haben, da die DVD Brenner bei den CDs nicht so überzeugen können.

ich hätt zwar gern eins, weil mir die cd schon lange zu klein ist, werd aber sicher noch ein weilchen warten.

derzeit noch viel zu teuer und zu langsam für meinen geschmack.

grüße
gleeful

Besitze keinen DVD-Writer, und warte bis nur mehr ein Format übrig ist

:lol:

Warten auf Godot? :)

na dann bis - 10000000000000000 Jahren, mein Bester; bei den Steinplatten!

Bin gerade stark am überlegen. Nur welchen bin ich mir auch noch nicht sicher. Und ich überlege auch ob ich DVD-Ram brauchen könnte.

Aktuelles WCM lesen - ist eine Übersicht über die DVDx Brenner drinnen.

Und zu DVD-RAM: ich glaub kaum... das kann nämlich wirklich kein DVD Player!

Habe ich doch schon längst.

Naja von Panasonic (nonaned) kommt ein DVD Writer der es kann. Das gute an DVD Ram beim aufzeichen ist ja dass es Time Slicing kann.

Aber mal schauen, ich tendiere sowieso eher zum Plextor.

man muss die dvd-ram aber aus dem tray nehmen, oder?

Keine Ahnung, der DVD Writer müsste das auch so können. Naja ist mal eine Überlegung, bis ich mir den Standalonewriter zulege vergeht eh noch einige Zeit ;).

Hab den Brenner noch nicht so lange aber meine ersten 30DVD's sind runter. 0 davon für den DVD-Player aber 20 mit Video voll.

Hab keinen Bock für den Player was umzuwandeln den entsorg ich lieber und mache einen alten Rechner zum Video-Server. :)

Das find ich persönlich aber von der Benutzbarkeit weniger gut. Wenn ich mir vorstelle für jeden Videofilm den Rechner starten zu müssen... *graus*

Not macht erfinderisch :)

Außerdem ist ein alter DVD Player, der gewisse Normen nicht verarbeitet, eine Saat, die nicht aufgegangen ist und nicht ein heiliger Gral der DVD-R Normierungsewigkeit - kurz und gut: weg damit, weil's DVD Comitee nicht auch noch durch Privatpersonen unterstützt werden muss.

DVD+R (subsidary soll DVD-R sein), DVD+RW (untergeordnet DVD+R), zusätzlich zu DVD+RW/+R DVD-RAM.

Alles andere ist Festhalten an Schwachsinn, meine Meinung, sorry ;)

Ich brauche schon den Standaloneplayer, ich habe eine strikte Trennung zwischen Wohn- Und Arbeitszimmer.

@Tarjan: Ich warte auch schon auf den KISS DVD Player mit unintelligenter DivX Codierung/Decodierung, der noch gesteigerter ungeschickter'-rer Weise sogar ein DVD Recorder ist.

DVD-R ist Mediumsmäßig das Anbringen der Finalisierungssektoren und software bzw. steuerungstechnisch das Verstaubt bleiben durch nicht zulassen von Multisessionfähigkeit. Mehr ist DVD-R als Norm nicht - aber auch nicht weniger :D :cool: ;)

ich find' s ja unpackbar wieviel schon einen dvd-brenner haben? seits ihr alle so betucht oder zählt hier die mehrheit den brenner in der hacke?

grüße
gleeful

hmmm, guck mal die preise wie die fallen
am mittwoch gibts bei elektro haas einen 4fach DVDRW brenner für 149€
normale dvd brenner kosten ab 120 aufwärts, di preise fallen also worauf warten bin schon am überlegen ob ich mir 2ten kaufe, habe für meinen noch 350€ bezahlt.:lol: