Hatte (hab?) das gleiche Problem mit Suse 7.3....

Konnte mich auch nicht zu Swat connecten. Der Service lief, der Port war laut netstat auch offen, aber ich bekam keine Verbindung zusammen.

weder über http://linux:901 noch über eine Telnet Verbindung noch hat mir ein Portscan angezeigt, dass auf 901 ein Service läuft.

Hab mich aber im Endeffekt nicht wirklich darum gekümmert, weil ichs a) nicht wirklich gebraucht hab und b) im Moment zu viel Stress hab, mir Linux näher anzueignen.

Drum nehm ich mal an, dass es immer noch nicht funktionieren wird. :) Aber, naja, mal schaun - des muss doch irgendwie zum Hinbiegen sein.

leute, net verzweifeln !

bischen etwas online zu hilfe nehmen ?

http://www.64-bit.de/dokumentationen/netzwerk/b/001/25741-inh.htm
http://www.sambahq.de/index.html
http://samba.sernet.de/
http://www.noledgebase.com/showarticle.php?id=114

das sollte reichen für die eine oder andere fingerübung bzw. den einen oder anderen knoten aus dem system zu bekommen.

viel spaß !

lg sirius

(Übrigens steht SuSE in der thread-Überschrift...)
Gibts da einen Zusammenhang? Geht das unter SuSE gar nicht?
Ich will mir nämlich auch grad einen GNU/Linux Rechner zum Gateway/webserver/fileserver/usw herrichten und hatte eigentlich vor zuerst mal SuSE zu verwenden, weil ich das schon kenn und dann später wenn ich mich etwas eingearbeitet hab auch Mandrake oder Debian zu wechseln, aber wenn nicht mal SWAT funzt... :(

sers nestrus,

ich glaub, da hast du mich ein bissl mißverstanden.
sicher funktioniert swat unter SuSE.
nur bei der 6.4er von SuSE war das mitgelieferte tool (swat) bugy ... deshalb die frage an TIGGER.

greetz
artemisia

@LLR

Bei mir unter SuSE 7.3 keine Probleme.
Nur wer verwendet schon SWAT ;)

Grüße

Manx

ich stell mir gerad vor, ich hätte das geschrieben ;-)

wäre wahrscheinlich als konsolenfetischist gesteinigt worden.

greetz
arte

*grins*
 

... die smb.conf ist ja wirklich einfach :)

http://www.sambahq.de/smbconf.php3/domaingroup.html z.B reicht vollkommen!

Ich mag aber den Webmin auch nicht *hihi*.

Grüße

Manx

@LLR + TIGGER

swat mag ja ein nettes tool zu sein dass einiges an arbeit bei der administration abnimmt. ABER jeder vorteil hat auch seinen nachteil. zb: überläßt man swat die smb.conf dann wird man sie nachher nicht wiedererkennen - die einträge sind komplett umgeordnet und alle kommentare sind gelöscht. hatte man vorher eine funktionierende und komplexe smb.conf die man sich mühsam erstellt hat und keine sicherheitskopie wirds u.u. eng.

@manx + arti
voll eurer meinung. tools ja - aber handarbeit ist handarbeit.

lg sirius

naja, ist bei mir im Moment eh wurscht. ;)

Weiß nicht, wann ich die Linuxkisten das letzte mal aufgedreht hab...

Könnt ja mal probieren, ob SWAT auf dem neueren Rechner mit Linux funkt.
Aber den alten (P120) der ohne GUI rennt wo ich SWAT eigentlich verwenden wollte "schmeiß" ich eh bald weg, das heißt er wird ausgeschlachtet und durch einen ultramodernen P200 ersetzt. :D

Und jetzt ists bald eh aus mit meiner Ferialpraxis, da hab ich dann den ganzen Tag Zeit mich mitn Tux zu spielen. (das heißt ihr werdets wahrscheinlich öfter von mir im Linux Forum hören :aio: )

@artemisia und MANX:
Gottseidank, ich hab schon einen Schreck bekommen, obwohl ich mir eigentlich schon gedacht hab dass das recht unwarscheinlich ist. (Aber es hat so geklungen - aber ich hätte mir ja denken können das du nur eine Version und nicht alle meinst...)