wieso kommst du auf ein cad-system???

na ja (soll ja keine Diskussion geben) aber Rimms und P4 sollte für HarcoreGamer eigentlich auch kein Diskussionsthema sein ;)

- rechne mal nach wieviele Spiele man für den Aufpreis kaufen kann!

- OK ein CAD'ler würde sich eine Matrox und keine GF kaufen (und er braucht nat. auch keine Soundkarte)

vielleicht locken wir ja Freeze damit zurück ins Forum :D

wieso p4?
 

gerade zum spielen eignet sich ein athlon doch um einiges besser! billiger kämst du damit auch weg ...

vgl. div. benchmarks

p4 würde ich mir nie selber einen zusammenbauen!!! da kommts dich billiger ein komplett-system zu kaufen und dann ein paar sachen tauschen.

win2k oda winxp

sodala wofür braucht a gambler an 1,7 ghz des is rausgschmissenes geld, i tät das geld eher in ne anständige graka stecken

ram kann man nie genug haben, und a größere platte >80gb is sicher kein fehler

zu 3) wenn er wikrlich nur 2 boxen hat, dann reicht a sb128pci vollkommen

tja, sorry wegen dem p4, aber der ist halt vorgabe (persönlich würde ich preis/leistungsmässig auch einen amd nehmen...)

wegen dem os: win2k bzw. xp wird troubles wegen alter dos-spiele geben, kann max. parallel me & xp installieren

wegen der graka: ist eine gf3 nicht ok?

Also ich würd auf die Graka viel Wert legen und viel Ram.

Ich selber habe einen Athlon 850, eine Geforce 3 Karte und 512 MB Ram. Bei mir läuft jedes Spiel mit mindestens 1024x768 und allen Details. (RtCW Demo, Operation flashpoint, Quake3, sämtliche Flusis,...)

Wenn Du eine Geforce 3 Karte hast, ist der Prozi nicht mehr "sooo wichtig".

gf3 ist schon ok, aber wiso a gf3 für 6 od. 7 blaue kaufen wennst a ATI 8500 um 4500 bekommst die (laut tests) das selbe bietet wie eine gf3 und bei dvds auch noch etwas besser sein soll
-->KLICK<--

größer 80gb???
für einen spielecomputer?????????????

da reichen locker 40!

80 gb sind scho a "bissl" übertrieben
hab ne 30 gig und verwend davon 10 gig für die spiele ... reicht (mir persönlich) vollkommen

najo 80 gb san schnell gefüllt :D