WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Consumer Electronics (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=30)
-   -   Fragen zu Plasma/LCD TVs (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=234677)

Dumdideldum 16.05.2009 19:25

Zitat:

Zitat von zonediver (Beitrag 2362330)
Das is ja kein PC-Monitor sondern ein Fernseher - is ja wohl ein Unterschied - oder nicht???

wohl wahr !!!111!!!

Baron 18.05.2009 22:02

1024x768!
Was kommt als nächstes-800x600-640x380...
Egal ob Plasma (und da kommt eh nur Pana in frage) oder -stromsparender LCD --unter 1280x720 ist das doch alles nur schwachsinn!
Ansonsten schließ ich mich Zoni an -hab keinen Bock mehr auf diese ewige Labberei-gibt eh schon genug Threads dazu!;)

Lucky333 18.05.2009 22:31

Zitat:

Zitat von Dumdideldum (Beitrag 2362319)
Ja danke Karl, den hab ich schon vorher gelesen. Ich versteh nur nicht ganz, wie höher aufgelöstes Material dargestellt wird - vorallem, wie das Ergebnis dann qualitativ ist.

Der Plasma, den ich im Auge hab, hat eine native Auflösung von 1024x768 (also WXGA) - ein PX80 von Panasonic (wie im verlinkten Thread erwähnt). Dazu vielleicht an die Eigner des Fernsehers, wie denn Material beispielsweise von DVD aussieht, aber auch von Full-HD Quelle - was macht da der Fernseher mit der höheren Auflösung und wie sieht das Ergebnis aus ?

hab kein hd material und es wird auch so schnell keines kommen, aber dvd´s werden gestochen scharf dargestellt und es ist kein schliern feststellbar bei schnellen bewegungen, auch schwarz ist schwarz.
sitze zw. 2m und 4m weg vom gerät und ich bereue meine entscheidung nicht und würd sofort wieder einen plasma kaufen und das obwohl ich mich vorher geweigert habe überhaupt irgendeinen flachmann zu kaufen..

FendiMan 19.05.2009 02:00

Zitat:

Zitat von Baron (Beitrag 2362789)
unter 1280x720 ist das doch alles nur schwachsinn!

Man merkt, du hast keine Ahnung.

Baron 19.05.2009 11:13

Deine Meinung-die mir aber sowas von Wurscht ist...:hammer:

Dumdideldum 19.05.2009 16:51

Zitat:

Zitat von Baron (Beitrag 2362789)
1024x768!
Was kommt als nächstes-800x600-640x380...
Egal ob Plasma (und da kommt eh nur Pana in frage) oder -stromsparender LCD --unter 1280x720 ist das doch alles nur schwachsinn!
Ansonsten schließ ich mich Zoni an -hab keinen Bock mehr auf diese ewige Labberei-gibt eh schon genug Threads dazu!;)

Warum aber werter Baron gibst du dann überhaupt deinen Senf dazu ab, wennst eh null Bock auf diese ewige Laberei hast ? Auch wenn es schon x Threads mit dieser Thematik gibt erlaube ich mir, bei einer bevorstehenden Investition >600 Euro doch nachfragen zu dürfen. :idee:

Lucky333 19.05.2009 21:59

Zitat:

Zitat von Dumdideldum (Beitrag 2362958)
Warum aber werter Baron gibst du dann überhaupt deinen Senf dazu ab, wennst eh null Bock auf diese ewige Laberei hast ?

weil er immer und überall seinen senf dazu geben muß...:D

tba 19.05.2009 22:22

Zitat:

Zitat von Lucky333 (Beitrag 2362800)
hab kein hd material und es wird auch so schnell keines kommen

hm bist du dir da sicher?
<3 ORF HD => kann schon was ^^

also ich hab zurzeit einen 50" 720p im Betrieb, DVD's werden hochskaliert und sieht ganz brauchbar aus.

was eine 1024x768 Auflösung für Vorteile hätte ist mir etwas unklar, gibts da was? (hab mich damit nicht beschäftigt, frage nur aus Interesse)

lg

Baron 20.05.2009 15:40

@Lucky:
Richtig!:D Lass ich mir auch nicht verbieten!
@Dumdide...
Meinte nicht deine anfrage sondern die dann sofort ausbrechende Diskussion-die ja auch gleich kam!
So -"ende der kommunikation";)

Lucky333 21.05.2009 03:17

Zitat:

Zitat von tba (Beitrag 2363016)
hm bist du dir da sicher?
<3 ORF HD => kann schon was

wegen einem sender soll ich mir einen neuen teure receiver kaufen?
wenn es die übliche sendervielfalt in hd gibt dann ja aber so...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:11 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag