Also ich hab einen Thorton, is halt eben genau der Barton Kern, nur ist der halbe Cache deaktiviert weil wahrscheinlich defekt. Also die Dinger sind IDENT und man kann mit Tricks auch die 512MB Cache aktivieren, das funzt dann wenn man Glück hat. Dh: die Dinger sind Bartons bei den zwar 512kB drin sind, davon aber nur 256kB adressierbar. Brauchen deshalb auch weniger Saft (mein 2200+/1800MHz hat 1,6V, der 2500+/1833MHz braucht 1,65).
Hat natürlich den Sinn, dass AMD die Dinger nicht wegwerfen muss, sondern sie als Prozzis mit T-Bred Performance verkaufen kann.

namensgebung THORTON
THORougbred un barTON


hat mich nur interessier weil ich in meinem zukünftigrn board, A7V266-C, beide verwenden kann. und ich wissen wollte welcher besser ist, bzw. welche unterschiede da sind.
hab mir gestern einen XP2400+ THORTON geleistet.
:)

Re: @ Hubman
 

ned nur, die allerletzten SlotA CPUs hatten den Thunderbird Kern, aber die darauf folgenden Sockel A CPUs (glaub von 800-1400 MHZ) hatten auch Thunderbird Kern, wobei der 1400er schon ein gewaltiger Heizer war