WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Prozessor: Was nehmen? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=106221)

HeinzS 21.08.2003 10:23

Hallo Tomas,

bei deiner Frage: "Auf was kann man denn dann den 3200+ hochschrauben..."

viel mir dieser Test ein: http://www.de.tomshardware.com/mothe...811/index.html

Gruß Heinz

Z*E*R*O-G 21.08.2003 11:10

Zitat:

Original geschrieben von provider



Guten Morgen !

Was soll ich zu deinem Posting nur sagen ??? Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Willst Du uns auf den Arm nehmen, oder meinst Du das ernst ???

zu 1.)
Wo bringt die Intel CPU die doppelte Leistung ??? Nur weil die Floating Point Unit doppelt so schnell ist ?

zu 2.)
Du scheinst überhaupt nicht zu wissen von was Du da schreibst.
Neuerdings funktioniert der Flugsimulator also mit der Fliesskommaeinheit. :lol:

zu 3.)Mitnichten. Der FS ist überwiegend CPU limitiert.

Für Dich zur Aufklärung !
Der Whetstone ist ein KÜNSTLICHER BENCHMARK und misst die Geschwindigkeit der Fliesskommaeinheit.
Passt der Code in den Cache der CPU, so sind die Werte überhaupt nicht mehr Repräsentativ.
Und ein Programm arbeitet nicht nur mit Gleitkommazahlen sondern überwiegend mit Ganzzahlen, also Integer.
Gerade bei dem MUL Befehl braucht die P4 CPU 11 Taktzyklen, ATHLON XP hingegen nur 4 Takte. Also fast 3mal so schnell.

Hier handelt es sich um SYNTHETISCHE BENCHMARKS !!!
Ein Benchmark sagt NICHTS über die Leistung einer CPU aus !
Das sieht man auch sehr schön bei den Werten des Flugsimulators.

zu 4.) Ich habe mit keiner Silbe behauptet, das die INTEL CPU zu teuer wäre. Ich habe nur gesagt das der ATHLON das bessere Preis-Leistungsverhältnis bietet.

Um Prozessoren zu vergleichen sollte man immer die bevorzugte Anwendung heranziehen und nicht Benchmarks, denn diese sind nur KÜNSTLICH !!!

Also verunsicher die Leute nicht mit so einem Unsinn den Du da schreibst, sondern informiere dich bitte vorher.


Gruß
Jochen

Zum Glück gibts dich,...da werden wir wenigstens alle aufgeklärt.
Doch wozu die Polemik??!!
Kann doch nich jeder so gscheit sein wie der provider

@Thomas:
Ich hab meine Zweifel an der 100%igen Flusi Tauglichkeit von AMD.
Ich hab es nicht geglaubt und hab mir auch nen AMD gekauft. In Verbindung mit XP hatte der Flusi (2002) ca. 3-4 Bilder weniger als unter 2000. Nur als Beispiel. Nun steht er da,..d.er AthlonXP1800+...
Ich würde heute (ein Jahr nach Kauf) wieder einen Pentium nehmen.

Schöne Grüsse nach Bremen
Chris

Sers
Chris

Mellies 21.08.2003 13:26

Hallo Chris,

Zitat:

Ich hab meine Zweifel an der 100%igen Flusi Tauglichkeit von AMD.
Ich fliege bisher mit einem 1-Ghz Athlon und habe überhaupt keine Probleme. Natürlich gibts Situationen, bei denen die Framerate arg in den Keller geht (Wolken, starker AI-Traffic, detaillierte Szenerien), aber das haben andere mit einem Pentium auch.

Übrigens wollte ich hier keine große Diskussion eröffnen, sondern nur ganz fix einen Tip. Und aufgund des Preis-Leistungsverhältnis entscheide ich mich für den AMD-Prozessor.

Gruß
Tomas

provider 21.08.2003 22:34

Zitat:

Original geschrieben von Z*E*R*O-G


Zum Glück gibts dich,...da werden wir wenigstens alle aufgeklärt.
Doch wozu die Polemik??!!
Kann doch nich jeder so gscheit sein wie der provider

@Thomas:
Ich hab meine Zweifel an der 100%igen Flusi Tauglichkeit von AMD.
Ich hab es nicht geglaubt und hab mir auch nen AMD gekauft. In Verbindung mit XP hatte der Flusi (2002) ca. 3-4 Bilder weniger als unter 2000. Nur als Beispiel. Nun steht er da,..d.er AthlonXP1800+...
Ich würde heute (ein Jahr nach Kauf) wieder einen Pentium nehmen.

Schöne Grüsse nach Bremen
Chris

Sers
Chris

Hallo !

Na sei doch froh wenn Du Informationen durch User erhälst die sachlich und in keinster Weise polemisch sind !!!
Weiß jetzt nicht wie Du auf Polemik kommst.
Wenn einer so einen Unsinn schreibt und meint mein Beitrag wäre Unsinn, weil ich ja noch nicht einmal fähig wäre zu sehen das die Intel FPU laut synthetischen Benchmark doppelt so schnell ist und dann noch jedem suggerieren will ich hätte angedeutet die Intel CPU wäre zu teuer, dann ist das alles andere als SACHLICH. Dementsprechend fällt auch meine Antwort aus !

Ich interessiere mich nun einmal sehr für Hardware !
Was ist daran falsch, wenn ich mehr weiß, als der Durchschnittsuser ?
Vielleicht sollltest Du dir meinen Beitrag nochmal genau durchlesen.

Dein Beitrag ist ebenfalls nicht Sachlich !

Zitat: Ich hab meine Zweifel an der 100%igen Flusi Tauglichkeit von AMD.
Ich hab es nicht geglaubt und hab mir auch nen AMD gekauft. In Verbindung mit XP hatte der Flusi (2002) ca. 3-4 Bilder weniger als unter 2000. Nur als Beispiel. Nun steht er da,..d.er AthlonXP1800+...
Ich würde heute (ein Jahr nach Kauf) wieder einen Pentium nehmen.

Du hast 3-4 fps weniger als unter WIN2000, oder FS2000 ?
Du vergleichst Äpfel mit Birnen.

Gruß
Jochen

Mellies 21.08.2003 22:50

Moin,

ich habe jetzt meinen AMD 3000+ und alte mich ab sofort aus der Diskussion raus!

Danke und ciao
Tomas

provider 21.08.2003 23:17

Hi !

Viel Spaß mit dem XP3000+ :)
Welches Board hast Du denn dazu gekauft ?

Gruß
Jochen

Mellies 22.08.2003 05:08

Hallo Jochen,

ich habe mich nun doch für ein Komplettsystem entschieden, weil auch gleich ein DVD-Brenner mit dabei war.

In meinen Systeminfos stehen ja ganz viele tolle Infos, aber das Board habe ich da eben nicht gefunden..., allerdings bin ich auch nicht so ein Hardware-Freak.

Die GF5-FX-Karte habe ich aber schnell rausgeholt und meien "alte" GF4 Ti4200 eingebaut. Die bringt viel mehr Leistung im Flusi (auch bei eingeschaltetem AA).

Gruß
Tomas

Z*E*R*O-G 22.08.2003 10:35

@Thomas
 
Viel Spass mit deinem neuen XP3000.
Ich hoffe, du hast viel Feude damit.:)

Auch ich wollte mich hier nicht am Grundsatz-Meinungs-Austausch beteiligen,
;) habs doch nur gut gemeint.

Tschöö mit "Ö"
Chris

@ provider
nochmal langsam lesen, vielleicht klappts dann;)

red 2 illusion 25.08.2003 03:12

Zitat:

Original geschrieben von provider

eindeutiger Sieger nach Preis-Leistungsverhältnis ist hier AMD !!!


und dann noch jedem suggerieren will ich hätte angedeutet die Intel CPU wäre zu teuer, dann ist das alles andere als SACHLICH.

Dementsprechend fällt auch meine Antwort aus !


Entschuldig bitte hab geglaubt du hast mit "Sieger nach Preis-Leistungsverhältnis" den Preis der Intel-CPU angesprochen.

Du hast natürlich nur sagen wollen das AMD seine CPU verschenkt und Gewinne für AMD keine Rolle spielen.

JPritzkat 25.08.2003 22:50

Danke Provider für den Tipp!!!
 
Hallöchen,

ich war einkaufen:

- Asus A7N8X-X
- AMD Xp Barton 2500+
- 2x256 MB DDR PC400 TwinMOS (schon vor Monaten gekauft, hab viel Geld gespart, Speicher ist teuer geworden
:eek: )


Was soll ich sagen, der neue Flusi läuft im Vergleich zu vorher (AMD Athlon Xp 1600+, 512 Mb SDRAM, MSI 6330 MB) GRANDIOS :)
Auf Meigs Field bei Fair Weather ausm Standard Cessna Cockpit mit allen Reglern Rechts, außer MipMapping (auf 4, ebenso Lights) und AutoGen habe ich 36 FPS.

Das allerbeste: der AMD läuft ohne Änderungen an der Vcore auf 2,2Ghz bei FSB400! Unfassbar, und er wird nicht mal 50°C warm! Hab nen 20€ Kühler drauf, Artic Silent 2...

Und das alles für so wenig Geld.

Das Einzige was wurmt: das Asus Board zeigt an, der Speicher befände sich im Single Mode. Dabei habe ich die Riegel richtig verteilt, einen in die nahe beieinanderliegen Slots, einen in den abstehenden.
Und: ich kriege das Front-Audio-Panel meines Xaser II Towers nicht an den OnBoard Sound angebunden :( Da kommt nür Müll raus, keine Ahnung, welche Stecker wo drauf gehören.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:11 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag