Ich glaub jeder hat alle drei postings die du gemacht hast gelesen hat. Somit wär es kein Unterschied wenn die Antworten innerhalb eines Posting gestanden hätten!

Jedenfall mach ich das oft und die Übersicht geht nicht verloren dabei.




SATA2 wird enorm wichtig. Endlich werden die Bremsen von ATA gelöst.

Wennst den RAM meinst der wird für den S939 200-266Mhz (400-533Mhz DDR) schnell sein. Der HyperTransport-Link vom Athlon64 FX ist 1600Mhz(800Mhz DDR 16bit).

Was kommt mit FSB1000?


Wird der FX aufn Sockel939 auch unlocked sein?

@spiral: Der Athlon 64 bzw. Opteron setzt sich schon durch. Daß es Weiterentwicklung gibt hindert den Besitzer eines Athlon 64 Systems nicht daran es volle 10 Jahre und danach zu verwenden.

Der FSB Wert ist vom Prozessortakt entkoppelt, prinzipiell unterstützt der Prozessor dann FSB800 und FSB1000. Sogar der Basiswert kann je nach BIOS verändert werden.

hab zwar auch auf theinquirer gelesen - the nocona (intel xeon-mp version und prescott verwander)64 sucks - der 64 bit modus soll nicht der beste sein . frage mich dann aber warum die amis ihren schnellsten supercomputer zurzeit genau auf diesen prozessor aufbauen
entgültige aufschlüsse werden wir wohl erst nach einem offiziellem release des prozessors erhalten.

azz_23

FSB1000 = DDR 2000Mhz:confused:???

genausogut kann man einen p4 mit entsprechender software in 10 jahren noch verwenden .

azz_23

hast wahrscheinlich nur im Forum gesessen ? Haste keine Arbeit ??
musst ja mindestens ......6 Stunden im Forum sein täglich :lol:

(nich böse sein...is nur sarkastisch, ironisch, zynisch, wie du willst...:lol: )
5 jahre = rd. 1500 Tage....x4 Antworten pro Tag....(?)

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Original geschrieben von kikakater
@spiral: Der Athlon 64 bzw. Opteron setzt sich schon durch. Daß es Weiterentwicklung gibt hindert den Besitzer eines Athlon 64 Systems nicht daran es volle 10 Jahre und danach zu verwenden.
--------------------------------------------------------------------------------





Welcher Computer hat das je geschafft, so frage ich ernsthaft !!??!
10 Jahre, tss, welch eine Illusion !!!
Nicht mal der C64 hatte das "ernsthaft" geschafft, obwohls die kisten noch gibt.....


DCS

.


Diese posting wurde auf einem PPro200 gemacht. Auf dem Chipset ist zu lesen build 1994, ebenso zeigt das Bios diese Jahreszahl.

www.members.aon.at/temp0/pprobench.JPG


Für niedrige Aufgaben kann so ein alter Rechner schon noch gehen. Das Argument muß man gelten lassen.

Bei der Energie die AMD in Compiler steckt wirds sicher auch ein paar Jahre brauchen bis richtig gute Software fertig wird.

http://www.amd.com/us-en/Processors/...2_9044,00.html

Dann müssten wir jetzt auch schon DDR1600 bei 800MHz HTB haben. Nein, der is unabhängig zum RAM-Takt.

ah es gibt noch mehr leute die dieses schätzchen im einsatz haben :)

auch bei mir laufen noch zwei (einer davon eine ppro200 dual) und verrichten ihren dienst so gut wie am ersten tag

sp_23

FSB1000 = 200 Mhz (veränderlich nach oben) x 5 ... DDR nicht DDR2 (PC4000 und höher) .

Ein Link bezogen auf heimtückische Software a la von Microsoft's Gnaden: Virenscanner und ihr Altruismus (=Uneigennützigkeit)

ActiveX ist einerseits das Problem, andrerseits sehr wohl ein Buffer Overflow.

Intel ist überheblich, langsam und nicht dem Kunden verpflichtet, sondern der Datensammlerei, CPU Seriennummer und offenes Scheunentor für ActiveX Controls damit TCPA einen Grund hat. Fröhliches Pentium4 kaufen wünsche ich noch.

kika
 

hab bereits gepostet ,dass intel den no exec befehl im prescott noch nicht freigeschalten hat - und dies solange nicht tun wird solange die auswirkungen auf wichtige programme nicht geklärt sind - und vor xp sp2 ist das sowieso kein thema

sp_23

Das ganze ist in Windows softwareseitig zu verwenden, da hat der Prozessor nichts damit zu tun. Mehr als dieses Merkmal zu verwenden und ein entsprechendes Programm, das abstürzt, zu verwerfen, kann nicht passieren. Das Problem liegt nicht bei Intel alleine, sondern bei der leichten Übung Microsoft zu überreden.

Intel ist interessiert, das Überlaufen von Puffern erst mit TCPA 1.0 zu unterbinden. Wenn es der Pufferüberlauf nicht mehr ist, dann bemüht man sich halt gemeinsam um einen anderen Schrecken, der WMV als Standardformat und WMA als Mietangebot einzementieren soll in gesetzliche Positivdaumschrauben, nach denen die ITler jetzt schreien. Das Geschrei ist durchschaubar. Gib mir Deine Daten oder besser gewisse Daten der Kunden (offener Email Verkehr trotz Verschlüsselung, sagt die Regierung) und ich gebe Dir Dein Monopol (gemeint zu Microsoft in Bezug auf die Standardstellung von WMV und WMA) mitsamt TCPA, das Du Dir so sehr wünscht, nicht wir als Regierung.

Dabei ist es ausgemachte Sache, daß die IT Firmen nach Daumenschrauben schreien sollen, weil die Regierung sehr wohl an TCPA interessiert ist und die Fäden zieht, im Sinn von Willen, nicht die IT Firmen alleine.

Durchschauen dieser Praktiken ist nicht das Ziel, sondern der Nichtkauf, trotz vieler Anhänger des sicheren Computers. Wie soll es gelingen, wenn den Kunden reiner Wein eingeschenkt wird. Deswegen agiert die amerikanische Regierung im Hintergrund und lässt die erste Runde den IT Firmen zukommen ...

Solange du windows auf deinem computer einsetzt wirst du einen resetknopf brauchen, da fährt der zug drüber!;)

und warum soll ich mir die finger dabei brechen ? einfaches quoten ist effizienter und entspricht auch mehr den tatsachen.

reden wir in 5 jahren weiter.

ich habe in dieser zeit mindestens 5000 komplexe kundenprobleme gelöst. ja, in der arbeit. und ich behaupte, ich habe durch meine anwesenheit im forum eine menge gelernt. eine menge an dingen, die mir auch bei der arbeit viel geholfen haben.

also empehle ich dir, machs genauso. wie gesagt, wenn du das 5 jahre machst, dann können wir weitersehen. und du wirst dich mit mir freuen, daß du es so lange durchgehalten hast...

ich glaub das nicht. teilweise hast du dir die antwort schon selbst gegeben. bei 64 bit gibts die 4 gb ram grenze nicht mehr !

Ich würd den Athlon64 nehmen: er ist mit abstand der schnellste CPU und hat außerdem 64bit, was in der nahen Zukunft den Geschwindigkeitsvorteil bei vielen Anwendungen noch erhöhen wird.

Bin sehr gespannt auf das was noch folgen wird, und freue mich ehrlich darauf !!!
Danke für die Einladung, und VIELEN Dank für deine Freundlichkeit !!

LG, DCS

Na ja, das mit den genausovielen Postings trifft bei mir anscheinend nicht zu :confused: , muß mich manchmal zurückhalten.

Aber: es freut mich immer wieder, wenn es Leute wie The_Lord_of_Midnight hier gibt, da könnten sich einige ein Stück abschneiden und lernen. Da ich derzeit hier: http://www.wcm.at/forum/showthread.php?threadid=130124 sehr involviert bin, hab ich mich nicht erst einmal über die unqualifizierten Aussagen so mancher geärgert, die zig-mal Fragen stellen, die 2 Seiten davor bereits beantwortet wurden, nur weil sie zu faul zum lesen sind.
Verschiedene Meinungen wird es immer wieder geben, sonst würden alle einen gelben Golf fahren, allerdings heißt es nicht immer, das die andere Meinung immer falsch ist.
Wenn ich mich dunkel erinnere, hatte ich vor längerer Zeit mit The_Lord_of_Midnight auch mal eine kleine Meinungsverschiedenheit ( Intel vs AMD), trotzdem wurde sein Standpunkt akzeptiert.

Muß jetzt mal schauen, das ich meine Postingquote in die Höhe treibe. :D

Gruß AL