Mesh FSX

[ralphrweber]

Hallo , weiß jemand , mit welchem LOD-Level-Mesh der Standard-FSX in den verschiedenen Regionen ausgestattet ist?

Danke
Ralph

[BC_Holger]

Hallo Ralph,

habs nicht selber ueberprueft, aber nach Aussagen von Justin Thyme (FS Genesis):

38m: USA inkl. Alaska
76m: Kanada, Europa, Australien/Neuseeland, Japan
612m: der "Rest", wobei es kleinere Parzellen detaillierter Meshdateien an bestimmten Stellen gibt, z.B. Hong Kong oder Rio.

Ciao, Holger

[Captain Lars]

Original geschrieben von BC_Holger
612m: der "Rest", wobei es kleinere Parzellen detaillierter Meshdateien an bestimmten Stellen gibt, z.B. Hong Kong oder Rio.

Sechshundertundzwölf Meter? Das fällt aber doch arg ab gegenüber 76m? Bist du sicher?

[BC_Holger]

Hallo Lars,

nun ja, im FS9 war der Grossteil der Erde ja mit 1224m Mesh (LOD5) bedeckt. Da hat sich also schon einiges getan.

Allerdings scheint es doch so zu sein, das der gute Justin nicht so sehr genau nachgeschaut hat (ist ja auch in seinem eigenen Interesse, wuerden boese Zungen behaupten ). Ich habe mal eben ein paar FSX Meshfiles in den TMFViewer geladen und festgestellt, dass die meissten Gebiete doch 76m (LOD9) zu sein scheinen, z.B. Afrika und selbst Sibirien.

Das einzige LOD6 (612m) Mesh, was ich bisher gefunden habe, war in Suedamerika, Mexiko und der Antarktis.

Mea culpa.

Ciao, Holger

[Captain Lars]

Original geschrieben von BC_Holger
[b]Das einzige LOD6 (612m) Mesh, was ich bisher gefunden habe, war in Suedamerika, Mexiko und der Antarktis.

Mea culpa.[b]

Seit wann muss man sich für gute Nachrichten entschuldigen?

[ralphrweber]

Danke an alle ,
ich wollte auch nur wissen , ob es sinnvoll ist , meine "alten" FS9-Mesh´s einzubinden, da wären nämlich noch FS-Global und einige 38m Mesh´s von FSGenesis (USA incl. Alaska) und dann noch Himalaya und Alpen von Dir , Holger.

Also denke ich , da Platz kaum eine Rolle spielt, kann ich nicht viel falsch machen , wenn ich sie anmelde).

Apropos Anmeldung , weiß schon einer , ob es wieder ein "Mesh andere Priorität Problem" gibt ?

Na notfalls bekomme ich das ja heraus.

Also nochmals besten Dank für die Mühen........und einen Gruß nach BC

Ralph

[BC_Holger]

Hallo Ralph,

das wird wahrscheinlich schon Sinn machen, die FS2004 Meshdateien einzubinden, denn das FSX Defaultmesh ist komprimiert und von daher vermutlich weniger detailreich, als ein FS9 Mesh mit demselben LOD. Allerdings bieten die FS9 Meshdateien nicht das neue Multi-LOD Format des FSX. Ob das sichtbare "Verbiegungen" bedeutet, muesste man mal im einzelnen abtesten.

Haengt natuerlich auch von den Rohdaten ab, denn die FSX Meshfiles, die auf SRTM Daten beruhen (die ja im Rohzustand voller Loecher sind), sind wirklich sehr gut gefuellt bzw. interpoliert worden. Ich glaube nicht, dass ACES die de Ferranti Updates integriert hat, aber von der Qualitaet her sind deren Meshfiles aehnlich gut, zumindest was ich bisher gesehen habe.

Das mit dem Prioritaetsbug scheint sich beim FSX erledigt zu haben. Meinen ersten Tests zufolge ist nun die Prioritaet von ueberlappenden Meshfiles mit demselben LOD wieder wie beim FS2002, also "normal", d.h., der zuoberst im Bibliotheksmenu sichtbare Eintrag wird genommen.

Ciao, Holger

[ralphrweber]

Hallo Holger ,
habe die alten FS9-Meshes schon eingebunden,werde demnächst mal mit darauf achten , ob sich was unschön verschiebt.
Und dann eben mal temporär abmelden und eventuell erkennt man dann ja Unterschiede und läßt die bessere Variante.
Oder es gibt demnächst aus einer Hand weltweites 38m mesh (oder besser).
Das wäre dann eine Frage des Preises und der Grösse.

Danke und Grüsse nach BC

Ralph

Im FS9 waren übrigens Alaska und BC meine Lieblingsgegenden...

Kann ich mich da eigentlich als (Hobby)-"Busch"pilot bezeichnen ?