WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen > Hardware

Hardware Simmer helfen Simmern - Fragen, Antworten, Diskussionen zu flugsimulatorspezifischen Hardwareproblemen.

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 18.08.2006, 22:37   #1
skyfox
Senior Member
 
Registriert seit: 11.12.2001
Alter: 63
Beiträge: 165


Standard ATI Grafikkarte

Hallo zusammen,

ich brauch mal Eure Hilfe: Ich habe im Moment eine ATI 9800 Pro Radeon. Ich möchte ein Upgrade machen. Hauptsache ist der Flugi (momentan FS2004, ich denke dabei wird es noch mind. ein Jahr bleiben, dann mal sehen was der FSX so bietet).
Ich blicke bei den ATI-Bezeichnungen nicht mehr durch; diese gehen von einer 800 bis hoch auf eine 1900er und überschneiden sich teilweise auch preislich. Gibt es eine Faustregel, so in etwa dass man sagen kann, dass eine 1600er besser als eine 800er ist etc? Quasi eine Art Ranking - wäre für ein paar Tips dankbar.

Viele Grüße

Lothar
skyfox ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.08.2006, 22:40   #2
flieg
Hero
 
Registriert seit: 08.10.2005
Beiträge: 855


Standard

Also..die X850 XT PE ist von den Taktraten mit einer Geforce 7800XT vergleichbar...einziger nachteil..sie hat nur Shader-Modell 2
flieg ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.08.2006, 22:52   #3
NextGeneration1
Hero
 
Registriert seit: 02.06.2004
Beiträge: 871


Standard

Zitat:
Original geschrieben von flieg
Also..die X850 XT PE ist von den Taktraten mit einer Geforce 7800XT vergleichbar...einziger nachteil..sie hat nur Shader-Modell 2
Das hat er aber glaube ich gar nicht gefragt?

Hallo Lothar,

die Antwort heisst ganz klar: nein

ATI ist weit weg von der früher gehandelten, aufsteigenden Typenbezeichnung = höhere Leistung. Auch andere Hersteller und Branchen haben hier ein "tolles" Verwirrspiel aufgebaut. War es zu Zeiten der Radeon 9500/9600/9800 "nur" die Zusatzbezeichnung LT, LE, PRO etc. die unsereins verwirrt hat, so ist heute eine X1600 eben nicht schneller oder besser als eine X850 o.ä.

Einzig der Vergleich der Preise zeigt Dir in ungefähr auf, in welcher Klasse Du Dich befindest - vorausgesetzt der gleiche Anbieter/Verkäufer.

Grüsse
____________________________________
Jürgen
NextGeneration1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.08.2006, 23:27   #4
baksteen33
Veteran
 
Registriert seit: 24.11.2003
Beiträge: 452


Standard

http://www.rojakpot.com/showarticle....rtno=88&pgno=0

für eine Auflistung der technischen Details.


Was willst du erreichen mit einem eventuellen Upgrade? Mehr performance wird's wahrscheinlich nur unter bestimmten Bedingungen geben (in der Annahme dass dein Bildschirm 1280x Punkte darstellt).

Grüsse

Jaap
baksteen33 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.08.2006, 10:38   #5
NextGeneration1
Hero
 
Registriert seit: 02.06.2004
Beiträge: 871


Standard

Hi,

sehr guter Link! Danke Jaap.

Grüsse
____________________________________
Jürgen
NextGeneration1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.08.2006, 12:21   #6
Matt00
Master
 
Registriert seit: 18.06.2004
Alter: 39
Beiträge: 695


Standard

Hallo!

Tomshardware hat ein Grafikkarten-Ranking rausgegeben...vielleicht kannst du mit dem was anfangen:

http://images.thgweb.de/2006/08/15/v...rakacharts.pdf

Ganz unten im PDF-File findest das Ranking!
____________________________________
lg
Matthias
Matt00 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.08.2006, 08:40   #7
ralphrweber
Senior Member
 
Registriert seit: 25.05.2004
Alter: 65
Beiträge: 189


Standard

Das hier http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm
ist glaube ich auch ganz interessant.

Ralph
ralphrweber ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.08.2006, 13:56   #8
NextGeneration1
Hero
 
Registriert seit: 02.06.2004
Beiträge: 871


Standard

Danke Ralph! Auch dieser Link ist super, weil er auf einen Blick den GraKa-Markt sehr aktualisiert darstellt. Für Leute wie mich, die ständig am Suchen sind eben ideal

Grüsse
____________________________________
Jürgen
NextGeneration1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.08.2006, 14:01   #9
Stef_EDDH
Master
 
Registriert seit: 03.06.2005
Beiträge: 630


Stef_EDDH eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Um ehrlich zu sein, würde ich für den FS2004 keine Aufrüstung der Grafikkarte als sinnvoll erachten. Meiner Meinung nach wird es dadurch keinen Performanceschub geben, da der P4 in deinem System wohl keine Leistungsreserven haben dürfte. Ich würde das Geld definitiv sparen.
____________________________________
Gruß Steffen

IVAO: TXU113 / EDDH_TWR, manchmal auch D-ESTW und D-IOSC
Stef_EDDH ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.08.2006, 18:57   #10
skyfox
Senior Member
 
Registriert seit: 11.12.2001
Alter: 63
Beiträge: 165


Standard

Hallo zusammen,

erst mal danke für die Antworten. Ich habe die Tage auch eine "einsame" Entscheidung getroffen - ich rüste nicht auf, sondern baue mir extra für den Flugi eine neue Kiste!
Ich werde wohl einen E6600 nehmen, Mainboard habe ich noch keine Idee und eine 850 GTO Karte von ATI. Speicher soll ein DDR" mit 2049 MB sein. Auf dem Rechner wird nur XP und der Flugi installiert. Ab und zu sollte man sich so ein Luxus einfach gönnen - was meint Ihr, passt das mit den Komponenten zusammen?

Gruß

Lothar
skyfox ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:10 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag