AI Aardvak vs. Project AI

Lennart · 21.01.2003, 19:46

Hallo!

Ich wollte mal fragen, ob hier jemand schon Erfahrungen mit den AI Fliegern von AI Aardvark hat.
Sind die Frameratefreundlicher als die von PAI? Denn in EDDF mit GAP und vollem Traffic (alle wichtigen Europäischen Airlines von PAI installiert) geht die Framerate mit der BAe 146 von EWPro schon mal unter 5(!!!)fps.

Danke schonmal für die Antworten!

Lennart

ew1151 · 21.01.2003, 19:58

Wo gibt es das Programm??

Lennart · 21.01.2003, 22:49

Sorry, das hast du falsch verstanden. Das sind nur Flieger. Die tauchen vereinzelt mal bei Avsim auf. Bis jetzt ist es eine 737-300 und eine 757-200.

Lennart

mk116 · 22.01.2003, 12:08

Von AI Aardvark gibt es: 737-300, 757-300 (nicht -200), DC-9-32, 727-100 und 727-200. Siehe: www.ai-aardvark.com
Ich sehen keinen grossen Unterschied in der Framerate. Nach eigenen Angaben sollten die Aardvark Flieger bei grösserer Entfernung Framerate-freundlicher sein als PAI, während sie bei näherer Entfernung mehr Details bieten.

MK

Lennart · 22.01.2003, 17:16

Ich bräuchte eigentlich hauptsächlich im Nahbereich Frameratefreundlich Flieger. Auf Entfernung gehts, aber im EDDF-Anflug mit GAP, PAI und Payware-Flieger komme ich auf ca. 4-5 fps.

Lennart

mk116 · 22.01.2003, 18:44

Das müsste auch noch als grössere Entfernung zählen. Beim Anflug siehst Du ja kurz vor dem Aufsetzen das Terminal eigentlich garnicht mehr. Aber bei der begrenzten Zahl an Aardvark Modellen schlägt das wahrscheinlich eh' nicht sehr gross zu Buche.

MK

Lennart · 22.01.2003, 21:46

Mit dem Anflug hast du recht. Aber gerade die 735 schlägt ja in Deutschland durch LH sehr zu buche.

Lennart

Holger Racko · 25.01.2003, 15:46

AI Aardvark nutzt die Möglichkeit der LODs gut aus, imho besser als PAI & FSP. Ich hab jedenfalls mit ihren Flugzeugen bessere Ergebnisse als mit den PAI Gegenstücken.

Darth Mop · 25.01.2003, 19:10

http://www.ai-aardvark.com/ <- die url ist tot

@holger hast du vor wieder bei PAI einzusteigen? In Sachen Lufthansa und co. tut sich bei denen ja gar nichts mehr

Holger Racko · 25.01.2003, 21:10

mhm, die aardvark url ist unzuverlässig, so steht's in der readme.

Bzgl. PAI, ich wüsste ehrlich gesagt nicht wofür sie mich bräuchten

21.01.2003, 19:46	#1
Lennart Veteran Registriert seit: 17.06.2002 Alter: 38 Beiträge: 348	AI Aardvak vs. Project AI Hallo! Ich wollte mal fragen, ob hier jemand schon Erfahrungen mit den AI Fliegern von AI Aardvark hat. Sind die Frameratefreundlicher als die von PAI? Denn in EDDF mit GAP und vollem Traffic (alle wichtigen Europäischen Airlines von PAI installiert) geht die Framerate mit der BAe 146 von EWPro schon mal unter 5(!!!)fps. Danke schonmal für die Antworten! Lennart ____________________________________ PPL-C, BZF I. www.segelfliegen-in-celle.de

21.01.2003, 19:58	#2
ew1151 Master Registriert seit: 22.02.2002 Alter: 38 Beiträge: 793	Wo gibt es das Programm?? ____________________________________ Markus Meine Bilder bei Flugzeugbilder.de! Meine Bilder bei Airliners.net!

21.01.2003, 22:49	#3
Lennart Veteran Registriert seit: 17.06.2002 Alter: 38 Beiträge: 348	Sorry, das hast du falsch verstanden. Das sind nur Flieger. Die tauchen vereinzelt mal bei Avsim auf. Bis jetzt ist es eine 737-300 und eine 757-200. Lennart ____________________________________ PPL-C, BZF I. www.segelfliegen-in-celle.de

22.01.2003, 17:16	#5
Lennart Veteran Registriert seit: 17.06.2002 Alter: 38 Beiträge: 348	Ich bräuchte eigentlich hauptsächlich im Nahbereich Frameratefreundlich Flieger. Auf Entfernung gehts, aber im EDDF-Anflug mit GAP, PAI und Payware-Flieger komme ich auf ca. 4-5 fps. Lennart ____________________________________ PPL-C, BZF I. www.segelfliegen-in-celle.de

22.01.2003, 21:46	#7
Lennart Veteran Registriert seit: 17.06.2002 Alter: 38 Beiträge: 348	Mit dem Anflug hast du recht. Aber gerade die 735 schlägt ja in Deutschland durch LH sehr zu buche. Lennart ____________________________________ PPL-C, BZF I. www.segelfliegen-in-celle.de

22.01.2003, 12:08	#4
mk116 Veteran Registriert seit: 15.06.2001 Beiträge: 307	Von AI Aardvark gibt es: 737-300, 757-300 (nicht -200), DC-9-32, 727-100 und 727-200. Siehe: www.ai-aardvark.com Ich sehen keinen grossen Unterschied in der Framerate. Nach eigenen Angaben sollten die Aardvark Flieger bei grösserer Entfernung Framerate-freundlicher sein als PAI, während sie bei näherer Entfernung mehr Details bieten. MK

22.01.2003, 18:44	#6
mk116 Veteran Registriert seit: 15.06.2001 Beiträge: 307	Das müsste auch noch als grössere Entfernung zählen. Beim Anflug siehst Du ja kurz vor dem Aufsetzen das Terminal eigentlich garnicht mehr. Aber bei der begrenzten Zahl an Aardvark Modellen schlägt das wahrscheinlich eh' nicht sehr gross zu Buche. MK

25.01.2003, 15:46	#8
Holger Racko Elite Registriert seit: 08.10.2001 Alter: 51 Beiträge: 1.015	AI Aardvark nutzt die Möglichkeit der LODs gut aus, imho besser als PAI & FSP. Ich hab jedenfalls mit ihren Flugzeugen bessere Ergebnisse als mit den PAI Gegenstücken.

25.01.2003, 19:10	#9
Darth Mop Hasta siempre comandante Registriert seit: 09.05.2001 Alter: 39 Beiträge: 3.921	http://www.ai-aardvark.com/ <- die url ist tot @holger hast du vor wieder bei PAI einzusteigen? In Sachen Lufthansa und co. tut sich bei denen ja gar nichts mehr ____________________________________ *..:: RoyalSkies.CO.UK* ::.. ..:: YouTube VidZ ::..**

25.01.2003, 21:10	#10
Holger Racko Elite Registriert seit: 08.10.2001 Alter: 51 Beiträge: 1.015	mhm, die aardvark url ist unzuverlässig, so steht's in der readme. Bzgl. PAI, ich wüsste ehrlich gesagt nicht wofür sie mich bräuchten

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)