RAID System

psykoman · 06.12.2002, 12:00

Hy ich hab eine Maxtor 80Gig zuhause. Vom Weihnachtsgeld möcht ich mir jetzt noch mal die gleiche kaufen, und die beiden im RAID-0 Verbund werkeln lassen.
Allerdings möcht ich gern wissen, wer schon Erfahrung mit RAID hat und welche Festplatten ihr verwendet. Ich hab auch überlegt 2 neue zu kaufen (Seagate o. IBM) und diese dann mit der vorhandenen im RAID-3 Verbund zu betreiben? Welche Erfahrungen habt ihr mit RAID? Was würdet ihr nehmen?

jay_R · 06.12.2002, 12:46

Bei uns betreiben wir auch RAID.
Funzt super.

Das einzige von dem ich dir abraten würde sind IBM-Platten zu kaufen!! Die sind zurzeit nicht besonders stabil

FendiMan · 06.12.2002, 12:49

Raid0 bringt schon einen Geschwindigkeitsvorteil, die Datensicherheit ist aber nicht gegeben, wenn eine der beiden Festplatten ausfällt, sind alle Daten weg.

nightflyer502 · 06.12.2002, 13:49

So ein Raid 0 ist schon etwas schönes nur frag dich selber einmal ob es dir das wert ist wenn eine HD defekt ist, das ALLE DATEN auf beiden HD´s VERLOREN SIND

MFG

PS.: von IBM Festplatten würd ich zur zeit die finger lassen !

AT3TB · 06.12.2002, 14:54

Hallo

Habe selber schon ein paar RAID systeme IDE/SCSI
gebaut.

Ich kann dir nur sagen dast für IDE keine Seagate nehmen solst.
Da Seagate im Raid 0 langsamer ist als aleine.

Wenn du 3 Platten hast wie wilst Du RAID 3 Machen?????

Hast einen Controller der das Kann???
Wenn Ja kann er sicher auch RAID5 was schneller und sicherer ist als RAID3!!

Wenn du aber nur nen Onboard Controller hast kann der das e nicht.

Maxtor sind sehr gut für RAID auf IDE
für SCSI empfehle ich Fujitsu MAN Platten.

MfG
AT3TB

LouCypher · 06.12.2002, 15:04

Finger weg von raid 0, dass mehr an geschwindigkeit bringt nichts und dass risiko eines totalen datenverlustes zu groß.

Was willst mit raid 3, wenn dann raid 5, nur dass das von den lowkostraidkontrollern nicht unterstützt wird. Dir bleibt also nur raid 0, 1 und 0+1.

Mittlerweilen sollten seagate platten mit raid 0 recht gut zurechtkommen (neue firmware) kann das aber nicht bestätigen, IBM platten würd ich auf keinem fall kaufen, musst dir nur mal die problemberichte mit den ibm zeug hier im forum durchlesen.

FendiMan · 06.12.2002, 15:29

Zitat:

Original geschrieben von LouCypher
Finger weg von raid 0, dass mehr an geschwindigkeit bringt nichts und dass risiko eines totalen datenverlustes zu groß.

Das stimmt nicht. Ich habe 4 Platten im Raid 0+1 laufen, mit einer Maximalleserate von 58 MB/Sec. So schnell ist keine meiner anderen Platten.

LouCypher · 06.12.2002, 16:53

Raid 0+1 is was anderes, aber nur raid 0 ist mist, wobei bringen dir 58MB/sek was (ausser beim benchmark

).

Miadu · 06.12.2002, 19:13

bitte klärt einen unwissenden auf

was ist raid 3 ?

und was hat raid 5 für vorteile gegenüber einem stripeset?

eAnic · 06.12.2002, 19:25

Raid 3 ist in etwa wie Raid 5, dh du hast 2 Platten in einem Raid 0 Verband auf welcher die Daten abwechseln geschrieben werden und eine 3. Platte auf der Wiederherstellungsinformationen (Parity Informations) geschrieben werden. Dadurch erhöht sich die Datensicherheit ein wenig.

06.12.2002, 12:00	#1
psykoman Jr. Member Registriert seit: 04.05.2002 Alter: 41 Beiträge: 84	RAID System Hy ich hab eine Maxtor 80Gig zuhause. Vom Weihnachtsgeld möcht ich mir jetzt noch mal die gleiche kaufen, und die beiden im RAID-0 Verbund werkeln lassen. Allerdings möcht ich gern wissen, wer schon Erfahrung mit RAID hat und welche Festplatten ihr verwendet. Ich hab auch überlegt 2 neue zu kaufen (Seagate o. IBM) und diese dann mit der vorhandenen im RAID-3 Verbund zu betreiben? Welche Erfahrungen habt ihr mit RAID? Was würdet ihr nehmen?

06.12.2002, 12:46	#2
jay_R Inventar Registriert seit: 20.11.2002 Beiträge: 3.081	Bei uns betreiben wir auch RAID. Funzt super. Das einzige von dem ich dir abraten würde sind IBM-Platten zu kaufen!! Die sind zurzeit nicht besonders stabil ____________________________________ MfG - jay_R

06.12.2002, 12:49	#3
FendiMan Hochauflösend Registriert seit: 03.04.2001 Ort: Wien 10 Alter: 63 Beiträge: 9.641	Raid0 bringt schon einen Geschwindigkeitsvorteil, die Datensicherheit ist aber nicht gegeben, wenn eine der beiden Festplatten ausfällt, sind alle Daten weg. ____________________________________ Gruß FendiMan Bitte keine unnötigen Direktzitate, der Antworten-Button genügt!

06.12.2002, 15:04	#6
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	Finger weg von raid 0, dass mehr an geschwindigkeit bringt nichts und dass risiko eines totalen datenverlustes zu groß. Was willst mit raid 3, wenn dann raid 5, nur dass das von den lowkostraidkontrollern nicht unterstützt wird. Dir bleibt also nur raid 0, 1 und 0+1. Mittlerweilen sollten seagate platten mit raid 0 recht gut zurechtkommen (neue firmware) kann das aber nicht bestätigen, IBM platten würd ich auf keinem fall kaufen, musst dir nur mal die problemberichte mit den ibm zeug hier im forum durchlesen. ____________________________________ Greetings LouCypher

06.12.2002, 16:53	#8
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	Raid 0+1 is was anderes, aber nur raid 0 ist mist, wobei bringen dir 58MB/sek was (ausser beim benchmark ). ____________________________________ Greetings LouCypher

06.12.2002, 13:49	#4
nightflyer502 Veteran Registriert seit: 07.04.2002 Alter: 45 Beiträge: 392	So ein Raid 0 ist schon etwas schönes nur frag dich selber einmal ob es dir das wert ist wenn eine HD defekt ist, das ALLE DATEN auf beiden HD´s VERLOREN SIND MFG PS.: von IBM Festplatten würd ich zur zeit die finger lassen !

06.12.2002, 14:54	#5
AT3TB Veteran Registriert seit: 26.08.2001 Beiträge: 261	Hallo Habe selber schon ein paar RAID systeme IDE/SCSI gebaut. Ich kann dir nur sagen dast für IDE keine Seagate nehmen solst. Da Seagate im Raid 0 langsamer ist als aleine. Wenn du 3 Platten hast wie wilst Du RAID 3 Machen????? Hast einen Controller der das Kann??? Wenn Ja kann er sicher auch RAID5 was schneller und sicherer ist als RAID3!! Wenn du aber nur nen Onboard Controller hast kann der das e nicht. Maxtor sind sehr gut für RAID auf IDE für SCSI empfehle ich Fujitsu MAN Platten. MfG AT3TB

06.12.2002, 19:13	#9
Miadu Senior Member Registriert seit: 01.11.2002 Beiträge: 142	bitte klärt einen unwissenden auf was ist raid 3 ? und was hat raid 5 für vorteile gegenüber einem stripeset?

06.12.2002, 19:25	#10
eAnic Inventar Registriert seit: 23.01.2000 Alter: 46 Beiträge: 2.135	Raid 3 ist in etwa wie Raid 5, dh du hast 2 Platten in einem Raid 0 Verband auf welcher die Daten abwechseln geschrieben werden und eine 3. Platte auf der Wiederherstellungsinformationen (Parity Informations) geschrieben werden. Dadurch erhöht sich die Datensicherheit ein wenig. ____________________________________ ... back in business

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)