WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen > Anfängerfragen

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 21.09.2002, 21:37   #1
herar
Inventar
 
Registriert seit: 22.07.2001
Beiträge: 2.385


Standard Test FS2000 gegen FS2002

Hallo Freunde,

Ich habe einen Compaq mit Athlon Processor von1.1GH,
Ramspeicher 655 MBRAM, Grafikkarte G-Force – Herkules.
Auf der Festplatte sind der FS2000 u. der FS2002 installiert.
FS2000
Bildschirmauflösung von 1024 x 768
Einstellungen: Hoch
Fazit:
Der SIM 2000 läuft flüssig und ist fast so schnell wie der
legendäre FS98.

FS2002
Bildschirmauflösung von 800 x 600
Einstellungen: lt. Microsoft ( Geländemuster sogar auf 50%-
heruntergegangen.
Fazit:
Deutlich langsamer , ruckelt beim Rollen, Anflug usw.
je nach Detailmengen vom Airport.

Beide SIMS wurden getestet auf Stefans Rausch – Vienna
-Airport.

Nachdem so gut wie alle gepostet haben, wie schnell jetzt
der FS2002 läuft, frage ich mich, wie das möglich ist.

Schöne Grüße
Helmut
herar ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.09.2002, 03:48   #2
FlusiRainer
Inventar
 
Registriert seit: 24.08.2002
Alter: 64
Beiträge: 2.582


Standard

Eigentlich müsste das umgekehrt sein.
Der FS2000 ruckelt und zuckelt auch mit 2GHz noch genauso wie mit 800MHz.

Ausserdem hat die Grafikengine noch gewaltige Makken,sogar bei 32bit.
Hab's vor par Tagen mal ausprobiert,ist gleich wieder rausgeflogen.
____________________________________
Aufklärung kommt nicht mehr durch die Philosophie
das ist jetzt die Sache der Rüstungsindustrie

don\'t worry
be happy
FlusiRainer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.09.2002, 03:52   #3
FlusiRainer
Inventar
 
Registriert seit: 24.08.2002
Alter: 64
Beiträge: 2.582


Standard

Ist mir gerade eingefallen.
Der FS2002 mit AI Verkehr;aut.generierte Scenery und Multitexturing für Lichtreflexe(hat der 2000 nicht),tritt auf diese Art natürlich gewaltig auf die Bremse.
____________________________________
Aufklärung kommt nicht mehr durch die Philosophie
das ist jetzt die Sache der Rüstungsindustrie

don\'t worry
be happy
FlusiRainer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.09.2002, 23:35   #4
herar
Inventar
 
Registriert seit: 22.07.2001
Beiträge: 2.385


Standard

Hallo Rainer,
Ja, das Ganze ist wirklich ein Rätsel, und wird es
wahrscheinlich auch immer bleiben, warum der FS2000 so
flüssig läuft bei mir.
Aber Du hast mir ein paar gute Tips bezügl.Einstellungen gegeben
und ich denke, es wird sicher einiges verbessern und dafür möchte
ich mich bei Dir bedanken.

Schöne Grüße aus LOWW
Helmut

herar ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.09.2002, 23:49   #5
Günni
Master
 
Registriert seit: 26.02.2002
Beiträge: 607


Standard

Welche G-Force-Generation benutzt Du denn und wieviel Grafikspeicher hat denn die Karte. Vielleicht liegt da die Lösung?

Grüße aus EDDH
Günni ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2002, 22:14   #6
herar
Inventar
 
Registriert seit: 22.07.2001
Beiträge: 2.385


Standard

Hallo Günni,
Danke für Deine Anfrage, es ist eine G-Force 2,Hercules mit
32MB RAM. Betriebssystem Windows ME.
Würdest Du mir zu einer besseren raten?

Schöne Grüße aus LOWW
Helmut
herar ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2002, 22:56   #7
Günni
Master
 
Registriert seit: 26.02.2002
Beiträge: 607


Standard

Hallo herar,
ich weiß nicht, ob ich dir zu einer besseren G-Force raten kann. Ich benutze eine G-Force mit 64MB RAM und bin eigentlich zufrieden. Natürlich ist nicht alles optimal. Es ruckelt schon einmal hin und wieder. Damit kann ich aber leben. Ich benutze aber "auch nur einen Pentium 650". Im Ergebnis kann ich dir wohl keine wirkliche bzw. eindeutige Hilfe geben.

Trotzdem, alles Gute
Günni ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.09.2002, 21:53   #8
herar
Inventar
 
Registriert seit: 22.07.2001
Beiträge: 2.385


Standard

Hallo Günni,

Tja auf eine stärkere G-Force, könnte es wohl hinauslaufen
mit 65 MB wie Deine.Für was arbeitet man eigentlich?
Jensxxl, ist darauf gekommen, daß ich zuviel MB RAM -
Speicher für mein Betriebssystem ME habe.
Schön langsam wird das Problem eingekreist.

Schöne Grüße aus LOWW
Helmut
herar ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.09.2002, 10:35   #9
Gomez
Jr. Member
 
Registriert seit: 21.04.2002
Beiträge: 60


Standard ...ui!

Zuviel RAM kann man auch haben? Das wusst ich nich.
Wieviel RAM wäre denn bei meinem Athlon1800+ und der GF4ti/4200 128MB
zuviel. Würde mich echt intressieren.

Danke Für die Info.

Gruss aus EDDK
GOMEZ
Gomez ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.09.2002, 16:12   #10
wined
Veteran
 
Registriert seit: 25.06.2001
Alter: 47
Beiträge: 337


Standard

hat weniger mit dem PC selbst, als mit dem Betriebssystem zu tun.
Bei älteren Windows-Versionen ist die Speicherverwaltung noch nicht auf grosse RAM Mengen ausgelegt, bei Win98 sind zb. alles über 512MB eher schlechter als besser, hab ich mir mal sagen lassen. Ein schnellerer CPU kann da zwar wieder einwenig einholen, aber eben nicht dass, was eigentlichmöglich wäre....

Das soll ja auch das grosse PLUS von Win XP sein, die haben da ja ne ganz neue Speicherverwaltung rein gepackt, die auch 1GB Ram locker schaffen, und mehr angeblich auch....

LG,

Edwin
wined ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:11 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag