Erste Hammer-Prototypen im Test!

[str1ker]

Intel-Fans nicht zuhören.

http://www.tecchannel.de/hardware/936/index.html

Der 800 MHz CLawhammer bringt es in Quake 3 auf sage und schreibe 185 Fps und ist somit schneller als ein Intel P4 1,6 Ghz.

AMD schläft nicht.

[Lord Frederik]

der neue ferrari-prototyp fürs jahr 2oo3 hat angeblich auch 122o ps.
das nur zum thema prototypen. allgemein freud es mich falls es sich als richtig herausstellen sollte. jede konkurrenz ist gut für uns user somit gibts fast keine künstlich hochgehaltenen cpu-preise mehr.

[renew]

[unterschreib]

Original geschrieben von Lord Frederik
der neue ferrari-prototyp fürs jahr 2oo3 hat angeblich auch 122o ps.
das nur zum thema prototypen. allgemein freud es mich falls es sich als richtig herausstellen sollte. jede konkurrenz ist gut für uns user somit gibts fast keine künstlich hochgehaltenen cpu-preise mehr.

[/unterschreib]

Ist so ziemlich genau meine Meinung....

[Phantomias]

http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=59418

http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=59471


vorm posten schauen kann auch nicht schaden..

[valo]

i will a quad opteron system mit min 1gb ram pro prozzi

[Loewe]

Original geschrieben von Der Prophet
Intel-Fans nicht zuhören.

http://www.tecchannel.de/hardware/936/index.html

Der 800 MHz CLawhammer bringt es in Quake 3 auf sage und schreibe 185 Fps und ist somit schneller als ein Intel P4 1,6 Ghz.

AMD schläft nicht.

Dir ist bewusst das Intel bereits den 2.53GHz drausen hat.
Wenn schon vergleiche dann bitte Die Flagschiffen von beiden nehmen.
heute zählt eh nicht mehr die GHz-Zahl, sondern einfach wer der schnellere ist.
Konkurrenz ist immer gut, sonst müsste ich ja das doppelte bei Intel zahlen.

[Atomschwammerl]

ha auf den 1. 2ghz clawhammer freu ich mich
dann kannst sagen ha du 4ghz intel looser

[renew]

Original geschrieben von Loewe

Dir ist bewusst das Intel bereits den 2.53GHz drausen hat.
Wenn schon vergleiche dann bitte Die Flagschiffen von beiden nehmen.
heute zählt eh nicht mehr die GHz-Zahl, sondern einfach wer der schnellere ist.
Konkurrenz ist immer gut, sonst müsste ich ja das doppelte bei Intel zahlen.

Geh Löwe stenker nicht dauernd so. (ich hoff du weißt was stenkern meint... )

Das Ding is ja nur ein Prototyp und wir werden sehen was sie zambringen. Sei nicht immer gleich so pesimistisch wenns um AMD geht. Warum soll er nicht leiwand werden. Da ist es auch wurscht wie viel MHz oder Ghz der hat wenn er schnell ist.

PS: und nicht dass du mich jetzt als AMD-Jünger abstempelst, schau mal in mein Profil. Aber es kann ja dir auch recht sein, wenn ein schneller AMD raus kommt, weil man dann evt. zu dem umsteigen kann oder eben die Intel Prozzis billiger werden.

[utakurt]

und steige vorerst trotzdem nicht so schnell um - was nützt mir der schnellste Bolide, den ich in Kurven nicht im Griff habe.

Jeder mag sich jetzt seinen reim darauf machen - ich stehe mir voll auf Stabilität - wenn der Hammer die gewährleistet - gut! Bin ich dabei - aber das sollen mir mal User-testberichte beweisen

Ich bleibe vorderhand bei einer P4/850Intel/Rambus Combo - auch wenn es eine oder zwei Stunden länger dauert einen Film zu dekodieren!

Nie wieder VIA!

[Phantomias]

Original geschrieben von Loewe

Dir ist bewusst das Intel bereits den 2.53GHz drausen hat.
Wenn schon vergleiche dann bitte Die Flagschiffen von beiden nehmen.
heute zählt eh nicht mehr die GHz-Zahl, sondern einfach wer der schnellere ist.
Konkurrenz ist immer gut, sonst müsste ich ja das doppelte bei Intel zahlen.

Für die Markteinführung wird von 1,6 Ghz gemunkelt, wenn Intel bis dahin die anvisierten 3GHz schafft, wird AMD dann wohl ein 3400+ Rating vergeben...