soundkarte für spieler

[gleeful]

mein onboard-sound nervt mich langsam (stottert bei intros / cutscenes immer wie deppert). da ich bloß 2 mittelklasse creative-boxen am compi hängen hab und auch weder kohle noch raum für surround-zeugs habe, frag ich mich welche karte sich für mich am ehesten bezahlt macht. anwendung: spiele. merk ich da von dingen wie dem advanced eax zeug da überhaupt was?

gracias

[MrWolf]

ich würde die günstigste sblive 1024 nehmen:

http://www.geizhals.at/?cat=sndpci&a=4867

neben der gibts dann noch die audigy. der vorteil der audigy beim spielen ist die performance. so rennt zum beispiel unreal tournament bei aktiviertem 3dsound und eax mit der audigy gut doppelt so schnell wie mit der live. (dafür kostet die karte auch doppelt soviel wie die 1024)

wenn du aber kein eax bzw. surroundsound benötigst reicht wahrscheinlich auch die pci128:
http://www.geizhals.at/?cat=sndpci&a=233

lg

[cal]

Original geschrieben von MrWolf
wenn du aber kein eax bzw. surroundsound benötigst reicht wahrscheinlich auch die pci128:
http://www.geizhals.at/?cat=sndpci&a=233

lg

...

[gleeful]

@ MrWolf
ernsthaft? auf's risiko jetzt erschreckend ignorant zu wirken - es war mir nicht bewußt, dass die soundkarte irgendeinen nennenswerten einfluß auf die performance von spielen hat. sehr interessant. geht für die sounds derart viel prozessorleistung drauf?

[MrWolf]

es gab letztes jahr mal einen entsprechenden artikel darüber im ct.
ich muss zugeben, dass unreal tournament das einzige spiel war, bei dem die audigy tatsächlich 100% mehr leistung brachte.

besser ausgedrückt das einschalten von eax + 3d sound nicht wie bei allen anderen soundkarten bis zu 50% leistungsverlust bewirkte.

ich würd deshalb trotzdem keine kaufen, mir geht das eax beim spielen eher auf die nerven, das nicht besonders gut ist.

lg

[Moose]

Das mit dem 50% Leistungsverlust hast aber höchstens von der Creative Seite und ich glaube die trauen sich nicht so einen Schmarrn unter ihr Produkt zu schreiben.

[gleeful]

gut, dann bin ich wieder beruhigt - dachte schon, ich hab da grundlegendes über die funktionsweise eines pcs verpasst.

kauf ma uns halt was bescheidenes.

[cal]

Original geschrieben von gleeful
@ MrWolf
ernsthaft? auf's risiko jetzt erschreckend ignorant zu wirken - es war mir nicht bewußt, dass die soundkarte irgendeinen nennenswerten einfluß auf die performance von spielen hat. sehr interessant. geht für die sounds derart viel prozessorleistung drauf?

ja, hat sie...

kannst du ja selbst nachvollziehen

macht schon mal den unterschied zwischen ruckeln und nicht-ruckeln aus

[MrWolf]

Original geschrieben von Moose
Das mit dem 50% Leistungsverlust hast aber höchstens von der Creative Seite und ich glaube die trauen sich nicht so einen Schmarrn unter ihr Produkt zu schreiben.

Das mit dem 50% Leistungsverlust habe ich aus dem CT Ausgabe 21/2001 (siehe auch die unten angehängte Grafik) - aber ich gebe dir recht: als eine der renomiertesten deutschsprachigen PC Magazine ist das CT ja dafür bekannt, dass da immer so ein "Schmarrn" drin steht - deshalb liest du es offensichtlich auch nie - oder ? ;-)



Wie die Benchmarks schön zeigen, verringert sich die Framerate bei UT und Desent3 bei Einsatz einer SB-Live 5.1 und aktiviertem Hardware EAX um fast 50% gegenüber einer Audigy. Genau das habe ich oben gesagt.

MrWolf

[Moose]

Ich lese nur emedia und da steht nix davon drinnen!

Aber trotzdem, ich würde mir nie eine Soundkarte kaufen die mehr als 72€ kostet. Diese Benchmarks zweifle ich zwar nicht an, aber man merkt daß

1. die dies nicht bei allen Spielen der Fall ist
2. ist alles im spielbaren Bereich

habe mir aber ehrlich gsagt nicht so ein Ergebnis erwartet.