Plattenperformance

mig · 22.03.2002, 21:56

Hallo Leitln!

Ich hab eine 40 GByte Barracuda ATA IV zu meiner IBM DPTA dazugekauft. Egal ob ich jetzt die neue Platte als Master alleine reinhänge, oder ob sie als Slave an der Ultra ATA 66 Schnittstelle hängt, sie kommt nicht über durchschnittlich 15 MByte Transferrate beim Lesen und 10 beim Schreiben hinaus.

Das Akkustikmanagement habe ich deaktiviert, und die Tests decken sich so mit eigenen Tests. Von Platte 1 auf Platte 2 (FAT32 Partitionen) hab ich auf defragmentierten Partitionen ca. 6-7 MByte Transfer, wenn ich große Dateien kopiere.

Naja, installiert habe die neuesten 4-in-1 (4.38 (2)), da muß eigentlich ja alles passen.

Das sind die vcache einstellungen:
MinFileCache=2048
MaxFileCache=32384

Any ideas?

lG, mig

ps: aja: DMA angehakerlt (bei beiden), am secondary hängt ein Brenner, der nur PIO 4 kann.

MrWolf · 25.03.2002, 17:37

hab auch die gleiche platte (siehe profil fürs restliche system)
und unter winxp mit sisoft sandra 2002 pro folgende werte:
(accoustic management auf leise)

buffered read 21mb
seq read 14
random read 6
buf write 9
seq write 9
rand write 5
access time 6ms

Elac7 · 26.03.2002, 00:12

Bevor wir alle Auf Fehlersuche gehen - welches Benchprogie?
Ich verwende HD-Tach...

Sonst mal nen Schuß ins blaue - 80poliges Kabel oder 40poliges?

mfg Elac7

mig · 26.03.2002, 01:22

Hi!

Kabel ist ein 80poliges, auch die HD Tach Werte sehen ja nicht so mies aus. Komischerweise bricht die Barracuda genau nach der ersten FAT 32 Partition ein wenig ein. Vielleicht ist das so, weil alle Partitionen (6 GByte FAT 32, 10 GByte NTFS, 2 GByte frei, 21 GByte FAT 32) als primäre Partitionen definiert sind?

Bei SiSoft Sandra 2002 und Dr. Hardware 2001 ist das Ergebnis schon eher durchwachsen: Beim Schreiben werden beiden gar nur Werte unter 10 MByte / sec bescheinigt, was sich mit der "real life performance" deckt. Auch zeigen die Programme beim Lesen nur so 15 - 25 MByte /sec

Ich häng mal die Seagate Barracuda 4 an ...
Und auch die alte IBM, mit der ich zufrieden bin, die subjektiv genauso schnell wirkt ...

mig · 26.03.2002, 01:23

aso, das geht nicht ... also jetzt die Seagate

zend · 26.03.2002, 01:25

die hdtach werte sind eh ok

MrWolf · 26.03.2002, 01:41

der einbruch ist jedoch sehr seltsam

hm

zend · 26.03.2002, 01:42

vielleicht is eine partition defragmentiert und die anderen nicht? oder auslagerungsdatei?

MrWolf · 26.03.2002, 01:50

ab wann wird man eigentlich hero ab 350 oder erst später?

MrWolf · 26.03.2002, 01:50

probier mas einfach aus

22.03.2002, 21:56	#1
mig Elite Registriert seit: 04.05.2000 Alter: 48 Beiträge: 1.308	Plattenperformance Hallo Leitln! Ich hab eine 40 GByte Barracuda ATA IV zu meiner IBM DPTA dazugekauft. Egal ob ich jetzt die neue Platte als Master alleine reinhänge, oder ob sie als Slave an der Ultra ATA 66 Schnittstelle hängt, sie kommt nicht über durchschnittlich 15 MByte Transferrate beim Lesen und 10 beim Schreiben hinaus. Das Akkustikmanagement habe ich deaktiviert, und die Tests decken sich so mit eigenen Tests. Von Platte 1 auf Platte 2 (FAT32 Partitionen) hab ich auf defragmentierten Partitionen ca. 6-7 MByte Transfer, wenn ich große Dateien kopiere. Naja, installiert habe die neuesten 4-in-1 (4.38 (2)), da muß eigentlich ja alles passen. Das sind die vcache einstellungen: MinFileCache=2048 MaxFileCache=32384 Any ideas? lG, mig ps: aja: DMA angehakerlt (bei beiden), am secondary hängt ein Brenner, der nur PIO 4 kann. ____________________________________ -- Hi! I\'m a signature virus! Copy me into your signature file to help me spread.

26.03.2002, 01:22	#4
mig Elite Registriert seit: 04.05.2000 Alter: 48 Beiträge: 1.308	Hi! Kabel ist ein 80poliges, auch die HD Tach Werte sehen ja nicht so mies aus. Komischerweise bricht die Barracuda genau nach der ersten FAT 32 Partition ein wenig ein. Vielleicht ist das so, weil alle Partitionen (6 GByte FAT 32, 10 GByte NTFS, 2 GByte frei, 21 GByte FAT 32) als primäre Partitionen definiert sind? Bei SiSoft Sandra 2002 und Dr. Hardware 2001 ist das Ergebnis schon eher durchwachsen: Beim Schreiben werden beiden gar nur Werte unter 10 MByte / sec bescheinigt, was sich mit der "real life performance" deckt. Auch zeigen die Programme beim Lesen nur so 15 - 25 MByte /sec Ich häng mal die Seagate Barracuda 4 an ... Und auch die alte IBM, mit der ich zufrieden bin, die subjektiv genauso schnell wirkt ... ____________________________________ -- Hi! I\'m a signature virus! Copy me into your signature file to help me spread.

26.03.2002, 01:23	#5
mig Elite Registriert seit: 04.05.2000 Alter: 48 Beiträge: 1.308	aso, das geht nicht ... also jetzt die Seagate ____________________________________ -- Hi! I\'m a signature virus! Copy me into your signature file to help me spread.

26.03.2002, 01:25	#6
zend Master Registriert seit: 27.12.2000 Beiträge: 589	die hdtach werte sind eh ok ____________________________________ ALEA IACTA EST mfg, zend

26.03.2002, 01:42	#8
zend Master Registriert seit: 27.12.2000 Beiträge: 589	vielleicht is eine partition defragmentiert und die anderen nicht? oder auslagerungsdatei? ____________________________________ ALEA IACTA EST mfg, zend

25.03.2002, 17:37	#2
MrWolf Master Registriert seit: 19.10.2000 Alter: 52 Beiträge: 671	hab auch die gleiche platte (siehe profil fürs restliche system) und unter winxp mit sisoft sandra 2002 pro folgende werte: (accoustic management auf leise) buffered read 21mb seq read 14 random read 6 buf write 9 seq write 9 rand write 5 access time 6ms

26.03.2002, 00:12	#3
Elac7 Senior Member Registriert seit: 19.04.2001 Beiträge: 199	Bevor wir alle Auf Fehlersuche gehen - welches Benchprogie? Ich verwende HD-Tach... Sonst mal nen Schuß ins blaue - 80poliges Kabel oder 40poliges? mfg Elac7

26.03.2002, 01:41	#7
MrWolf Master Registriert seit: 19.10.2000 Alter: 52 Beiträge: 671	der einbruch ist jedoch sehr seltsam hm

26.03.2002, 01:50	#9
MrWolf Master Registriert seit: 19.10.2000 Alter: 52 Beiträge: 671	blöde frage ab wann wird man eigentlich hero ab 350 oder erst später?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)