PII 233 auf Celi 400 aufgerüstet, jetzt langsamer??

cyberdyne · 06.02.2001, 15:54

Habe PII 233 auf Celi 400 aufgerüstet,
(wegen DVD Problem) war danach langsamer?? Erst ab 75 Mhz FSB zeigte der Norton Bench etwas bessere Werte als vorher an und DVD ist jetzt auch OK. Sollte bei gleicher Einstellung der Celi 400 nicht schneller als der PII233 sein??
RAM ist alt und nur für 66Mhz.
mfg cyberdyne

Bertl · 06.02.2001, 16:00

Sprichst Du von einem "normalen" Intel Celeron (ohne Cache) oder von einem Celeron A (hat 128KB Cache, der mit vollem Prozessortakt angesteuert wird) ??
Ein Celeron ohne Cache ist durchaus langsamer als ein PII (der immer 512KB Cache hat), ein Celeron 400A (hab selber einen) ist auf jeden Fall schneller als ein PII-233, egal welches Programm.

Gruß,
Bertl

06.02.2001, 16:05

celerons ohne L2 cache gab es nur mit 266 und 300 mhz

------------------
Signatur? Was ist eine Signatur?
Übertakten, nicht ÜbertaCKten

Andre@s · 06.02.2001, 16:36

Da gab´s vor Kurzem eine ähnliche Diskussion im Off-Topic.

Ich glaube, daß ganz einfach der Norton-Bench nichts aussagt, der zeigt irgendwelche Werte her. Um einen aussagekräftigen Wert zu liefern, ist der auch einfach viel zu schnell fertig, der kann nicht wirklich irgendetwas abprüfen.

Nimm mal SiSoft Sandra oder ähnliche Tests, und vergleiche dann nochmal.

mfg. Andre@s

06.02.2001, 15:54	#1
cyberdyne Jr. Member Registriert seit: 16.12.2000 Beiträge: 76	Habe PII 233 auf Celi 400 aufgerüstet, (wegen DVD Problem) war danach langsamer?? Erst ab 75 Mhz FSB zeigte der Norton Bench etwas bessere Werte als vorher an und DVD ist jetzt auch OK. Sollte bei gleicher Einstellung der Celi 400 nicht schneller als der PII233 sein?? RAM ist alt und nur für 66Mhz. mfg cyberdyne

06.02.2001, 16:00	#2
Bertl Jr. Member Registriert seit: 21.09.2000 Alter: 49 Beiträge: 67	Sprichst Du von einem "normalen" Intel Celeron (ohne Cache) oder von einem Celeron A (hat 128KB Cache, der mit vollem Prozessortakt angesteuert wird) ?? Ein Celeron ohne Cache ist durchaus langsamer als ein PII (der immer 512KB Cache hat), ein Celeron 400A (hab selber einen) ist auf jeden Fall schneller als ein PII-233, egal welches Programm. Gruß, Bertl

06.02.2001, 16:05	#3
Gast Beiträge: n/a	celerons ohne L2 cache gab es nur mit 266 und 300 mhz ------------------ Signatur? Was ist eine Signatur? Übertakten, nicht ÜbertaCKten

06.02.2001, 16:36	#4
Andre@s Elite Registriert seit: 05.09.2000 Alter: 58 Beiträge: 1.389	Da gab´s vor Kurzem eine ähnliche Diskussion im Off-Topic. Ich glaube, daß ganz einfach der Norton-Bench nichts aussagt, der zeigt irgendwelche Werte her. Um einen aussagekräftigen Wert zu liefern, ist der auch einfach viel zu schnell fertig, der kann nicht wirklich irgendetwas abprüfen. Nimm mal SiSoft Sandra oder ähnliche Tests, und vergleiche dann nochmal. mfg. Andre@s

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)