![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Simulationen Alles zum Thema Simulation |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Senior Member
![]() Registriert seit: 28.05.2001
Alter: 44
Beiträge: 189
|
![]() hi,
mich würde einmal interessieren ,wer hier noch mit fs98 (trotz FS2002) fliegt (wie ich zum Beispiel) und das aus folgenden Grund: habe heute wieder einmal den fs2000 ausprobiert auf meinen Rechner (P3 1Ghz , 384MBRam , Geforce 2GTS 32MB) und da bekam ich oft nur 15fps und in den Kurven hat er wie verrückt geruckelt (trotz Patch??? ) und das mit den Standartmaschinen ich weiß schon der FS2002 soll in der Perfomance besser sein aber ob er soviel bringt??? --- ich glaube es nicht (abwarten bis nächstes Jahr ![]() und genau aus diesen Grund fliege ich noch mit FS98 (manchmal auch mit FLY) was ist schon realistisch daran wenn es nur ruckelt (da können die Panels noch so gut sein) und nun muß wohl oder übel doch bei MADDOG und eric ernstB757 bleiben ![]() wer ist der gleichen Meinung wie ich und fliegt vielleicht deswegen auch noch mit fs98 bitte melden happy landings Martin |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Inventar
![]() |
![]() Also ich hab auch "nur" einen 1GHz Prozessor. Allerdings ne 64 MB Graka und mehr RAM (Aber Deiner sollte auch locker reichen. Damit läuft der 2002 ganz ordentlich (mit alle Regler nach rechts).
Da würde ich Dir echt zu einer neuen Grafikkarte raten (IS doch bald X-MAS ![]()
____________________________________
C YA... ANDY TRAXUN virtual AIRWAYS - Der Norden hebt ab www.traxun.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Newbie
![]() Registriert seit: 24.11.2001
Beiträge: 7
|
![]() FS 98 kommt für mich nicht in Frage. Da stelle ich lieber die Grafik im FS 2000 herunter. Auf meinem AMD Duron 800, 128 MB, Voodoo 3-2000 PCI läuft der
FS 2000 in 1024x768, 16 bit, Grafikeinstellungen des FS2000 auf etwa 50 %, flüssig mit um 25 fps. Mit Fly2k fliege ich auch, ich bin gerade über Nordfriesland (addon) geflogen, sieht sehr gut aus und läuft sehr flüssig in 1024x768, 16 bit. Da meine Grafikkarte nur 16 bit kann, weiß ich allerdings nicht, wieviel besser es in 32 bit aussieht. Beim FS 98 hätte ich beim Fliegen immer das Gefühl, daß ich der Letzte bin, der damit noch unterwegs ist. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Elite
![]() |
![]() Ich nutze den FS98 auch wieder seit neuestem. Habe ein Notebook gekauft, das hat nur einen Mobile PII 266 mit 196 MB RAM, da läuft der Softwaremodus dank S3 Virge MX Garfik schneller als der Hardwaremodus...
Es geht so lala, mit durchschnittlich 15 fps. Aber was Deinen PC angeht: der FS 2002 sollte bei Dir ganz gut´laufen. Ich hab nur einen Destop-PC mit 900 Mhz Athlon, 256 MB RAM und Geforce MX, da geht das auch sehr gut mit leichten Abstrichen! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
![]() |
![]() Servus!
Ich habe bis vor wenigen Wochen auch AUSSCHLIESSLICH den FS98 verwendet (auch ein 1GHz Athlon) - aber wenn ich heute Screenshots vom "alten" sehe, ist es als würde ich in 286er Zeiten zurückversetzt. Die Grafik im FS02 ist einfach sooo schön. Und endlich bin ich nicht mehr alleine unterwegs - wenn ich Innsbruck anfliege, sehe ich oft schon über der Stadt eine Dash 8 am holdingpoint - die nur auf mich wartet *freu* (ich warte nur auf die Tyrolean-Replacement-Texturen) ![]() Und das ATC - man merkt einfach, dass etwas los ist - das simmen ist nicht mehr so eine Einsiedlerei. Ich war wirklich ein grosser Fan vom 98er - er ist auch wirklich ein guter Kollege gewesen - aber die Betonung liegt auf gewesen. Ein herzliches Beileid all jenen, die aufgrund mangelnder Hardware nicht aufrüsten können.
____________________________________
FXP411 OE-APN request landing 28 www.geocities.com/nico_steinacker |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Veteran
![]() |
![]() Hi!
Fliege auch (noch) FS98! Mirko P.S.: Bald ist Weihnachten ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|