Neuer Rechner, respektive Ausbau eines älteren Rechners

[Wolf]

Hallo

ich wende mich an das Forum hier, da ich nicht mehr weiter weiß. Ich möchte meinen PC mit einer 2-Kern-CPU etwas aufrüsten. Ich will eigentlich nur die CPU tauschen, damit auch das Board und mehr RAM, vielleicht eune SSD fürs System. Die eSATA-HD werde ich behalten, genauso den Brenner und das Case. Aber schon mit der CPU habe ich ein Problem zu entscheiden, welche ich nehmen soll. Recherche im Internet bring einfach immer mehr Verwirrung.

Ich bin kein Spieler. Meine Spiele sind alle schon etwas älter, das Neueste ist noch Anno 1404. Mein Hauptinteresse ist: Musik & Fotobearbeitung, hin und wieder ein wenig Video und ab und zu ein Spielchen (Anno, Siedler, Schnapsen, ect)

Irgendwo hab ich gelesen, daß ich mit den neuen CPU´s mir die Grafikkarte sparen kann, da der Grafikkern für diese meine Aufgaben ausreichend sein soll. Wie verhält es sich tatsächlich damit? Und welches Mainboard dazu? Ich will ein 64bit WIndows darauf installieren, mit 8 oder mehr GB RAM.

Gruß & Dank

[FOE]

Hallo,

Zitat von Wolf

Aber schon mit der CPU habe ich ein Problem zu entscheiden, welche ich nehmen soll. Recherche im Internet bring einfach immer mehr Verwirrung.

Glaube ich Dir auf's Wort ... wüsste jetzt auch nicht, was man nehmen sollte ... siehe z.B. Launch-Analyse: AMD Llano | 3DCenter.org ...

Zitat von Wolf

Ich bin kein Spieler. [...]

Irgendwo hab ich gelesen, daß ich mit den neuen CPU´s mir die Grafikkarte sparen kann, da der Grafikkern für diese meine Aufgaben ausreichend sein soll. Wie verhält es sich tatsächlich damit?

Jein (IMO), siehe Intel HD Graphics 3000 Overclocking-Report | 3DCenter.org & AMD "Llano" Radeon HD 6550D vs. Intel HD Graphics 3000 (OC) | 3DCenter.org ... wenn man "überhaupt" nicht spielen will, dann kann man wohl damit leben, aber schon bei "auch ein wenig spielen" wird man wohl mit einer "richtigen" GraKa glücklicher!

Ein weiterer Punkt wäre dann ja auch noch die zusätzlichen Features der aktuellen GraKa's, die ggf. mit den entsprechenden Programmen Berechnungen übernehmen können usw., z.B. bei der Videobearbeitung - z.B. CUDA von Nvidia!

[Blaues U-boot]

budget?

[Lowrider20]

Also wenn du nur im kleinen Rahmen aufrüsten willst würde ich persönlich zu einem AMD-System greifen. Da reicht auch die AM3-Plattform mit einer ev. passiven Radeon-Grafikkarte.

Welche Komponenten hast du denn derzeit verbaut, welche getauscht werden sollen?

[FranzK]

Zitat von Lowrider20

Also wenn du nur im kleinen Rahmen aufrüsten willst würde ich persönlich zu einem AMD-System greifen. Da reicht auch die AM3-Plattform mit einer ev. passiven Radeon-Grafikkarte.
...

Ja, wobei man vielleicht bereits auf die Zukunft achtend auf AM3+ setzen sollte.

[Lowrider20]

Kommt halt drauf an, ob zukunftssicher garantiert sein soll. Scheinbar hat TO derzeit auch eine Uraltplattform auf der nicht mal ein Dual-Core läuft. Aber nachdem keine Rückmeldung kommt, scheints nicht mehr wichtig zu sein.

[Wolf]

Zitat von Lowrider20

Kommt halt drauf an, ob zukunftssicher garantiert sein soll. Scheinbar hat TO derzeit auch eine Uraltplattform auf der nicht mal ein Dual-Core läuft. Aber nachdem keine Rückmeldung kommt, scheints nicht mehr wichtig zu sein.

ich ärgere mich immer nur, daß der USB-Anschluß vorne sowas wie ein Hub ist. Manche Geräte funktionieren daran einfach nicht, muß immer am Boden rumkriechen um an den hinteren Anschluß zu kommen.

[Wolf]

Zitat von Lowrider20

Also wenn du nur im kleinen Rahmen aufrüsten willst würde ich persönlich zu einem AMD-System greifen. Da reicht auch die AM3-Plattform mit einer ev. passiven Radeon-Grafikkarte.

Welche Komponenten hast du denn derzeit verbaut, welche getauscht werden sollen?

nur das Mainboard und mehr RAM......hoffe, daß es Adobe Photoshop Elements irgendwann einmal auch für 64bit geben wird, oder tut es das schon?

[Wolf]

Zitat von Blaues U-boot

budget?

€ 0 - wenn möglich

[enjoy2]

können deine Programme, die du zur Foto-, Videobearbeitung einsetzt, die GPU zur Bearbeitung nutzen? danach würde ich die Grafikkarte auswählen

da du SSD schreibst, da solltest du auch über einen Z68 Chipsatz von Intel nachdenken, dieser bietet einen interessanten Ansatz, indem eine SSD als Cache für die Festplatte fungiert
http://www.heise.de/ct/inhalt/2011/16/096/ nachzulesen in der aktuellen ct 16/2011

Fazit aus dem Artikel:
Vorteil - Das Systemlaufwerk hat die Kapazität einer Festplatte und die Performance einer SSD (annähernd), was laut Artikel erstaunlich gut funktioniert.
Nachteil - Alle Daten sind auf einem Systemlaufwerk mit einen Raid-Verbund auf unterschiedlichen Medien anvertraut, bei denen bei maximaler Beschleunigung keines ausfallen darf.
Man darf diese Funktion ruhig auch als Betatest von Intel bei wenigen, technikbegeisterten Usern bezeichnen.
Der Autor des Artikels in der ct spielt mit dem Gedanken, diesen Beta-Testern beizutreten, ich persönlich tendiere mehr zu einer SSD als Systemplatte und einer Festplatte als Datengrab

gute Infos, ob Aufrüsten oder Neukauf sinnvoll wären finden sich auch in der ct 13/2011
https://www.heise.de/artikel-archiv/...elt-aufruesten

hab hier noch ein paar Gedanken dazu geschrieben
http://www.warp2search.at/forum/thre...C3%B6ren.1920/