Können Energiesparlampen krank machen?

[nordbahnfredi]

Da wir alle viel Zeit vor dem Monitor verbringen, auch nächtens bei künstlicher Beleuchtung, sollten diese Artikel vielleicht unser Interesse finden. Nicht zu vergessen, dass auch die Hintergrundbeleuchtung von Flachbildschirmen (PC-Monitor, Fernseher) mittels Leuchtstoffröhren mit hohem Blauanteil erfolgt.

http://diepresse.com/home/gesundheit...dheit/index.do

http://www.lichtundfarbe.at/news2_Lichtsymposium.html

http://www.lichtbiologie.blogspot.com/

[oitt]

angeblich gibt es allerdings schon museen in denen led verwendet werden ohne blaustich.
vl noch eine frage der zeit.

auf jeden fall ist bekannt daß blaustichiges weißlicht zumindest depressiver wirkt.

mir persönlich reichen im mom die normalen energiesparlampen, aber bin gespannt was die technik bald so bringen wird.

[Potassium]

Studienergebnisse verweisen auf eine mögliche Verbindung zwischen Kunstlicht und der Entstehung von Brustkrebs. Auch ein Zusammenhang in Bezug auf die Entstehung von Dickdarm- und Prostatakrebs wird zumindest ansatzweise diskutiert.

OIDA, ich wunder mich echt WORÜBER es alles Studien gibt...ich mein wem fällt so ein gequirlter Bullshit ein?
Ich beantrage eine Studie die den Zusammenhang zwischen dem Atmen von Luft in einer Seehöhe zwischen 600m u.d.M und 1200m ü.d.M. mit dem Lungenkrebsrisiko vergleicht.

Heutzutage is echt schon alles Schuld an Krebs....

[helmutpe]

Hi allerseits
Also die LED´s in lichttönung "warmweis" gibt es schon, ich habe beide typen in verwendung und beide sind mE anwendbar.

Gruss Helmut

[mendaxx]

Gewissheit hat man ohnehin erst, nachdem wir alle an Energiesparlampenaugenkrebs gestorben sind.

[nordbahnfredi]

Original geschrieben von helmutpe
Hi allerseits
Also die LED´s in lichttönung "warmweis" gibt es schon, ich habe beide typen in verwendung und beide sind mE anwendbar.

Gruss Helmut

Warmweiß hat aber, zumindest bei den Leuchstoffröhren, immer noch einen sehr hohen Blauanteil. Und wenn man sich die websites näher ansieht dann gibts da auch einen Artikel von einem Prof. aus Leipzig der sagt, dass eben dieser Blauanteil die Netzhaut schädigt. Und das eben der Rotanteil, wie in den Glühbirnen, fehlt Und dieser Rotanteil tut der Netzhaut gut, wirkt heilend sozusagen. Aber die EU will Glühbrinen verbieten. Wenn jeder täglich ein paar Kilometer weniger mit dem Auto fährt bzw.nicht unbedingt eine riesige, schwere Kiste fahren muss, dann kann weitaus mehr an Energie eingespart werden. Und die Luft wird dabei auch weniger verpestet und Lärm gibts auch weniger

[FendiMan]

Das war vorige Woche auch ein Thema, ich glaub in Konkret ist das behandelt worden.
Laut dem befragten Experten ist die Stärke des blauen Lichtes bei Leuchtstofflampen immer noch weit geringer als im natürlichen Licht.
Hier wird das auch in den Kommentaren behandelt:
http://www.konsument.at/konsument/de...ergie&id=34021
Man beachte den vorletzten Punkt des Kommentares der Redaktion:

Dass viele Medien gleichzeitig über etwas berichten, bedeutet nicht, dass die Information stimmt.

[helmutpe]

Hi
@nordbahnfreddy

LED die haben kein UV in der Ausstrahlung. da gibt es die "weissen (bläulich)" und die "warmweissen (welche aber jedoch verschieden in rötliche gehen)"

wie gesagt ich spare mir damit schon einige Kw im Jahr

Gruss Helmut

[Baron]

Also jetzt ist mir alles klar -da sitz ich vor einem vorwiegend Blauen Bildschirm (WCM!) neben mir eine EnergiesparSCHlampe und tippe auf eine Tastatur die mit Blauer HintergrundbelEIchtung LEICHTET und fühl mich so deperemiertet
Und dann wollens mir auch noch die ZITAT: Glühbrinen verbieten!
Also jetzt schlägts 13!

Original geschrieben von Potassium
OIDA, ich wunder mich echt WORÜBER es alles Studien gibt...ich mein wem fällt so ein gequirlter Bullshit ein?
Ich beantrage eine Studie die den Zusammenhang zwischen dem Atmen von Luft in einer Seehöhe zwischen 600m u.d.M und 1200m ü.d.M. mit dem Lungenkrebsrisiko vergleicht.

Heutzutage is echt schon alles Schuld an Krebs....

Bei signifikantem Höhenunterschied (à la Mount Everest Basislager) gibts vielleicht wirklich an Unterschied wegen der höheren Strahlenbelastung
Wobei man dabei natürlich Gegenden mit ähnlichen Luftschadstoffwerten verwenden müsste - bei den meisten Studien werden aber Äpfel mit Birnen verglichen.