24" TFT Monitor empfehlenswert ?

Stefano · 29.08.2007, 19:39

Hallo,

ich bitte euch um eure Meinung bzgl. der Neuanschaffung eines TFT Monitores.

Ich habe mich auf einen bzw. mehrere 22" TFTs eingependelt und kürzlich jedoch auch noch einen 24" Zöller mit in die engere Auswahl gezogen ( HP W2408 ), da die Preise ja mittlerweile moderater geworden sind.

Nun ist meine Befürchtung, daß mein Rechner bzw. meine Grafikkarte das Ganze mit dem FSX nicht packt. Ich werde allerdings in naher Zukunft auch meinen gesamten PC aufrüsten bzw. erneuern.

Sollte ich - unabhängig mal vom Preis - lieber einen 24" ins Auge fassen oder doch eher einen 22" ? Sind die Grössenunterschiede deutlich ?

Kann der FSX überhaupt Full HD ( 1920x1200 ) darstellen ? Ich kann momentan im FSX als maximale Auflösung nur 1600x1200 sehen. Ausserdem gibt es nur 2 Auflösungen, die das Format 16:10 beinhalten ( 1280x800 und 1440x900 ). Dies soll sich laut Aussagen hier im Forum ja durch den jeweils verwendeten TFT bzw. Grafikkarte/Treiber automatisch ändern !? Ist das so ?

Wenn ich niedrigere Auflösungen als die native einstelle, interpoliert der Monitor bzw. der Graka Treiber ja das Bild entsprechend. Sind die Qualitätsunterschiede dann deutlich oder hält sich das in Grenzen ?

Ich weiss, das sind viele Fragen auf einmal, ich hoffe, jemand kann mir seine Erfahrungen mitteilen. Für mich ich das alles mit meiner momentanen 19" Röhre noch Neuland.

Gruß

Stefan

Rene3 · 29.08.2007, 20:43

Hallo Stefan,

zur Frage Widescreen gibt es schon mehrere threads. Also Suchmaschine in Betrieb nehmen. Hier nur mal kurz zusammengefasst:

1) Es ist immer sinnvoll, möglichst die native Auflösung eines TFTs zu nehmen. Interpolationen schaffen die einen TFTs besser als andere. Da musst Du Dich einfach um Tests bemühen, die sowas abprüfen.

http://www.prad.de/

Mit der nativen Auflösung bist Du immer auf der sicheren Seite.

2) Wie es sich mit dem FSX verhält muss Dich jemand anderes aufklären, da ich immer noch FS9-User bin.

3) Zwischen 22" und 24" ergibt sich in der Länge des Displays einen Unterschied von 44 mm , in der Breite von 28 mm. Ist natürlich nicht riesig aber schon bemerkbar. Geh einfach mal in einen Laden und schau Dir den Unterschied an.

4) Die Verzerrungen durch das 16:10 Verhältnis sind (beim FS9)bei allen Widescreen TFT gleich, egal wieviel Zoll diese haben.
Im Forum gibt's auch Bilder davon, die davon einen Eindruck geben.

Gruß
René

Gruß
René

superburschi · 29.08.2007, 22:12

Ich hab 1680 x 1050 und das ist die native Auflösung meines 22" Samsung Widescreen...

die native Auflösung eines 24" Widescreen liegt bei 1920 x 1200...

Der FSX kann bei meinem System mit der nativen Auflösung von 1680 x 1050 auch eingestellt werden...

Die maximale Auflösung ist auch eher von der Grafikkarte und dem TFT abhängig...

Mir persönlich reicht mein 22" Widescreen für den FSX völlig aus...

Gruß

Dirk

Stefano · 29.08.2007, 23:19

Hallo und danke schon mal für diesen ersten Hinweise.

Ich habe natürlich schon diverse Threads hier im Forum bzgl. Widescreen gelesen, bin mir aber noch nicht ganz sicher.

Grds. würde ich sagen, je grösser desto besser, wenn man den Preis mal ausser Acht lässt.

Vor 1-2 Jahren war mein Traum noch ein 19" TFT, zum heutigen Zeitpunkt sind halt bereits 22" TFT erschwinglich.

Das alles zu Widescreen tendiert in dieser Grössenordnung, kann man gut oder schlecht finden.

Ich glaube mit einem 22" TFT bin ich schon gut bedient. Die Frage ist halt - abgesehen vom Preis - ob es Argumente gegen einen 24" TFT gibt.

Denn selbst wenn ich hardwaremässig künftig noch aufrüste, habe ich bedenken, ob in der nativen Auflösung ( bei 24" sind das 1920x1200 ) der FSX z.B. noch gut spielbar ist.

Das Thema Performance im FSX ist natürlich von der Hardware abhängig, schon klar, aber spielt hier auch die Auflösung des Monitors eine entscheidende Rolle ?

Dann wäre es vielleicht sinnvoller, bei 22" zu bleiben.

Andererseits ist der Monitor natürlich eine Anschaffung, die in der Regel ja wesentlich längerfristig ist im Vergleich zur Hardware.

Viele Gedanken, muss mich vielleicht mal im Laden umsehen und mich beraten lassen.

Wäre schön, wenn jemand hier mal seine Erfahrungen im FSX oder auch FS 9 schildert, der einen 24" TFT betreibt ( was die Auflösung / Interpolationsverhalten angeht und natürlich die Performance ).

Gruß

Stefan

Rene3 · 29.08.2007, 23:57

Gegen einen 24" (oder gar 27", hat die gleiche native Auflösung)gibt es - außer den steil ansteigenden Preisen

- nichts zu sagen.

Bei der Grafikkarte kommt es primär auf die Größe des Grafikspeichers an und nicht so sehr auf den Grafikprozessor, wobei hier natürlich eine Korrelation besteht! Aber bei vielen Grafikkarten gibt es eben mit dem gleichen Prozessor unterschiedliche Speicherkonfigurationen.

Bei einer eher schwachbrüstigen Grafikkarte würde ich bei einem 24"er immer mit einem ev. notwendigen Austausch rechnen.

Gruß
René

Tilo 2nd · 30.08.2007, 01:16

Einen

24 Zölligen ist auch ideal als 2nd Guck für TV und HDD oder
Blue Ray Disk dank der Full HD Auflösung PS3 Now .
Ich denke das der Full HD im FSX auch richtig Spass macht gerade im VC.Es gibt Sie mittlerweile zum Preis von 600 Öcken also auch erschwinglich.

copper · 30.08.2007, 08:55

Das ist ja auch so eine Sache. Du sagst, 600 Euro sind erschwinglich. Doch ob sich der Mehrpreis - 22" TFT mit DVI gibt es für zirka 250,- - von mehr als dem doppelten, für gerade mal zwei Zoll lohnt, wage ich zu bezweifeln.

Tilo 2nd · 30.08.2007, 15:34

Es

geht nicht um die 2" mehr an Diagonale.
Mehr um Funktionalität wie Full HD,gutes Arbeiten mit 2 geöffneten Fenstern gleichzeitig.Im FSX optimale Grösse mit VC Cockpit.

Man kann auch etwas Warten ,denn auch da wird sich im Preis sich noch einiges tun.
Nach der IFA sollen die ersten Serien 3D TFT,s auf den Markt kommen.

Rene3 · 30.08.2007, 16:09

Aber das Mehr an Funktionalität und Features kriegst Du nicht für 600 Euro! Da kannst Du gleich nochmals 200-250 Euro drauf legen.

Gegen oben wird's immer besser,klar, aber man muss einfach wissen, dass man dieses Mehr besonders teuer bezahlt, egal auf welchem Produktsektor.

Wenn man's hat, dann ist es natürlich prima.

Gruß
René

Stefano · 30.08.2007, 18:32

Hallo,

nun mal Butter bei die Fische...ich hab´den HP w2408 im Auge ( 24" ). Soll die gleiche Technik haben wie der 22" ( HP w2407 ), der aber überall ausverkauft ist.

Preis liegt bei ca 480 EUR, also ca. 170 EUR mehr als für den 22".

Beide verwenden ein TN Panel. Mir gefällt an den Schirmen die "Glossy" Oberfläche ( hab´ich schon mal live gesehen ).

Wenn ich den an einer Geforce 8800 GTS betreibe, CPU Core2Duo E6850, 2 Gig RAM, kann ich da mit akzeptablen Ergebnissen bei FSX rechnen ?

Kann der FSX überhaupt Full HD Auflösung darstellen ( 1920x1200 ) ?

Gruß

Stefan

29.08.2007, 19:39	#1
Stefano Senior Member Registriert seit: 26.07.2001 Alter: 51 Beiträge: 104	24" TFT Monitor empfehlenswert ? Hallo, ich bitte euch um eure Meinung bzgl. der Neuanschaffung eines TFT Monitores. Ich habe mich auf einen bzw. mehrere 22" TFTs eingependelt und kürzlich jedoch auch noch einen 24" Zöller mit in die engere Auswahl gezogen ( HP W2408 ), da die Preise ja mittlerweile moderater geworden sind. Nun ist meine Befürchtung, daß mein Rechner bzw. meine Grafikkarte das Ganze mit dem FSX nicht packt. Ich werde allerdings in naher Zukunft auch meinen gesamten PC aufrüsten bzw. erneuern. Sollte ich - unabhängig mal vom Preis - lieber einen 24" ins Auge fassen oder doch eher einen 22" ? Sind die Grössenunterschiede deutlich ? Kann der FSX überhaupt Full HD ( 1920x1200 ) darstellen ? Ich kann momentan im FSX als maximale Auflösung nur 1600x1200 sehen. Ausserdem gibt es nur 2 Auflösungen, die das Format 16:10 beinhalten ( 1280x800 und 1440x900 ). Dies soll sich laut Aussagen hier im Forum ja durch den jeweils verwendeten TFT bzw. Grafikkarte/Treiber automatisch ändern !? Ist das so ? Wenn ich niedrigere Auflösungen als die native einstelle, interpoliert der Monitor bzw. der Graka Treiber ja das Bild entsprechend. Sind die Qualitätsunterschiede dann deutlich oder hält sich das in Grenzen ? Ich weiss, das sind viele Fragen auf einmal, ich hoffe, jemand kann mir seine Erfahrungen mitteilen. Für mich ich das alles mit meiner momentanen 19" Röhre noch Neuland. Gruß Stefan

29.08.2007, 22:12	#3
superburschi bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 03.11.2006 Beiträge: 1.844	Native bei 22" Ich hab 1680 x 1050 und das ist die native Auflösung meines 22" Samsung Widescreen... die native Auflösung eines 24" Widescreen liegt bei 1920 x 1200... Der FSX kann bei meinem System mit der nativen Auflösung von 1680 x 1050 auch eingestellt werden... Die maximale Auflösung ist auch eher von der Grafikkarte und dem TFT abhängig... Mir persönlich reicht mein 22" Widescreen für den FSX völlig aus... Gruß Dirk

29.08.2007, 20:43	#2
Rene3 Inventar Registriert seit: 24.12.1999 Alter: 79 Beiträge: 1.941	Hallo Stefan, zur Frage Widescreen gibt es schon mehrere threads. Also Suchmaschine in Betrieb nehmen. Hier nur mal kurz zusammengefasst: 1) Es ist immer sinnvoll, möglichst die native Auflösung eines TFTs zu nehmen. Interpolationen schaffen die einen TFTs besser als andere. Da musst Du Dich einfach um Tests bemühen, die sowas abprüfen. http://www.prad.de/ Mit der nativen Auflösung bist Du immer auf der sicheren Seite. 2) Wie es sich mit dem FSX verhält muss Dich jemand anderes aufklären, da ich immer noch FS9-User bin. 3) Zwischen 22" und 24" ergibt sich in der Länge des Displays einen Unterschied von 44 mm , in der Breite von 28 mm. Ist natürlich nicht riesig aber schon bemerkbar. Geh einfach mal in einen Laden und schau Dir den Unterschied an. 4) Die Verzerrungen durch das 16:10 Verhältnis sind (beim FS9)bei allen Widescreen TFT gleich, egal wieviel Zoll diese haben. Im Forum gibt's auch Bilder davon, die davon einen Eindruck geben. Gruß René Gruß René

29.08.2007, 23:19	#4
Stefano Senior Member Registriert seit: 26.07.2001 Alter: 51 Beiträge: 104	Hallo und danke schon mal für diesen ersten Hinweise. Ich habe natürlich schon diverse Threads hier im Forum bzgl. Widescreen gelesen, bin mir aber noch nicht ganz sicher. Grds. würde ich sagen, je grösser desto besser, wenn man den Preis mal ausser Acht lässt. Vor 1-2 Jahren war mein Traum noch ein 19" TFT, zum heutigen Zeitpunkt sind halt bereits 22" TFT erschwinglich. Das alles zu Widescreen tendiert in dieser Grössenordnung, kann man gut oder schlecht finden. Ich glaube mit einem 22" TFT bin ich schon gut bedient. Die Frage ist halt - abgesehen vom Preis - ob es Argumente gegen einen 24" TFT gibt. Denn selbst wenn ich hardwaremässig künftig noch aufrüste, habe ich bedenken, ob in der nativen Auflösung ( bei 24" sind das 1920x1200 ) der FSX z.B. noch gut spielbar ist. Das Thema Performance im FSX ist natürlich von der Hardware abhängig, schon klar, aber spielt hier auch die Auflösung des Monitors eine entscheidende Rolle ? Dann wäre es vielleicht sinnvoller, bei 22" zu bleiben. Andererseits ist der Monitor natürlich eine Anschaffung, die in der Regel ja wesentlich längerfristig ist im Vergleich zur Hardware. Viele Gedanken, muss mich vielleicht mal im Laden umsehen und mich beraten lassen. Wäre schön, wenn jemand hier mal seine Erfahrungen im FSX oder auch FS 9 schildert, der einen 24" TFT betreibt ( was die Auflösung / Interpolationsverhalten angeht und natürlich die Performance ). Gruß Stefan

29.08.2007, 23:57	#5
Rene3 Inventar Registriert seit: 24.12.1999 Alter: 79 Beiträge: 1.941	Gegen einen 24" (oder gar 27", hat die gleiche native Auflösung)gibt es - außer den steil ansteigenden Preisen - nichts zu sagen. Bei der Grafikkarte kommt es primär auf die Größe des Grafikspeichers an und nicht so sehr auf den Grafikprozessor, wobei hier natürlich eine Korrelation besteht! Aber bei vielen Grafikkarten gibt es eben mit dem gleichen Prozessor unterschiedliche Speicherkonfigurationen. Bei einer eher schwachbrüstigen Grafikkarte würde ich bei einem 24"er immer mit einem ev. notwendigen Austausch rechnen. Gruß René

30.08.2007, 01:16	#6
Tilo 2nd Senior Member Registriert seit: 18.03.2005 Alter: 54 Beiträge: 186	Einen 24 Zölligen ist auch ideal als 2nd Guck für TV und HDD oder Blue Ray Disk dank der Full HD Auflösung PS3 Now . Ich denke das der Full HD im FSX auch richtig Spass macht gerade im VC.Es gibt Sie mittlerweile zum Preis von 600 Öcken also auch erschwinglich.

30.08.2007, 08:55	#7
copper Veteran Registriert seit: 21.02.2007 Beiträge: 410	Das ist ja auch so eine Sache. Du sagst, 600 Euro sind erschwinglich. Doch ob sich der Mehrpreis - 22" TFT mit DVI gibt es für zirka 250,- - von mehr als dem doppelten, für gerade mal zwei Zoll lohnt, wage ich zu bezweifeln.

30.08.2007, 15:34	#8
Tilo 2nd Senior Member Registriert seit: 18.03.2005 Alter: 54 Beiträge: 186	Es geht nicht um die 2" mehr an Diagonale. Mehr um Funktionalität wie Full HD,gutes Arbeiten mit 2 geöffneten Fenstern gleichzeitig.Im FSX optimale Grösse mit VC Cockpit. Man kann auch etwas Warten ,denn auch da wird sich im Preis sich noch einiges tun. Nach der IFA sollen die ersten Serien 3D TFT,s auf den Markt kommen.

30.08.2007, 16:09	#9
Rene3 Inventar Registriert seit: 24.12.1999 Alter: 79 Beiträge: 1.941	Aber das Mehr an Funktionalität und Features kriegst Du nicht für 600 Euro! Da kannst Du gleich nochmals 200-250 Euro drauf legen. Gegen oben wird's immer besser,klar, aber man muss einfach wissen, dass man dieses Mehr besonders teuer bezahlt, egal auf welchem Produktsektor. Wenn man's hat, dann ist es natürlich prima. Gruß René

30.08.2007, 18:32	#10
Stefano Senior Member Registriert seit: 26.07.2001 Alter: 51 Beiträge: 104	Hallo, nun mal Butter bei die Fische...ich hab´den HP w2408 im Auge ( 24" ). Soll die gleiche Technik haben wie der 22" ( HP w2407 ), der aber überall ausverkauft ist. Preis liegt bei ca 480 EUR, also ca. 170 EUR mehr als für den 22". Beide verwenden ein TN Panel. Mir gefällt an den Schirmen die "Glossy" Oberfläche ( hab´ich schon mal live gesehen ). Wenn ich den an einer Geforce 8800 GTS betreibe, CPU Core2Duo E6850, 2 Gig RAM, kann ich da mit akzeptablen Ergebnissen bei FSX rechnen ? Kann der FSX überhaupt Full HD Auflösung darstellen ( 1920x1200 ) ? Gruß Stefan

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)