![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme. |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
Jr. Member
Registriert seit: 05.03.2006
Beiträge: 67
|
Hallo zusammen
Was genau ist der Unterschied zwischen Seagate xxxAS und xxxNS Festplatten? Qualität / Temperaturen / Geschwindigkeit / Zuverlässigkeit / Performance / ... ??? Ich bräuchte eine neue "Systemplatte" und würde mir gerne eine Seagate kaufen! (SATA, Cache 16MB, mind. 320GB, 7200rpm) DANKE für eure Infos! lg Tanja ![]() |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Elite
![]() Registriert seit: 19.12.2003
Beiträge: 1.210
|
Hast du bitte einen Link, wo die Platten mit diesen Endungen angeboten werden?
Die normalen Platten sind die 7200.10 und 7200.11 weiters noch die XXXX ES (für Storage-Lösungen -> höhere Laufzeit). NS Platten sind normalerweise die Cheetah Platten -> Das sind Server/Storage Platten mit 15K Umdrehung für den Profi-Einsatz. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Jr. Member
Registriert seit: 05.03.2006
Beiträge: 67
|
Schau hier ...
Seagate Barracuda ES 320GB 16MB SATA II (ST3320620NS) http://geizhals.at/a230205.html oder Seagate Barracuda 7200.10 320GB 16MB SATA II (ST3320620AS) http://geizhals.at/a197663.html DANKE lg Tanja |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Veteran
|
steht eh schon oben - die NS sind eigentlich die ES-Platten (Enterprise Series). Sind für durchgehenden Betrieb gedacht
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Elite
![]() Registriert seit: 19.12.2003
Beiträge: 1.210
|
Die passt für deinen Einsatzzweck:
Seagate Barracuda 7200.10 320GB 16MB SATA II (ST3320620AS) |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Jr. Member
Registriert seit: 05.03.2006
Beiträge: 67
|
DANKE
lg Tanja |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Oberquartiermeister
![]() |
Dazu habe ich auch gleich noch ne Frage.
Wenn man sich nun also zum Beispiel so eine Seagate Barracuda ES 320GB 16MB SATA II (ST3320620NS) anschafft, welche eben für den Dauerbetrieb ausgelegt wurde, und diese dann als ganz normale Desktopplatte verwendet, muss man da damit rechnen, dass sie dann schneller kaputt geht?? Merci für die Info Gruss Wildfoot
____________________________________
Das Leben ist lebensgefährlich. |
|
|
|
|
|
#8 |
|
blupp, blupp
![]() |
wieso sollte denn die hdd, die für mehr betriebsstunden ausgelegt ist, schneller kaputt gehen?
____________________________________
mfg ein piepser aus dem ozean |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Stammgast
![]() |
Festplatten sind nicht nur für Betriebsstunden ausgelegt sondern auch für wieviele Starts.
Also kann eine Serverplatte, die für Dauerlauf vorgesehen ist, ohne weiters in einem normalen Compi früher kaputt gehen, als eine normale Festplatte, die für viele Starts ausgelegt ist.
____________________________________
M.f.G. Karl |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Oberquartiermeister
![]() |
Aha...
Also doch, wusste ichs doch. ;-) Eine Platte für Dauerbetrieb ist nicht optimal in einem Desktop-PC (am Morgen: EIN und am Abend: AUS). Jetzt müsste es eine Kombination geben, ausgelegt für viele Starts UND für viele Betriebsstunden. Gruss Wildfoot
____________________________________
Das Leben ist lebensgefährlich. |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|