Raptoren im Raid!

Tino999 · 14.06.2007, 17:54

Hallo Flusi Freunde,
ich habe zurzeit eine Western Digital Raptor Festplatte mit 74GBte drinne und überlege mir, eine wetere Festplate zuzulegen.

Ich schwanke zwischen folgenden Modelleen:
Raptor 10000U/min 150Gbte (im Raid)?
Raptor 74Gbte im Raid
oder eine 500Gb Spinpoint Samsung 7200U/min

Hbat ihr Erfahrungen, ob sich Raid unter Flight Simulator X lohnt, mit der 74Gbte bin ich sehr zufrieden, aber bringt Raid noch viel mehr Frames?

Ich möchte deshalb noch eine Festplatte kaufen, da mein Flusi FSX insgesamt gute 50Gbte verschlingt.

Ist der Druchsatz eigentlich schlechter, wenn 50GB von 74Bte belegt sind?

Kann man eine 74Gbyte Raptor mit einer Raptor 150GB im Raid laufen lassen, oder brauchtr man dazu 2X150GBte Raptoren?

So viele Fragen aufeinmal.., ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen

Vielen Dank

copper · 14.06.2007, 18:05

Also zumindest soviel kann ich Dir sagen.

Die Ladezeiten in einem Raid 0 mit zwei normalen 80er SATA-Platten reduzieren sich deutlich. (beim FS9, wird beim FSX auch so sein)

Ob dadurch mehr Bilder darstellbar sind wage ich zu bezweifeln, weil die CPU ja das meiste erst berechnen muss.

Wenn benötigte Daten nicht im Speicher vorgehalten werden können, dann wird halt auf die Platte zurückgegriffen und je schneller die Platten dann die Daten liefern können - egal ob Auslagerungsdatei oder neue Daten - desto weniger hat man mögliche fehlende/verschwommene Texturen u.ä., wobei die CPu die ja auch erstmal zusammenrechnen muss.

klausdonath · 14.06.2007, 18:37

Da ein zumindest Quadcore beim Ladenvorgang deutliche Fortschritte gegenüber einen DualCore erzielt, behaupte ich mal, dass der Ladevorgang hauptsächlich CPU limitiert ist. Das ein RAID trotzdem was bringt, klar. Aber wahrscheinlich gar nicht mal so viel, das es sich lohnt ein solches EXTRA und NUR für den FSX anzuschaffen!!!

klausdonath · 14.06.2007, 18:37

Tino999 · 14.06.2007, 18:42

Okay, dabke für eure Unterstützung, ich werde dann mal schauen was ich mache, stimmt, soviel Geld nur für die Ladezeiten ausgeben,hmmm.

Und habt ihr Ahnung, ob man es mekrt, das einee Festplatte 74Gbte, mit 50GB belegt langsamer ist, auch bei FSX?

Oder ist es egal, wieviel GByte belegt sind von einer Festplatte?

Grüße Tino

klausdonath · 14.06.2007, 19:12

Es kommt darauf an, wo die Daten sind. Am äußeren Rand ist der Zugriff immer am schnellsten. Deswegen wird eine Platte von außen nach innen beschrieben. Vielleicht mal defragmentieren?

Aber ansonsten sollte das kaum was ausmachen, wenn noch genug frei ist. (20Gb sind genug)

Mach Dir nicht so viele Sorgen um die Ladezeiten! Wenn Dein System bedeutend schneller werden soll, muss insgesamt ein neues her. Ne neue Platte wird Dich nicht vom Hocker hauen. In den letzen 20 Jahren hat die Festplatte kaum an Geschwindigkeit zugelegt, prozentual gesehen zum Zuwachs an Geschwindigkeit bei Komponenten wie CPU oder Arbeitsspeicher.

Tino999 · 14.06.2007, 19:42

Na gut, danke für die Tipps:=)
Aber defragmentieren sollte man wohl wirklicch nach ner Zeit mal, ich glaube ich belasse mein System erstmal so wie es ist, um die 20-30Frames schaff ich locker bei allen Einstellungen auf Hoch und benutzerdefiniert auch alles auf hoch, das muss reichen:=)

hedi · 15.06.2007, 15:02

Ich persönlich würde dir die 500GB Festplatte mit 7200U/pm empfehlen.

markus

klausdonath · 15.06.2007, 15:16

Zitat:

Original geschrieben von hedi
Ich persönlich würde dir die 500GB Festplatte mit 7200U/pm empfehlen.

markus

Auha, jetzt bisst auch im Hardwareforum

(Warum würdest Du diese empfehlen?)

Flyinghorse · 15.06.2007, 16:26

Weil sie gut schnell und preiswert ist (ca. 95,- €)

Gruß

Helmut

14.06.2007, 17:54	#1
Tino999 Jr. Member Registriert seit: 01.06.2007 Alter: 38 Beiträge: 33	Raptoren im Raid! Hallo Flusi Freunde, ich habe zurzeit eine Western Digital Raptor Festplatte mit 74GBte drinne und überlege mir, eine wetere Festplate zuzulegen. Ich schwanke zwischen folgenden Modelleen: Raptor 10000U/min 150Gbte (im Raid)? Raptor 74Gbte im Raid oder eine 500Gb Spinpoint Samsung 7200U/min Hbat ihr Erfahrungen, ob sich Raid unter Flight Simulator X lohnt, mit der 74Gbte bin ich sehr zufrieden, aber bringt Raid noch viel mehr Frames? Ich möchte deshalb noch eine Festplatte kaufen, da mein Flusi FSX insgesamt gute 50Gbte verschlingt. Ist der Druchsatz eigentlich schlechter, wenn 50GB von 74Bte belegt sind? Kann man eine 74Gbyte Raptor mit einer Raptor 150GB im Raid laufen lassen, oder brauchtr man dazu 2X150GBte Raptoren? So viele Fragen aufeinmal.., ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen Vielen Dank ____________________________________ nur Fliegen ist schöner:=) CPU: Intel Core 2 Duo E6700 Ram: Corsair 2GB Ram 1066Mhz Grafikkarte: Geforce XFX 7800GTX Festplatte: Western Digital Raptor 74GBte 10000U/min Sound: Creative Audigny 2

14.06.2007, 18:37	#3
klausdonath Elite Registriert seit: 08.01.2007 Alter: 43 Beiträge: 1.392	Da ein zumindest Quadcore beim Ladenvorgang deutliche Fortschritte gegenüber einen DualCore erzielt, behaupte ich mal, dass der Ladevorgang hauptsächlich CPU limitiert ist. Das ein RAID trotzdem was bringt, klar. Aber wahrscheinlich gar nicht mal so viel, das es sich lohnt ein solches EXTRA und NUR für den FSX anzuschaffen!!! ____________________________________ no risk no fun, no brain no pain nor gain Kalahari Gemsbok National Park in South Africa

14.06.2007, 18:37	#4
klausdonath Elite Registriert seit: 08.01.2007 Alter: 43 Beiträge: 1.392	hups ____________________________________ no risk no fun, no brain no pain nor gain Kalahari Gemsbok National Park in South Africa

14.06.2007, 18:42	#5
Tino999 Jr. Member Registriert seit: 01.06.2007 Alter: 38 Beiträge: 33	Okay, dabke für eure Unterstützung, ich werde dann mal schauen was ich mache, stimmt, soviel Geld nur für die Ladezeiten ausgeben,hmmm. Und habt ihr Ahnung, ob man es mekrt, das einee Festplatte 74Gbte, mit 50GB belegt langsamer ist, auch bei FSX? Oder ist es egal, wieviel GByte belegt sind von einer Festplatte? Grüße Tino ____________________________________ nur Fliegen ist schöner:=) CPU: Intel Core 2 Duo E6700 Ram: Corsair 2GB Ram 1066Mhz Grafikkarte: Geforce XFX 7800GTX Festplatte: Western Digital Raptor 74GBte 10000U/min Sound: Creative Audigny 2

14.06.2007, 19:12	#6
klausdonath Elite Registriert seit: 08.01.2007 Alter: 43 Beiträge: 1.392	Es kommt darauf an, wo die Daten sind. Am äußeren Rand ist der Zugriff immer am schnellsten. Deswegen wird eine Platte von außen nach innen beschrieben. Vielleicht mal defragmentieren? Aber ansonsten sollte das kaum was ausmachen, wenn noch genug frei ist. (20Gb sind genug) Mach Dir nicht so viele Sorgen um die Ladezeiten! Wenn Dein System bedeutend schneller werden soll, muss insgesamt ein neues her. Ne neue Platte wird Dich nicht vom Hocker hauen. In den letzen 20 Jahren hat die Festplatte kaum an Geschwindigkeit zugelegt, prozentual gesehen zum Zuwachs an Geschwindigkeit bei Komponenten wie CPU oder Arbeitsspeicher. ____________________________________ no risk no fun, no brain no pain nor gain Kalahari Gemsbok National Park in South Africa

14.06.2007, 18:05	#2
copper Veteran Registriert seit: 21.02.2007 Beiträge: 410	Also zumindest soviel kann ich Dir sagen. Die Ladezeiten in einem Raid 0 mit zwei normalen 80er SATA-Platten reduzieren sich deutlich. (beim FS9, wird beim FSX auch so sein) Ob dadurch mehr Bilder darstellbar sind wage ich zu bezweifeln, weil die CPU ja das meiste erst berechnen muss. Wenn benötigte Daten nicht im Speicher vorgehalten werden können, dann wird halt auf die Platte zurückgegriffen und je schneller die Platten dann die Daten liefern können - egal ob Auslagerungsdatei oder neue Daten - desto weniger hat man mögliche fehlende/verschwommene Texturen u.ä., wobei die CPu die ja auch erstmal zusammenrechnen muss.

14.06.2007, 19:42	#7
Tino999 Jr. Member Registriert seit: 01.06.2007 Alter: 38 Beiträge: 33	Na gut, danke für die Tipps:=) Aber defragmentieren sollte man wohl wirklicch nach ner Zeit mal, ich glaube ich belasse mein System erstmal so wie es ist, um die 20-30Frames schaff ich locker bei allen Einstellungen auf Hoch und benutzerdefiniert auch alles auf hoch, das muss reichen:=) ____________________________________ nur Fliegen ist schöner:=) CPU: Intel Core 2 Duo E6700 Ram: Corsair 2GB Ram 1066Mhz Grafikkarte: Geforce XFX 7800GTX Festplatte: Western Digital Raptor 74GBte 10000U/min Sound: Creative Audigny 2

15.06.2007, 15:02	#8
hedi Veteran Registriert seit: 14.10.2006 Beiträge: 332	Ich persönlich würde dir die 500GB Festplatte mit 7200U/pm empfehlen. markus ____________________________________ FS9 und AddOn FSX und AddOn CH Sim Flight Yoke

15.06.2007, 16:26	#10
Flyinghorse Jr. Member Registriert seit: 15.05.2003 Alter: 72 Beiträge: 62	Weil sie gut schnell und preiswert ist (ca. 95,- €) Gruß Helmut

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)