Höhere Framerate durch extra Soundkarte?

Captain Lars · 15.11.2006, 00:57

Hallo zusammen,

viele Leute sagen ja, eine Onboard-Soundkarte sei ein Framerate-Bremsklotz. Deshalb überlege ich, mir eine einfache Soundkarte zuzulegen, um noch ein paar kleine Frames aus meinem System rauszuquetschen.

1. Lohnt sich eine zusätzliche Soundkarte bei meinem System (s. Profil)? Ich habe in nächster Zeit keine großartigen Hardware-Upgrades geplant, abgesehen von zusätzlichem RAM.

2. Wenn ja, würde bspw. eine Terratec Aureon 5.1 für 19,90 € ausreichen?

3. Bei einer Framerate von bspw. 20 im FSX, wieviel zusätzliche Frames würde mir eine solche Soundkarte bringen?

Qwax · 15.11.2006, 09:01

Hi,

davon hab ich noch nie gehört (und ich hab schon so einiges gehört). Onboard-Sound macht den Rechner definitiv nicht spürbar langsamer.

Oliver H. · 15.11.2006, 09:39

Ich habe mir die gleiche zugelegt aber mehr Frames gibt es nicht! (vorher Onboardsound)

Die Soundqualität nimmt aber erheblich zu! So höre ich jetzt den AI-Traffic deutlicher, z.B. von rechts nach links, an mir vorbei rollen. Auch ein paar Gimmiks in Szenerien wie z.B. Georender, sind nun deutlich warnehmbar.

Mehr Frames soll es auch nur mit Soundkarten geben die ihre Sounddaten selbst berechnen, z.B. Soundblaster Audigy und X-FI. Wie die Produkte von Terratec und Typhoon heißen wird Dir Meatwater sagen/schreiben können. Mit mehr als 1-2 vieleicht im Glücksfall auch 3 Frames mehr, solltest Du nicht rechnen.

(alles auf meinen FS9.1 bezogen. Denke aber im FSX sieht es änlich aus)

faxxe · 15.11.2006, 09:48

zu diesem Thema:
Einfluß der Soundkarte auf Framerate

Zumindest messbare Einflüsse gibts (und klangliche ganz sicher).

Gruss,
faxxe

Alti · 16.11.2006, 07:51

Hallo!

Probier doch einfach aus, ob dein Onboardsound
dein Betriebssystem ausbremst.
Geh ins Bios und stelle den Onboardsound einfach mal ab.

Dann kannst zwar nix hören, dafür aber sehen ob sich das lohnt.
Wenn ich meinen Onboardsound abstelle, dann
habe ich im Schnitt um einen bis zwei Frames mehr pro sek.
Ich finde, dafür lohnt es sich nicht,
extra ne neue Soundkarte zu kaufen...

mfG
Alti

Flieger-Toby · 16.11.2006, 08:43

bei mir hat der onboardsound einiges an fps gefressen...

geh mal innen fs wenn du den sound über onboard bekommst und drück "Q" damit der FS stumm schaltet.
ich hatte dann im schnitt 3-4 fps mehr

seit dem ich die audigy4 drin hab is das sowieso kein Problem mehr

mack3457 · 16.11.2006, 19:15

Ich hatte mir bei Ebay mal für 10,- Euro inkl. Versand eine Soudblaster Live! irgendwas gekauft, und hatte danach auch generell ca. 2 FPS mehr.

Für mich hatte sich das definitiv gelohnt, aber Du kannst es ja einfach vorher ausprobieren, ob der Sound ausbremst.

Thomas

wowo747 · 16.11.2006, 20:58

Zum Thema CPU-Belastung einige Zitate aus der letzten PC-Games-Hardware: Erster Test Razer Barracuda

.. CPU-Belastung (der Karte) ca. 8 %.

Im direkten Vergleich mit Creative X-Fi im Schnitt nur 4 % CPU-Last.

Onboard-Sound maximal 8 bis 10 % CPU-Last.

Eine X-Fi oder Audigy-Karte liefert besseren Sound bei geringen Leistungseinbußen - für Spieler, die großen Wert auf guten Spiele-Sound legen, ist eine solche Karte also nach wie vor die bessere Wahl.

Viele Grüße
Wolfgang

Captain Lars · 17.11.2006, 22:02

Also ich habe jetzt mal einen Testflug unternommen über Perth. Ich habe dann den Ton wechselweise mit Q aus- und eingeschaltet. Je nach Blickrichtung, Zoom, Kameraposition bringt der ausgeschaltete Sound bei mir 0 - 20% mehr Frames. Im Schnitt jedoch 10%.

Also welche Soundkarte würdet ihr empfehlen? Sagen wir mal zwischen diesen beiden Modellen:

Terratec Aureon 5.1 PCI für 19,90 € oder

Soundblaster Audigy SE für 39,90 €.

Die anderen sind mir zu teuer. Wenn diese beiden Karten den Sound nicht selbst ausreichend berechnen und den Prozessor entlasten können, werde ich mir wohl eher keine Soundkarte anschaffen, denn mehr wäre ich wirklich nicht bereit auszugeben.

Bei der Terratec steht unter Spezifikationen "Audio Kanäle: 5.1" sowie "Mehrkanalton: Software Simulation". Bei der Audigy "7.1" bzw. "DD, DD EX, DTS". Davon versteh ich ehrlich gesagt nur Bahnhof, vielleicht kann mir das jemand erklären?

Captain Lars · 21.11.2006, 00:47

*schieb*

Kann mir jemand was dazu sagen?

15.11.2006, 00:57	#1
Captain Lars Elite Registriert seit: 14.07.2002 Alter: 44 Beiträge: 1.410	Höhere Framerate durch extra Soundkarte? Hallo zusammen, viele Leute sagen ja, eine Onboard-Soundkarte sei ein Framerate-Bremsklotz. Deshalb überlege ich, mir eine einfache Soundkarte zuzulegen, um noch ein paar kleine Frames aus meinem System rauszuquetschen. 1. Lohnt sich eine zusätzliche Soundkarte bei meinem System (s. Profil)? Ich habe in nächster Zeit keine großartigen Hardware-Upgrades geplant, abgesehen von zusätzlichem RAM. 2. Wenn ja, würde bspw. eine Terratec Aureon 5.1 für 19,90 € ausreichen? 3. Bei einer Framerate von bspw. 20 im FSX, wieviel zusätzliche Frames würde mir eine solche Soundkarte bringen? ____________________________________ Grüße Lars ~ Capitán Lars im neuen Forum. ~ Erweist einem toten Projekt die letzte Ehre: PROJECT GLOBAL - Freeware Global Express

15.11.2006, 09:39	#3
Oliver H. Hero Registriert seit: 30.09.2003 Beiträge: 832	Ich habe mir die gleiche zugelegt aber mehr Frames gibt es nicht! (vorher Onboardsound) Die Soundqualität nimmt aber erheblich zu! So höre ich jetzt den AI-Traffic deutlicher, z.B. von rechts nach links, an mir vorbei rollen. Auch ein paar Gimmiks in Szenerien wie z.B. Georender, sind nun deutlich warnehmbar. Mehr Frames soll es auch nur mit Soundkarten geben die ihre Sounddaten selbst berechnen, z.B. Soundblaster Audigy und X-FI. Wie die Produkte von Terratec und Typhoon heißen wird Dir Meatwater sagen/schreiben können. Mit mehr als 1-2 vieleicht im Glücksfall auch 3 Frames mehr, solltest Du nicht rechnen. (alles auf meinen FS9.1 bezogen. Denke aber im FSX sieht es änlich aus) ____________________________________ Gruß Oliver

15.11.2006, 09:48	#4
faxxe Newbie Registriert seit: 14.02.2001 Alter: 54 Beiträge: 19	Artikel auf 3D-Center.... zu diesem Thema: Einfluß der Soundkarte auf Framerate Zumindest messbare Einflüsse gibts (und klangliche ganz sicher). Gruss, faxxe

16.11.2006, 08:43	#6
Flieger-Toby Senior Member Registriert seit: 02.12.2005 Alter: 36 Beiträge: 148	bei mir hat der onboardsound einiges an fps gefressen... geh mal innen fs wenn du den sound über onboard bekommst und drück "Q" damit der FS stumm schaltet. ich hatte dann im schnitt 3-4 fps mehr seit dem ich die audigy4 drin hab is das sowieso kein Problem mehr ____________________________________ mfg, Toby

16.11.2006, 20:58	#8
wowo747 Senior Member Registriert seit: 31.05.2002 Alter: 62 Beiträge: 108	Zum Thema CPU-Belastung einige Zitate aus der letzten PC-Games-Hardware: Erster Test Razer Barracuda .. CPU-Belastung (der Karte) ca. 8 %. Im direkten Vergleich mit Creative X-Fi im Schnitt nur 4 % CPU-Last. Onboard-Sound maximal 8 bis 10 % CPU-Last. Eine X-Fi oder Audigy-Karte liefert besseren Sound bei geringen Leistungseinbußen - für Spieler, die großen Wert auf guten Spiele-Sound legen, ist eine solche Karte also nach wie vor die bessere Wahl. Viele Grüße Wolfgang ____________________________________ (since MSFS Vers. 2)

15.11.2006, 09:01	#2
Qwax Newbie Registriert seit: 13.08.2006 Beiträge: 5	Hi, davon hab ich noch nie gehört (und ich hab schon so einiges gehört). Onboard-Sound macht den Rechner definitiv nicht spürbar langsamer.

16.11.2006, 07:51	#5
Alti Master Registriert seit: 10.10.2004 Beiträge: 668	Hallo! Probier doch einfach aus, ob dein Onboardsound dein Betriebssystem ausbremst. Geh ins Bios und stelle den Onboardsound einfach mal ab. Dann kannst zwar nix hören, dafür aber sehen ob sich das lohnt. Wenn ich meinen Onboardsound abstelle, dann habe ich im Schnitt um einen bis zwei Frames mehr pro sek. Ich finde, dafür lohnt es sich nicht, extra ne neue Soundkarte zu kaufen... mfG Alti

16.11.2006, 19:15	#7
mack3457 Master Registriert seit: 03.04.2003 Alter: 68 Beiträge: 510	Ich hatte mir bei Ebay mal für 10,- Euro inkl. Versand eine Soudblaster Live! irgendwas gekauft, und hatte danach auch generell ca. 2 FPS mehr. Für mich hatte sich das definitiv gelohnt, aber Du kannst es ja einfach vorher ausprobieren, ob der Sound ausbremst. Thomas

17.11.2006, 22:02	#9
Captain Lars Elite Registriert seit: 14.07.2002 Alter: 44 Beiträge: 1.410	Also ich habe jetzt mal einen Testflug unternommen über Perth. Ich habe dann den Ton wechselweise mit Q aus- und eingeschaltet. Je nach Blickrichtung, Zoom, Kameraposition bringt der ausgeschaltete Sound bei mir 0 - 20% mehr Frames. Im Schnitt jedoch 10%. Also welche Soundkarte würdet ihr empfehlen? Sagen wir mal zwischen diesen beiden Modellen: Terratec Aureon 5.1 PCI für 19,90 € oder Soundblaster Audigy SE für 39,90 €. Die anderen sind mir zu teuer. Wenn diese beiden Karten den Sound nicht selbst ausreichend berechnen und den Prozessor entlasten können, werde ich mir wohl eher keine Soundkarte anschaffen, denn mehr wäre ich wirklich nicht bereit auszugeben. Bei der Terratec steht unter Spezifikationen "Audio Kanäle: 5.1" sowie "Mehrkanalton: Software Simulation". Bei der Audigy "7.1" bzw. "DD, DD EX, DTS". Davon versteh ich ehrlich gesagt nur Bahnhof, vielleicht kann mir das jemand erklären? ____________________________________ Grüße Lars ~ Capitán Lars im neuen Forum. ~ Erweist einem toten Projekt die letzte Ehre: PROJECT GLOBAL - Freeware Global Express

21.11.2006, 00:47	#10
Captain Lars Elite Registriert seit: 14.07.2002 Alter: 44 Beiträge: 1.410	schieb Kann mir jemand was dazu sagen? ____________________________________ Grüße Lars ~ Capitán Lars im neuen Forum. ~ Erweist einem toten Projekt die letzte Ehre: PROJECT GLOBAL - Freeware Global Express

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)