Router kostet massiv Bandbreite - warum nur?

[neopac]

Hi Leute,

Ich hab ein kleines Problem mit meinem Heimnetzwerk und hoffe ihr könnt mir mit ein paar Tips helfen.

Netzwerk
- Internetanbindung:Chello Plus (8mbit)
- Switch(1): Micronet 10/100
- Router: USRobotics USR8000 (Firmware 1.23/1.25/1.95j (alternative))
- Switch(2): Allied Telesyn FS708
- Clients: 6 Rechner mit WinXp

Folgendes Problem:

In der ursprünglichen Konfig: Modem geht auf Router...an Router Uplink hängt der Switch(2)...an Switch(2)hängen alle Clienten hatte ich einen effektiven Durchsatz von 3-3,5Mbit anstatt der von Chello erwarteten 8Mbit...zur Probe hab ich mir die Mac meines Desktops freischalten lassen und siehe da..direkt ohne Router hab ich einen Datendurchsatz von 7,3-7,8Mbit.

Den verringerten Datendurchsatz habe ich auch direkt an den Router angeschlossen...daher schließe ich mal Fehler am Switch, bzw. an der Verkabelung im Haus, aus.

Firmwareupdates beim USR8000 haben ausser Instabilität nichts gebracht - Bandbreitenverwaltung bietet dieser Router nicht, daher schließe ich auch falsche Einstellungen aus.

Chello seitig, wurde alles überprüft und ich habe eigentlich referenzartige Zeiten und Werte.

Die Momentane Lösung:
Da ich die volle Bandbreite nur an einem Rechner benötige habe ich vor den Router den Switch(1) gesetzt und gehe mit einem Rechner direkt zum Gateway. Der Router hängt nun am zweiten Port vom Switch und wird über diesen ebenfalls zum Modem geleitet welches am dritten Port hängt (eh klar)

Damit kann ich leben.
aber..
wie nur, kann mir der Router fast 5Mbit Bandbreite fressen? Als vor Jahren, Chello Plus noch 1,5Mbit Bandbreite hatte konnte ich an jedem Rechner auch volle Bandbreite fahren. Als sie mit der Zeit über 3Mbit gekommen sind bin ich irgendwie daran hängen geblieben - kann doch nicht sein dass mein Router nur 3-4Mbit pro Teilnehmer hergibt.

Bin für jeden Tip dankbar!

grüße
neopac

[Achilles]

Hi,

das liegt einfach an der Qualität des Routers. Auch mein Netgear schaffte unter Chello-Extreme von den möglichen 16 Mbit nur 5-7Mbit. Zurzeit verwende ich einen Zyxel und komme wenigstens auf 10 Mbit. Natürlich kostet die jeweilige Firewalllösung und die damit verbundene Konfiguration mächtig Bandbreite. Das ist der Preis, wenn man um 70€ oder billiger zu einer Soho-Lösung greift. Nicht umsonst kosten Profilösungen (Cisco und Konsorten) ab 300€ aufwärts, dort schaut die Sache dann auch wesentlich besser aus.

[Groovy]

Original geschrieben von Achilles
Das ist der Preis, wenn man um 70€ oder billiger zu einer Soho-Lösung greift.

Was ist mit Linksys?
Der populäre WRT54G(L) kostet nur noch ~60.-
Ich hab den auch im Einsatz und bin nie enttäuscht worden.
Die wlan verbindung bleibt konstant stabil auch durch einige paar Wänden.

[neopac]

@groovy

Ich hab den auch im Einsatz und bin nie enttäuscht worden. Die wlan verbindung bleibt konstant stabil auch durch einige paar Wänden.

Den WRT54G(L)hatte ich auch in Erwägung gezogen...jedoch wie soll ich jetzt dein Posting in Zusammenhang mit meinem Problem sehen. Kannst du auch sagen, dass er zumindest 8-10Mbit durchlässt?

grüße

[Groovy]

Original geschrieben von neopac
Kannst du auch sagen, dass er zumindest 8-10Mbit durchlässt?

öh nein, ich hab ja nur ne 4Mbit Anbindung
Aber guck mal da:
http://www.tomsnetworking.com/2005/0...ess/page6.html

Wan - Lan: 19.7Mbit/s


WRT54GL ist die Version mit Linux, ist zu empfehlen, da passen auch die Opensource Firmwares mit zahlreichen tuningmöglichkeiten drauf.

Die neue Revision ab 5.0 ohne L wurde am Speicher etwas reduziert, kein Linux drauf -> Finger weg.

[powerman]

hi,
versuch mal so deine Verbindung zu stecken->
Chello-> Modem->
ROUTER-> 1x Switch!-> zu den Clienten
1x Switch!-> zu den Clienten
sind die NIC der Clienten für 10/100 ausgelegt?

[neopac]

@Groovy

Aber guck mal da: http://www.tomsnetworking.com/2005/...less/page6.html Wan - Lan: 19.7Mbit/s

Ja Danke! Das klärt alle Fragen zur Routingperformance - bei diesen Traumwerten wundert es mich, dass mein USR nur so wenig Durchsatz hat

@powerman

Chello-> Modem-> ROUTER-> 1x Switch!-> zu den Clienten 1x Switch!-> zu den Clienten

mhmmm...versteh ich jetzt nicht ganz...ich soll beide Switch an den Router hängen?....oder...einen an den Router Uplink und den anderen an den ersten Switch? Was versprichst du dir davon...eigentlich hab ich jede erdenkliche Konfig ausprobiert...alles was an den Router angeschlossen wird hat einen max. WAN-LAN Durchsatz von 3-4Mbit

sind die NIC der Clienten für 10/100 ausgelegt?

Ja eigentlich schon, ich forciere aber nix, alles Autosensing, an den Karten-Leds ist der 100/Full-Betrieb zu erkennen

grüße
neopac