Mit welchen Billigeren CPU`s kann man auch aktuelle Spiele zocken?

[Farin22]

Hallo Leute
ich habe da mal eine Frage an euch..
Kann ich mit einen Amd Sepron (ich hoffe ich schreib das richtig) oder einen Intel Celleron mit 1 Gb ram und einer Guten Graphikarte auch aktuelle Games wie zb. Doom 3 in einer halbwegs flüssigen und guten auflösung spielen? Oder sollte man eher einen Amd 64 oder intel 4 einbauen?
Vielen dank

[GFN]

celeron = abfallprodukt für officerechner
sempron = das gleiche von amd

s939 a64, 3000er um ca 120€
board nit nforce4 dazu ab etwa 75€
speicher, 2x512mb 80€
geforce 6600gt 170€

damit lässts sich spielen

aber nicth mit einem sempron oder celeron

[John_Doe]

Athlon Socket A 2600+ ca. 70€
Mainboard Kt600 ab ca. 40€
Speicher siehe oben
ATI 9800Pro ab ca. 170€

damit spiel ich selbst alle aktuellen Games

und ich bin mir ziemlich sicher sicher dass man mit einem Sempron ebenso alles aktuelle spielen kann - kommt ja bei den meisten Spielen nur auf die GPU+RAM an...

Celeron lass ich mal aussen vor

[red 2 illusion]

.


Der IntelCeleron ist nicht wie bei AMD der Abfall sondern ein spezieller Prozi, der halt nur eine Anwendung verträgt. Ein Celeron mag keine MultiThreading Software und VerschlüsselungBerechnung liegt ihm auch nicht. Er schlägt einen
sempron in Sachen VideoBearbeitung aber um 20%.

Im IntelSys hat der Celeron auch keinen eigenen Sockel sondern den selben wie die FullVersion damit geht der Upgrade ganz leicht, wärend du mit dem sempron in der UpgradeFalle sitzt daher auch gleich ein AMD-Ausschuss-Board kaufen mußt.

Ein CeleronD-345J Sockel775 mit i955-Board+Gt6600 ist also eine gute Wahl und damit laufen alle Spiele wenn du nicht so hohe Frameraten brauchst. Vorteil: da passt dann auch ein Pentium® Extreme Edition 840 rein, der in 2-3Jahren bezahlbar werden sollte.

[str1ker]

Original geschrieben von red 2 illusion
.


Der IntelCeleron ist nicht wie bei AMD der Abfall sondern ein spezieller Prozi, der halt nur eine Anwendung verträgt. Ein Celeron mag keine MultiThreading Software und VerschlüsselungBerechnung liegt ihm auch nicht. Er schlägt einen
sempron in Sachen VideoBearbeitung aber um 20%.

Im IntelSys hat der Celeron auch keinen eigenen Sockel sondern den selben wie die FullVersion damit geht der Upgrade ganz leicht, wärend du mit dem sempron in der UpgradeFalle sitzt daher auch gleich ein AMD-Ausschuss-Board kaufen mußt.

Ein CeleronD-345J Sockel775 mit i955-Board+Gt6600 ist also eine gute Wahl und damit laufen alle Spiele wenn du nicht so hohe Frameraten brauchst. Vorteil: da passt dann auch ein Pentium® Extreme Edition 840 rein, der in 2-3Jahren bezahlbar werden sollte.

Da is er mitm 3000 A64 S939 bissal besser dran

@threadstarter

schau dir mal mein profil-pc an!

[red 2 illusion]

.



Ja sicher ist der S939 besser, aber du mußt eine CPU kaufen die ~40EUR teurer ist als ein CeleronD, weils für den S939 keinen Sempron gibt. Da Board, Graka, Ram, Gehäuse ect. für den AMD auch nicht billiger sind bleiben die 40EUR bestehen, fürs ganze Sys.
Wer sich also ein Sys zulegen will ums später upzugraden, bekommt mit dem CeleronD+i955 den billigeren Einstieg.

Es wird vermutlich 5-6Jahre brauchen bis der AMD64-S939 sich bezahlt macht wegen dem geringeren Stromverbrauch. Bei mehr als 2GB Ram kann sich der AMD mit DDR-RAM nicht mehr vom i955-DDR2-Ram absetzen, in der EnergieBilanz.


@seppal
Das ist aber kein S939 in deinem Profil.

[Shadow]

Stimmt eigentlich, den Hauptspeicher sollte man beim Stromverbrauch nicht unterschätzen.

(Habe ich mal bei einem Laptop extrem gemerkt. Nach ordentlicher Speicheraufrüstung nur mehr halbe Akkulaufzeit).

[str1ker]

ja er is kein s939

aber ich zock darauf jedes game mit 1024*768 auf full details (ohne aa und af) ohne ruckern!

http://www.geizhals.at/a105480.html
Der Celeron

http://www.geizhals.at/a143399.html
Der Athlon 64

Für sein Preis/Leistung sicher die bessere CPU als der Celeron!

@Energie

ein Intel Pentium 4 640 3.20GHz Sockel-775 boxed, 200MHz FSB, 2048kB Cache (BX80547PG3200F) braucht 95W

Der vergleichbare A64 3200+ S939 mit dem neuen Venice-Kern nur 67W http://www.geizhals.at/a143984.html

DDR2 ist noch nicht reif meiner meinung nach! schlechte latenzzeiten

[red 2 illusion]

Original geschrieben von seppal

DDR2 ist noch nicht reif meiner meinung nach! schlechte latenzzeiten

DDR2 wird vermutlich niemals schneller sein als DDR1, einzig der geringe EnergieVerbrauch spricht für DDR2. Bei 4GB oder mehr RAM kann DDR2 diesen Vorteile auspielen.



http://www.geizhals.at/a122486.html
http://www.geizhals.at/a143400.html

Zwischen diesen Prozis liegen 50EUR. Wenn man also ein günstiges SYS haben will ums später aufzurüsten, bekommt man mit dem CeleronD den Einstieg um 50EUR günstiger. Es geht hier nur darum einen möglichst günstigen PC zu haben auf dem aktuelle Spiele laufen werden. Auf dieser Basis kann man dann den Prozi oder die Graka upgraden um auch später noch mitspielen zu können.

oder einen Intel Celleron mit 1 Gb ram und einer Guten Graphikarte auch aktuelle Games wie zb. Doom 3 in einer halbwegs flüssigen und guten auflösung spielen?

Ja man kann, wobei ich dir zum IntelCeleronD+i955 rate, weil er billiger ist.

[str1ker]

und wie soll das deiner meinung nach mit 256kb l2 cache funktioniern?

wie sehr bist du dir sicher das intel scho wieder den sockel ändert?