Motherboard mit 2 Prozessoren

schreiner · 16.03.2005, 17:56

Hallo flusifans!
Wer weiß Bescheid ob mit Doppelprozessor die Framerate beim FS2004 erheblich besser wird?

venux · 17.03.2005, 09:24

Der FS2004 ist nicht auf Multiprozessorbetrieb ausgelegt. Man wird also keine nennenswerte Performancesteigerung mit 2 CPUs (oder den neuen Doppelkern-CPUs - wenn sie denn mal verfügbar sein werden) haben.

17.03.2005, 09:25

Hi simmer,
so ganz locker vom Hocker würde ich mal sagen,
dass der FS2004 mit den 2 Prozessoren nichts anfangen kann.
Du musst dir da mal Hintergrund-Informationen reinziehen,
was erforderlich ist, damit (ganz allgemein) eine Software, bzw. ein Betriebssystem
überhaupt zwei Prozessoren "ansprechen" kann.
TIPP: googeln

oder kennt jemand eine Seite, wo speziell dieses Thema abgehandelt wird ?
Dann schreibt "die" mal ins Forum, bitte.

rico

() () () * * *

flyingangel · 17.03.2005, 13:54

Hallo!

Leider ist keine Frameratenerhöhung (schon gar keine deutliche) zu erwarten. Da der derzeitig aktuelle FS 9.1 keine Multiprozessor-Systeme oder Intel P4HT-Rechner unterstützt, ist von einem Ankauf eines solchen Systems für den FS eher abzuraten. Solltest du auf diesem Rechner allerdings auch CAD-Anwendungen oder Videoberechnungen (DVD komprimieren, Videobearbeitung, ...) laufen lassen wollen, dann kann ich dir so ein System nur wärmstens empfehlen, da auf diesem Gebiet bereits sehr viele Programme diese Technologie direkt unterstützen!

lg, Robert

schreiner · 04.04.2005, 20:26

Hallo zusammen!
Vielen Dank für Euere informativen Beiträge. Konnte leider nicht früher antworten wegen technischer Probleme.
Gruss Wolfgang

fe5y022 · 05.04.2005, 01:16

Ein Doppelprozessor-, Hyperthreading oder gar Doppelkernsystem bringt nur einen Vorteil. Bei gleichzeitig laufenden Addons zum FS erfolgt beim FS keine FPS-Verminderung. Beispiel: Wenn Du neben dem FS Servinfo und ActiveSky laufen hst, dann erfolgt bei den beiden regelmäßig eine Aktualisierung. Während dieser Zeit wird dem FS viel Prozessorzeit genommen, so dass die FPS auf 15% der normalen fallen KÖNNEN. Bei mehreren PRozessoren, bzw Kernen, wird die Last verteilt, und Du merkst keinen Unterschied im FS. MEHR wird es aber nicht werden, halt nur nicht weniger.

JPritzkat · 05.04.2005, 12:13

Wobei ich auch diesen Vorteil für weit überschätzt halte. Denn die Addons verbrauchen ja auch noch RAM und Systembus...

Eine echte Entlastung (so sie denn so deutlich ausfällt) kann da nur ein zweiter Rechner bringen. Ich fliege immer mit einem zusätzlichem Laptop, auf dem ich die Karten, Servinfo etc. laufen haben, im Moment allerdings noch nicht ActiveSky2004 und auch nicht die Pilotenclients für das Onlinefliegen. Letzteres möchte ich irgendwann mal testen.

Was mich generell in Sachen Dual-CPU und FS interessiert: ich hoffe sehr, dass ein kommender FS Dual-CPUs bzw. MultiCore-CPUs unterstützen wird. Denn bei AMD und Intel hat man den Run auf die nächste Gigaherzkrone aufgegeben, die Gesamtperformance von CPU, Bus sowie RAM steht wieder im Vordergrund. Das ist zwar auch gut für den FS, aber die beste Wirkung auf die Frames hatte bisher eben immer ne wirklich fixe CPU, gerade beim Einsatz von AI-Traffic etc. Mir ist ansonsten schleierhaft, wie ein kommender FS flüssig laufen soll, wenn MS sich nicht an die gerade eingeführten neuen Technologien anpasst...
Aber zugegeben, das ist im Moment totale Spekulation.

Garmin196 · 06.04.2005, 14:59

Hi schreiner,

wenn Du unbedingt Geld ausgeben willst, hier meine neues FS9 Referenz-System

1 MBP Gigabyte GA-K8NXP-9 nForce4 Ultra
1 SPE 1024MB Corsair XMS Kit PC3200 (TWINX1024-
1 G256P HIS Excalibur X850XT IceQ2 Turbo 256MB
2 HDD 3.5\" HDS722516VLSA80 7K250 160GB 7200U/mi
1 DVD Plextor (R) PlexWriter PX-716A weiß/schwa
1 SOU Creative(R)Sound Blaster Audigy II ZS 7.1
1 NEZ Be Quiet BQT-P5 Blackline Titanium 470W 2
1 SOF MS Windows XP Professional Multilingual O
1 GEH Cooler Master MidiTower STC-T01 Stacker A
1 CPU AMD Athlon 64 4000+ 2.4GHz Box 1MB

Gruß
Mike

schreiner · 07.05.2005, 16:16

Vom Urlaub zurück und heute erstmals mit DSL in Net unterwegs, freue
ich mich über die neuen Beiträge zu meinem Thema. Vielen Dank!

Mike, was würde denn das von Dir vorgeschlagene Computersystem in etwa kosten?

Gruss Wolfgang

Garmin196 · 07.05.2005, 20:14

Hallo Wolfgang,

das o.g. System hat mich im Eigenbau als Händler ca. 1250,00 Euro gekostet.

Das Gigabyte Bord ist schlechthin eine Rakete, in dieser Konfiguration mit nForce4 Chipsatz unschlagbar.

Gruß
Mike

16.03.2005, 17:56	#1
schreiner Newbie Registriert seit: 16.03.2005 Beiträge: 12	Motherboard mit 2 Prozessoren Hallo flusifans! Wer weiß Bescheid ob mit Doppelprozessor die Framerate beim FS2004 erheblich besser wird?

17.03.2005, 09:24	#2
venux Master Registriert seit: 13.01.2003 Alter: 50 Beiträge: 521	Der FS2004 ist nicht auf Multiprozessorbetrieb ausgelegt. Man wird also keine nennenswerte Performancesteigerung mit 2 CPUs (oder den neuen Doppelkern-CPUs - wenn sie denn mal verfügbar sein werden) haben. ____________________________________ cya, artur

17.03.2005, 09:25	#3
DeLaPlata Gast Beiträge: n/a	ganz locker vom Hocker ! Hi simmer, so ganz locker vom Hocker würde ich mal sagen, dass der FS2004 mit den 2 Prozessoren nichts anfangen kann. Du musst dir da mal Hintergrund-Informationen reinziehen, was erforderlich ist, damit (ganz allgemein) eine Software, bzw. ein Betriebssystem überhaupt zwei Prozessoren "ansprechen" kann. TIPP: googeln oder kennt jemand eine Seite, wo speziell dieses Thema abgehandelt wird ? Dann schreibt "die" mal ins Forum, bitte. rico () () () * * *

05.04.2005, 01:16	#6
fe5y022 Elite Registriert seit: 27.06.2000 Beiträge: 1.209	Ein Doppelprozessor-, Hyperthreading oder gar Doppelkernsystem bringt nur einen Vorteil. Bei gleichzeitig laufenden Addons zum FS erfolgt beim FS keine FPS-Verminderung. Beispiel: Wenn Du neben dem FS Servinfo und ActiveSky laufen hst, dann erfolgt bei den beiden regelmäßig eine Aktualisierung. Während dieser Zeit wird dem FS viel Prozessorzeit genommen, so dass die FPS auf 15% der normalen fallen KÖNNEN. Bei mehreren PRozessoren, bzw Kernen, wird die Last verteilt, und Du merkst keinen Unterschied im FS. MEHR wird es aber nicht werden, halt nur nicht weniger. ____________________________________ Und tschüss Holger Ellerbrock

05.04.2005, 12:13	#7
JPritzkat Elite Registriert seit: 06.01.2001 Alter: 45 Beiträge: 1.271	Wobei ich auch diesen Vorteil für weit überschätzt halte. Denn die Addons verbrauchen ja auch noch RAM und Systembus... Eine echte Entlastung (so sie denn so deutlich ausfällt) kann da nur ein zweiter Rechner bringen. Ich fliege immer mit einem zusätzlichem Laptop, auf dem ich die Karten, Servinfo etc. laufen haben, im Moment allerdings noch nicht ActiveSky2004 und auch nicht die Pilotenclients für das Onlinefliegen. Letzteres möchte ich irgendwann mal testen. Was mich generell in Sachen Dual-CPU und FS interessiert: ich hoffe sehr, dass ein kommender FS Dual-CPUs bzw. MultiCore-CPUs unterstützen wird. Denn bei AMD und Intel hat man den Run auf die nächste Gigaherzkrone aufgegeben, die Gesamtperformance von CPU, Bus sowie RAM steht wieder im Vordergrund. Das ist zwar auch gut für den FS, aber die beste Wirkung auf die Frames hatte bisher eben immer ne wirklich fixe CPU, gerade beim Einsatz von AI-Traffic etc. Mir ist ansonsten schleierhaft, wie ein kommender FS flüssig laufen soll, wenn MS sich nicht an die gerade eingeführten neuen Technologien anpasst... Aber zugegeben, das ist im Moment totale Spekulation. ____________________________________ Gruß, Johannes Online als PTI278 unterwegs sowie neuerdings häufig unter 5000ft im Busch

17.03.2005, 13:54	#4
flyingangel Newbie Registriert seit: 10.03.2005 Alter: 54 Beiträge: 19	Hallo! Leider ist keine Frameratenerhöhung (schon gar keine deutliche) zu erwarten. Da der derzeitig aktuelle FS 9.1 keine Multiprozessor-Systeme oder Intel P4HT-Rechner unterstützt, ist von einem Ankauf eines solchen Systems für den FS eher abzuraten. Solltest du auf diesem Rechner allerdings auch CAD-Anwendungen oder Videoberechnungen (DVD komprimieren, Videobearbeitung, ...) laufen lassen wollen, dann kann ich dir so ein System nur wärmstens empfehlen, da auf diesem Gebiet bereits sehr viele Programme diese Technologie direkt unterstützen! lg, Robert

04.04.2005, 20:26	#5
schreiner Newbie Registriert seit: 16.03.2005 Beiträge: 12	Hallo zusammen! Vielen Dank für Euere informativen Beiträge. Konnte leider nicht früher antworten wegen technischer Probleme. Gruss Wolfgang

06.04.2005, 14:59	#8
Garmin196 Elite Registriert seit: 06.09.2003 Alter: 76 Beiträge: 1.080	Hi schreiner, wenn Du unbedingt Geld ausgeben willst, hier meine neues FS9 Referenz-System 1 MBP Gigabyte GA-K8NXP-9 nForce4 Ultra 1 SPE 1024MB Corsair XMS Kit PC3200 (TWINX1024- 1 G256P HIS Excalibur X850XT IceQ2 Turbo 256MB 2 HDD 3.5\" HDS722516VLSA80 7K250 160GB 7200U/mi 1 DVD Plextor (R) PlexWriter PX-716A weiß/schwa 1 SOU Creative(R)Sound Blaster Audigy II ZS 7.1 1 NEZ Be Quiet BQT-P5 Blackline Titanium 470W 2 1 SOF MS Windows XP Professional Multilingual O 1 GEH Cooler Master MidiTower STC-T01 Stacker A 1 CPU AMD Athlon 64 4000+ 2.4GHz Box 1MB Gruß Mike

07.05.2005, 16:16	#9
schreiner Newbie Registriert seit: 16.03.2005 Beiträge: 12	Vom Urlaub zurück und heute erstmals mit DSL in Net unterwegs, freue ich mich über die neuen Beiträge zu meinem Thema. Vielen Dank! Mike, was würde denn das von Dir vorgeschlagene Computersystem in etwa kosten? Gruss Wolfgang

07.05.2005, 20:14	#10
Garmin196 Elite Registriert seit: 06.09.2003 Alter: 76 Beiträge: 1.080	Hallo Wolfgang, das o.g. System hat mich im Eigenbau als Händler ca. 1250,00 Euro gekostet. Das Gigabyte Bord ist schlechthin eine Rakete, in dieser Konfiguration mit nForce4 Chipsatz unschlagbar. Gruß Mike

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)