![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Hardware Simmer helfen Simmern - Fragen, Antworten, Diskussionen zu flugsimulatorspezifischen Hardwareproblemen. |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Senior Member
![]() Registriert seit: 06.05.2002
Alter: 54
Beiträge: 103
|
![]() wollte ich zu dieser folgenden Zusammenstellung wissen.
Epox EP9ND A 3+ Mainboard AMD 64 3500+ Winchester 1024MB Infineon DDR400 2x SATA Samsung SP1614C Sapphire Radeon 9800Pro 256MB Ich denke, damit habe ich für die nächste Zeit mal Ruhe, oder was meint Ihr???? grüße aus köln brizzelman |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Hero
![]() |
![]() So ziemlich.
Wenn's nur für FS ist, dann geht die Grafikkarte in Ordnung, wenns auch für Doom III o.ä. sein soll, würd ich in ne X700XT investieren.
____________________________________
Björn FSX-User und VC-Fanatiker. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Inventar
Registriert seit: 18.01.2000
Beiträge: 4.096
|
![]() Hi,
hört sich gut an, aber wenns Geld reicht, würd ich noch was in eine andere GraKa investieren, vor allem wenn das System auch für andere "Anwendungen" ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
![]() Registriert seit: 06.05.2002
Alter: 54
Beiträge: 103
|
![]() nööööö,
es ist hauptsächlich für den Flusi gedacht, Doom oder ähnliches interessiert mich nicht. Ich bin die Zeiten leid, wo ich mit 10-15 fps auskommen musste *ggg* |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Veteran
![]() Registriert seit: 03.11.2001
Alter: 41
Beiträge: 262
|
![]() Aber erwarte bitte keine Wunder von dem Rechner, auch er wird in die Knie zu zwingen sein. Ich habe eigentlich den gleichen Rechner wie du und auch da gibt es natürlich Probleme auf einigen Flughäfen. Aber im Grunde ist dies eher die Ausnahme.
Kleine Empfehlung, nimm lieber Corsair XMS CL2 Speicher, du wirst es nicht bereuen. Grüße Carsten |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Inventar
![]() Registriert seit: 26.12.2001
Beiträge: 1.677
|
![]() Hallo,
was haltet Ihr von > diesem Rechner < ? Ich liebäugele nach so einer Konfiguration. Ist der Preis zu hoch gestiegen? Lohnt sich das Warten hinsichtlich künftiger Prozessor-Entwicklungen? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Hero
![]() Registriert seit: 03.06.2004
Beiträge: 924
|
![]() @ brizzelbrizzel
Ach, wo de schon dabei bist, kannste mir ja auch gleich eien machn! ![]() Gruß Dirk |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Master
![]() Registriert seit: 18.06.2004
Alter: 39
Beiträge: 695
|
![]() Nicht schlecht der Rechner, jedoch bremst das Mainboard (schlechter Chipsatz,...)!
____________________________________
lg Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Newbie
![]() Registriert seit: 07.11.2004
Beiträge: 7
|
![]() Zitat:
Dem Rat von Caschu kann ich mich aber nicht anschließen. Die Corsair- Speichersticks haben einzig und allein bessere Wartezyklen - Diese fallen allerdings bei modernen Rechnern einfach nicht mehr ins Gewicht, so dass die Performanceunterschiede (wenn überhaupt vorhanden) im Promille oder 1%-Bereich liegen. Tomshardware.de hatte dazu unlängst einen Test. Also viel Geld für Nichts. Außnahme: Wenn man übertakten will. Die Samsung-Platten sind günstig, schnell und leise - leider aber nicht all zu zuverläsig. Deshalb lieber regelmäßig backuppen. Ich hatte bereits zwei Platten der selben Serie, die kaputt gegangen sind und kenne auch andere mit gleichen Problemen. Die Ursache liegt in dem speziellen (und billigen) Produktionsverfahren von Samsung, dass überhaupt nur diese Preise zulässt. Hier evtl. etwas anderes wählen - oder halt regelmäßige Backups machen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Veteran
![]() Registriert seit: 03.11.2001
Alter: 41
Beiträge: 262
|
![]() Also die Corsair sind schon um Einiges besser als Infineon, gerade was Latenzen betrifft. Ich kenne genügend Freunde die einen Athlon 64 haben und mit Infineon und Co Probleme hatten, können allerdings auch Ausnahmen sein.
Grüße Carsten |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|