Qualitätsvergleich-Audiobrenner vs. PC

[das chaos]

Hilfe! ich hab mir vor jahren (als ich noch keinen pc hatte) nen audiobrenner PIONEER PDR 509 gekauft und mir ein paar best ofs gebrannt. bei diesen kopien kann ich keinen unterschied zum orginal hören. nachteil: 1. der zeitaufwand: es gibt kaum einen unterschied zu damals als ich noch von platten auf kassetten aufgenommen habe. 2. die mühsam zusammengebrannte cd lässt sich nicht mehr kopieren (zb: fürs auto) jetzt hab ich nen pc geschenkt gekriegt (prähistorisch-celeron 500) und möchte meine cds damit kopieren. aber irgendwie läuft das nich so richtig. wenn ich versuche ne cd einfach 1:1 zu kopieren hängt sich der rechner auf, wenn ich die tracks auf die festplatte spiele, müssen die dateien in irgend ein format konvertiert werden (das dauert wieder ewig) und wenn ichs dann endlich geschafft habe die tracks auf ne cd zu brennen, dann is die qualität milde gesagt absolut besch...eiden. da stellt sich die frage: brauch ich nen neuen pc? ein anderes programm? ODER KOMMT MAN QUALITATIV MITN PC SOWIESO NICHT AN AUDIOBRENNER RAN???? bitte um eure kompetenten meinungen zu diesem thema. DANKE das chaos

[FlusiRainer]

Ich denke mal,das Dein PC,wie Du ihn ja selbst bezeichnest,einfach zu prähistorisch ist.

Keine Ahnung ob bei jedem Brennerprogramm,aber eigentlich ist ne Funktion mit dabei,"Tracks Kopieren",oder so ähnlich.
Damit ist bei mir innerhalb von 35 bis 40 Sekunden ein 4min Song im WAV Format auf der Festplatte.
Und neuste Brennergenerationen können schon mit bis zu 24fachem Speed brennen,wobei man bei Musik nicht über 8fach gehen sollte,sonst gibts nach hinten raus ziehmliche Aussetzer.

Qualitätsmässig kann ich mich,rein vom Gehör,nicht beklagen.
Einzig,mein ganz persönliches Empfinden,das bei MP3 Format die Klangtiefe etwas leidet.
Ich finde,das sich da immer die Höhen etwas überdrehen und son tzzzt tzzzzt die Sache etwas unsauber klingen lässt.


Achso,und beim Abspeichern auf Festplatte im WAV Format,sollten es schon mindestens 16bit sein.