guter A320: PSS oder PIC nehmen???

[Phil]

Hi @all,

meine Überschrift sagt ja schon, worum es geht. Will mir einen A320 zulegen und schwanke zwischen der PIC und der PSS. Die A319 bei EWPro ist nämlich (sorry Hans, aber die ATRs sind wirklich gut) nicht das, was ich erwartet habe.

Tja, jetzt würd' mich natürlich interessieren:
- wie fliegt sich's ohne 2D-Panel
- welcher hat das besser FMC (sorry, die bessere MCDU)
- welcher hat das bessere Overhead-panel?

Gaaanz wichtig :
-ich will möglichst viele Knöpfchen drücken, bis die Triebwerke laufen
-danach will ich von einem erstklassigen Autopiloten geflogen werden.
-ich möchte möglichst wenig Blue-screens haben. Läuft die PIC mit den Patches eigentlich jetzt einigermaßen? Von der PSS hab ich bis jetz nur gutes gehört.

Nicht soo wichtig ist mir die FBW-Steuerung, da ich sowieso leidenschaftlicher Autopilot-Flieger bin.

Bitte auch reichlich Screenshots posten!

Danke

[ew1151]

Hi.
Also ich kann dir nur den PSS empfehlen, ich fliege gerade mit ihm,er ist 1a! Super Autopilot mit guten Autoland,eigentlich nach kurzem einarbeiten sehr leicht zu handeln und er hat ein Overhead Panel mit vielen, Funktionen,teilweise zwar unnötige die man im Flusi nicht unbedingt bracuht aber trotzdem super gemacht.
Bisher hatte ich nur gaaaaaaaaanz gaaaaaaaaanz wenige Abstürze (Computerbedingte) und die lagen noch nicht einmal ganz sicher am PSS.
Ich würde einfach mal auf der PSS Seite gucken,da gibt es viele Screen, bzw hier:Review

[Bengel]

Ich kenne zwar die PIC nicht, bin aber von der PSS sehr angetan. Ich denke, FBW ist auf dem PC wirklich entbehrlich, und rudimentär wird FBW auch von PSS anskizziert.

[Jean-P.]

Einfach nur weil ich mit dem 3-D-Cockpit Kram nichts anzufangen weiss!
Die Dinger sehen einfach grässlig aus - denke mal im FS2008 werde ich meine Meinung ändern.

Die PSS hat super frames, durch die Kabine und aufs Klo gehe ich lieber in der Realität.

Klare Entscheidung - PSS

Jan (ESPC)

[Der Schulz]

Der PSS Bus erschließt sich nach kurzem Manualstudium und folgt dem "Bedienungsstandart" im FS; viele Systeme simuliert, Framerate freundlich - einzig die Flight envelope protection lässt zu wünschen übrig.
Nimmst du im flightdeck des PIC Platz ist umgewöhnen angesagt:
Das Cockpit ist detailliert und FBW gut umgesetzt, aber die Bedienung erfordert ein massives Umdenken, bis man herausgefunden hat wie man am Besten sich "dreht & wendet" um diverse Systeme zu bedienen, macht man schon Approaches in LOWI mit dem PSS. Das man auf das virtuelle Klo gehen kann und endlich die Bordküche besuchen ist zwar beim ersten Mal recht interessant, kostet aber Frames ohne Ende und ob man Tomb Raider oder Doom feeling an Bord braucht sei dahingestellt.
Die Cockpittür bleibt bei mir zu.
Es ist aber gerade dieses Umgewöhnen, das sich erarbeiten, dass für mich den Reiz des PIC ausmacht.
Für die Flugsimulation fliege ich mit PSS, für die Flugzeugsimulation den PIC

[Watsi]

Die PIC ist meiner Meinung nach eine gute Innovation und der erste Schritt in die richtige Richtung - aber eben nur der erste.
Da braucht es noch ein wenig Zeit und Hardware. Mit einer 3D-Brille (LCDs an den Augen) und einem Datenhandschuh wäre die PIC 'ne geile Sache...


Gruß, Watsi