schonwieder graka frage

[Atomschwammerl]

ATI Sapphire 9600 Atlantis DDR 256MB 152€

oder
ATI Sapphire 9600PRO Atlantis DDR 128MB retail 179€

[Atomschwammerl]

kann mir keiner sagen welche besser is
256mb speicher
oder pro??

[werner_q]

Pro natürlich.

[werner_q]

Ist ja auch teurer.

[davinci]

ich würde jedenfalls die 128 Pro nehmen ...

gegen die 256 spricht:

... 256 MB Speicher braucht sowieso noch länger kein Game
... Speicher langsamer getaktet (200 statt 300)
... Core langsamer (325 statt 400)
... und damit deutlich schlechtere Performance

[Dranul]

Original geschrieben von werner_q
Ist ja auch teurer.

Das muß aber nun wirklich gar nichts heißen...

Natürlich die Pro, die 256MB sind nur eine Kundenfalle für Leute die nur auf die MB schauen!

[werner_q]

Original geschrieben von Dranul


Das muß aber nun wirklich gar nichts heißen...

Natürlich die Pro, die 256MB sind nur eine Kundenfalle für Leute die nur auf die MB schauen!

Heißt also doch was, oder ? Wenn doppelt so viel Speicher billiger zu haben ist, dann muß ja da irgendwo ein Haken sein ...

[flocky]

Original geschrieben von werner_q


Heißt also doch was, oder ? Wenn doppelt so viel Speicher billiger zu haben ist, dann muß ja da irgendwo ein Haken sein ...

der hacken ist, wie schon erwähnt dabei, dass die nonpro nicht so hoch getaktet ist.

[werner_q]

Meine Beiträge waren ja auch ein bisserl ironisch gemeint. Plaudern ist ja nett, aber ich versteh' solche Fragen 'welche Graka ist besser ...' eigentlich nicht ganz. Da gibt's doch dutzende Seiten, die dieser Frage nachgehen.

Extrem umfangreich ist zum Beispiel Tom's Hardware

Auch nicht grad wenig gibt's bei ATI-News

Sogar bunte Blätter wie Chip haben hin und wieder nette Reviews

Und Au-Ja , 3dCenter , ....

In der Print-Ausgabe vom WCM soll's ja auch schon so Berichte über Grafikkarten gegeben haben.

Also, ob jetzt das FSAA von der FX5900 oder von der Radeon 9800 geiler aussieht ist ja eine Forumsdiskussion wert, aber ob eine Radeon 9600Pro besser ist als eine 9600Non-Pro ...