AMD Athlon® XP 2600+ oder AMD ATHLON XP 2500+ (Barton)

kikakater · 17.08.2003, 04:41

Von der CPU her sollte eine XP2600+ mit 166 Mhz FSB am besten arbeiten. Der Cache ist nicht so entscheidend für viele Dinge. Nur einige Anwendungsgebiete können das mehr an Cache gebrauchen. Speziell für serverseitige Programme ist je mehr desto besser. Für Workstations ist die Taktrate der CPU entscheidender. D.h. einen XP 2600+ zu übertakten bringt mehr als sich einen XP 2500+ mit 512 KB Cache zu kaufen (und diesen zu übertakten).

Wenn mehrere Anwendungen zur gleichen Zeit laufen sollen, sollte ein Multiprozessorsystem eingesetzt werden.

Es ist also lediglich für kleine Serversysteme sinnvoll sich einen Barton mit mehr Cache zuzulegen. Ansonsten ist die CPU der Wahl der Athlon XP 2600+ und der Chipatz der Sis 741.

Anders sähe es aus, wenn AMD den Barton mit von Haus aus höherem CPU Takt anbieten würde.

Mfg Kikakater

17.08.2003, 04:41	#2
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Von der CPU her sollte eine XP2600+ mit 166 Mhz FSB am besten arbeiten. Der Cache ist nicht so entscheidend für viele Dinge. Nur einige Anwendungsgebiete können das mehr an Cache gebrauchen. Speziell für serverseitige Programme ist je mehr desto besser. Für Workstations ist die Taktrate der CPU entscheidender. D.h. einen XP 2600+ zu übertakten bringt mehr als sich einen XP 2500+ mit 512 KB Cache zu kaufen (und diesen zu übertakten). Wenn mehrere Anwendungen zur gleichen Zeit laufen sollen, sollte ein Multiprozessorsystem eingesetzt werden. Es ist also lediglich für kleine Serversysteme sinnvoll sich einen Barton mit mehr Cache zuzulegen. Ansonsten ist die CPU der Wahl der Athlon XP 2600+ und der Chipatz der Sis 741. Anders sähe es aus, wenn AMD den Barton mit von Haus aus höherem CPU Takt anbieten würde. Mfg Kikakater

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)