Tolle Wetter Graphik om FS2004

Ralph10 · 12.08.2003, 00:35

Hallo zusammen,

das ist mein erster Beitrag hier, aber ich bin wirklich positiv über das Wetter im FS 2004 überrascht. Habe gerade eben den vorletzten vorgefertigten Flug in Alaska mit dem FS Real Weather im FS 2004 gemacht und die Frames sind zwar auf 6 FPS zurück gegangen (sonst waren es immer 19) aber die Graphikpracht ist echt der Hammer. Wer noch wach ist sollte das jetzt mal machen!

Viele Grüße

nautic · 12.08.2003, 03:20

Supernettes Foto, aber wie kann man bei 6 fps noch fliegen?

Verkommt der FS zum Screenshotsimulator oder sind Deine Einstellungen/System so ungünstig?

An einen landeanflug wäre so nicht zu denken.

Aber hier trifft wieder die "ich will Fliegen und Navigieren" auf die "will schöne landschaften und glitzernde Flugzeuge"(was ja auch nett ist) aufeinander

Henning

Phil · 12.08.2003, 16:30

Wenn mich meine Augen nicht trügen, sind as eindeutig 5 und nicht 6 fps!

Buschflieger · 12.08.2003, 22:21

Romantik pur

Über Tahiti.

wowo747 · 13.08.2003, 00:46

Hallo Ralph,
herzlich willkommen hier im Forum.
Um deinen Aussagen über die fps den richtigen Stellenwert beizumessen, wäre es sehr hilfreich, wenn du dein Profil ausfüllen würdest.

Happy landings

Wolfgang

P.S. "Mein" neues Auto fährt nur 200. Ist das gut oder schlecht, wenn du nicht weist, um was für ein Auto es sich handelt?
Gut für einen Käfer, schlecht für einen Porsche.

Bengel · 13.08.2003, 00:47

@boerris, wie kommst Du auf 71 frames? Läuft bei Dir der FS auf einer Cray?

Captain Lars · 13.08.2003, 01:09

Wenn Boerries nicht flusiert, dann füllt er wahrscheinlich Dinosaurier-DNA auf mit seinem Recher.

Dafür hat er aber karierte Wolken

Ralph10 · 14.08.2003, 00:33

Hi,

also ich hatte mich vielleicht blöd ausgedrückt,aber ich meinte das ich im FS 9 immer um die 17-20 FPS habe mit allen Reglern rechts, z.b. in Seattle mit dem Blick zum Flughafen.

An dem besagten Abend aber, als ich den Flug mit FS Real Wheater gemacht habe (habe ich in anderen Flügen auch aktiviert) , haben sich am Flughafen rießige Wolkentürme aufgeschichtet (habe leider kein screenshot gemacht) und da sind die FPS wirklich in den Keller gegangen.

Den screenshot habe ich bei ca. 12000 feet gemacht. Wollte damit nur sagen, dass diese wirklich tolle (wie ich finde)und Effektreiche Graphik dann doch noch den Rechner in die Knie zwingen kann. Wie gesagt, es sind sonst immer zwischen 17 und 20 FPS.

Habe einen P4 mit 2,4Ghz, eine TI 4400 und 512 MB Ram.

Viel Spass noch euch allen!

nautic · 14.08.2003, 14:11

..hört sich nicht gut an: ich habe das gleiche System, komme im FS2002 auf über 25 fps in der Luft, ansonsten je nach Flieger und Scenery runter bis unter 10

Wie solls dann im FS9 aussehrn????

Henning

12.08.2003, 00:35	#1
Ralph10 Newbie Registriert seit: 24.05.2001 Beiträge: 2	Tolle Wetter Graphik om FS2004 Hallo zusammen, das ist mein erster Beitrag hier, aber ich bin wirklich positiv über das Wetter im FS 2004 überrascht. Habe gerade eben den vorletzten vorgefertigten Flug in Alaska mit dem FS Real Weather im FS 2004 gemacht und die Frames sind zwar auf 6 FPS zurück gegangen (sonst waren es immer 19) aber die Graphikpracht ist echt der Hammer. Wer noch wach ist sollte das jetzt mal machen! Viele Grüße

12.08.2003, 03:20	#2
nautic Hero Registriert seit: 01.03.2001 Beiträge: 821	wie kann man bei 6 fps noch fliegen Supernettes Foto, aber wie kann man bei 6 fps noch fliegen? Verkommt der FS zum Screenshotsimulator oder sind Deine Einstellungen/System so ungünstig? An einen landeanflug wäre so nicht zu denken. Aber hier trifft wieder die "ich will Fliegen und Navigieren" auf die "will schöne landschaften und glitzernde Flugzeuge"(was ja auch nett ist) aufeinander Henning

12.08.2003, 16:30	#3
Phil Hero Registriert seit: 31.03.2000 Alter: 38 Beiträge: 939	6 fps? Wenn mich meine Augen nicht trügen, sind as eindeutig 5 und nicht 6 fps! ____________________________________ Philipp (Online auf IVAO als LH3430) aus dem Urlaub zurück. ATC: Lufthansa 1123 proceed direct ARMUT LH1123: Oh no, can we have another waypoint? PS: Ist euch mal aufgefallen, dass es bei Stuttgart die Waypoints VATER und UNSER gibt? <HIER--->>> Bauanleitung zur Verbesserung der Robustheit der CHPro USB-Ruderpedale <<<---Hier>

13.08.2003, 00:46	#5
wowo747 Senior Member Registriert seit: 31.05.2002 Alter: 63 Beiträge: 108	Hallo Ralph, herzlich willkommen hier im Forum. Um deinen Aussagen über die fps den richtigen Stellenwert beizumessen, wäre es sehr hilfreich, wenn du dein Profil ausfüllen würdest. Happy landings Wolfgang P.S. "Mein" neues Auto fährt nur 200. Ist das gut oder schlecht, wenn du nicht weist, um was für ein Auto es sich handelt? Gut für einen Käfer, schlecht für einen Porsche. ____________________________________ (since MSFS Vers. 2)

12.08.2003, 22:21	#4
Buschflieger Inventar Registriert seit: 18.01.2000 Beiträge: 4.096	Romantik pur Über Tahiti.

13.08.2003, 00:47	#6
Bengel Inventar Registriert seit: 25.03.2001 Beiträge: 1.968	@boerris, wie kommst Du auf 71 frames? Läuft bei Dir der FS auf einer Cray?

13.08.2003, 01:09	#7
Captain Lars Elite Registriert seit: 14.07.2002 Alter: 44 Beiträge: 1.410	Wenn Boerries nicht flusiert, dann füllt er wahrscheinlich Dinosaurier-DNA auf mit seinem Recher. Dafür hat er aber karierte Wolken

14.08.2003, 00:33	#8
Ralph10 Newbie Registriert seit: 24.05.2001 Beiträge: 2	Hi, also ich hatte mich vielleicht blöd ausgedrückt,aber ich meinte das ich im FS 9 immer um die 17-20 FPS habe mit allen Reglern rechts, z.b. in Seattle mit dem Blick zum Flughafen. An dem besagten Abend aber, als ich den Flug mit FS Real Wheater gemacht habe (habe ich in anderen Flügen auch aktiviert) , haben sich am Flughafen rießige Wolkentürme aufgeschichtet (habe leider kein screenshot gemacht) und da sind die FPS wirklich in den Keller gegangen. Den screenshot habe ich bei ca. 12000 feet gemacht. Wollte damit nur sagen, dass diese wirklich tolle (wie ich finde)und Effektreiche Graphik dann doch noch den Rechner in die Knie zwingen kann. Wie gesagt, es sind sonst immer zwischen 17 und 20 FPS. Habe einen P4 mit 2,4Ghz, eine TI 4400 und 512 MB Ram. Viel Spass noch euch allen!

14.08.2003, 14:11	#9
nautic Hero Registriert seit: 01.03.2001 Beiträge: 821	..hört sich nicht gut an: ich habe das gleiche System, komme im FS2002 auf über 25 fps in der Luft, ansonsten je nach Flieger und Scenery runter bis unter 10 Wie solls dann im FS9 aussehrn???? Henning

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)