erfahrungen mit rückprojektoren - Seite 2

maXTC · 02.08.2003, 03:27

mich hat auch das schreckliche bild bei den ausstellungsgeräten abgeschreckt.

aber ich bin mit meinem 82 16:9 gerät jetzt sehr zufrieden, irgendwie wäre mir der rückpro zu klobig im wohnzimmer.

James · 02.08.2003, 03:31

tja maxTC aber das kummt halt immer aufs wohnzimmer an

bei uns gehts weil groß genung aber ich sag mal in jeder wohnung(ausser sehr groß) is das ding zu klobig...

aber ich muss sagen für den preiss von einem guten 82 16:9 TV bekomm ich sicher 2 rückpros... und länger wie 10jahre hat man nen tv auch ned... also kauf ich mir lieber alle 5 jahre ein aktuelles rückpro modell hehe

mankra · 02.08.2003, 10:08

Nicht ganz: Gute 82er kosten "nur" mehr 1500- 2000€.

Ich sitz bei meinem 127er ca. 4m weg. Das paßt optimal.
Bei 3.5m fängt es an, leicht pixelig zu werden.

Mein Wohnzimmer hat 55m², geht also schon.

Mein Toshiba hat nun noch über 4 Jahre Garantie. bißerl darüber hinaus wird er wohl auch noch halten.
Bis dahin hoffe ich eben, das LCD oder Plasma bezahlbar ist.

Das Bild vom SonyGrandWega (LCD Rückpro) gefällt mir derzeit am besten. Kostet aber auch soviel wie ein Plasma, ~ 7000€

Die Thomson haben auch ein sehr gutes Bild, aber die schwarze Glasscheibe spiegelt, bei schlechten Lichtverhältnissen.
Schade eigentlich.

Mein Toshiba ist doch etwas schlechter in der Farbbrillianz und evt. auch in der Schärfe, aber wie oben schon gesagt, daheim merkt man nix.
Zuspieler: Für TV: D-Box2 und für DVDs hab ich nun statt eines billigen NoNames einen ToshibaE230. Damit sind sogar SVCDs sehr schön anzusehen und bei DVDs gibts wirklich überhaupt nix zu meckern.
Der Sprung NoName DVD Player auf den Toshiba war wirklich erstaunlich.

Generell zu sagen, welches System das beste ist, kann man nicht.
Hängt vom Einsatzzweck, Vorlieben und den örtlichen Begebenheiten ab.

maXTC · 02.08.2003, 19:15

Zitat:

Original geschrieben von James
tja maxTC aber das kummt halt immer aufs wohnzimmer an bei uns gehts weil groß genung aber ich sag mal in jeder wohnung(ausser sehr groß) is das ding zu klobig...

aber ich muss sagen für den preiss von einem guten 82 16:9 TV bekomm ich sicher 2 rückpros... und länger wie 10jahre hat man nen tv auch ned... also kauf ich mir lieber alle 5 jahre ein aktuelles rückpro modell hehe

naja, mein wohnzimmer ist 7,5x5m... aber das gerät hätte nicht hineingepasst.

das mit dem preis kann ich nicht nachvollziehen?! wie kommst du darauf? ein rückpro gerät kostet ja auch mind. 1600€, oder?

mankra · 02.08.2003, 19:19

ja, 1600 bis 3500.
Sony GrandWega nochmehr.

James · 03.08.2003, 19:15

1300 hat der gekostet...

SNo0py · 07.08.2003, 15:42

Ich persönlich kann nur CRT-Geräte empfehlen, das Bild ist einfach um Klassen besser (Sony KV-32FQ70 - http://www.sony.at/produkte/3.php?data=10023151) als bei einem Rückprojektording. Abgesehen davon, dass die sehr viel Platz wegnehmen...

mankra · 07.08.2003, 16:47

Man muß aber dazusagen: Bei einem 82er 16:9 ist das Bild niedriger (und damit kleiner ohne Zoom), als bei einem 70iger 4:3.
Wichtig wenn man auch viel TV guckt-

SNo0py · 07.08.2003, 17:49

Ja, da stimme ich zu.

Wobei man bei den meisten Filmen Zoom oder 14:10 verwenden kann, wo ein wenig oben und unten abgeschnitten ist - kein Problem!

mankra · 07.08.2003, 21:27

Ist zwar eher das alte Thema 16:9 oder 4:3: Aber lieber seitlich bei einem 4:3, als oben und unten was weggeschnitten.

Hängt halt ab, was vorwiegend geguckt wird.

02.08.2003, 03:27	#11
maXTC Inventar Registriert seit: 02.02.2001 Ort: South Central Alter: 50 Beiträge: 7.248	mich hat auch das schreckliche bild bei den ausstellungsgeräten abgeschreckt. aber ich bin mit meinem 82 16:9 gerät jetzt sehr zufrieden, irgendwie wäre mir der rückpro zu klobig im wohnzimmer. ____________________________________ A.C.A.B.

02.08.2003, 03:31	#12
James Meisteroptiker Registriert seit: 19.05.2000 Ort: Salzburg Alter: 43 Beiträge: 1.495	tja maxTC aber das kummt halt immer aufs wohnzimmer an bei uns gehts weil groß genung aber ich sag mal in jeder wohnung(ausser sehr groß) is das ding zu klobig... aber ich muss sagen für den preiss von einem guten 82 16:9 TV bekomm ich sicher 2 rückpros... und länger wie 10jahre hat man nen tv auch ned... also kauf ich mir lieber alle 5 jahre ein aktuelles rückpro modell hehe ____________________________________ ©Sliver Productions http://www.sol.at/past/ http://www.lunchgen.com http://optik.dyns.cx http://sliver.hypermart.net/script/

02.08.2003, 10:08	#13
mankra Schon länger dabei Registriert seit: 19.08.2000 Ort: Steiermark Alter: 51 Beiträge: 3.117 Mein Computer	Nicht ganz: Gute 82er kosten "nur" mehr 1500- 2000€. Ich sitz bei meinem 127er ca. 4m weg. Das paßt optimal. Bei 3.5m fängt es an, leicht pixelig zu werden. Mein Wohnzimmer hat 55m², geht also schon. Mein Toshiba hat nun noch über 4 Jahre Garantie. bißerl darüber hinaus wird er wohl auch noch halten. Bis dahin hoffe ich eben, das LCD oder Plasma bezahlbar ist. Das Bild vom SonyGrandWega (LCD Rückpro) gefällt mir derzeit am besten. Kostet aber auch soviel wie ein Plasma, ~ 7000€ Die Thomson haben auch ein sehr gutes Bild, aber die schwarze Glasscheibe spiegelt, bei schlechten Lichtverhältnissen. Schade eigentlich. Mein Toshiba ist doch etwas schlechter in der Farbbrillianz und evt. auch in der Schärfe, aber wie oben schon gesagt, daheim merkt man nix. Zuspieler: Für TV: D-Box2 und für DVDs hab ich nun statt eines billigen NoNames einen ToshibaE230. Damit sind sogar SVCDs sehr schön anzusehen und bei DVDs gibts wirklich überhaupt nix zu meckern. Der Sprung NoName DVD Player auf den Toshiba war wirklich erstaunlich. Generell zu sagen, welches System das beste ist, kann man nicht. Hängt vom Einsatzzweck, Vorlieben und den örtlichen Begebenheiten ab. ____________________________________ www.mankra.com Meine private Site

02.08.2003, 19:19	#15
mankra Schon länger dabei Registriert seit: 19.08.2000 Ort: Steiermark Alter: 51 Beiträge: 3.117 Mein Computer	ja, 1600 bis 3500. Sony GrandWega nochmehr. ____________________________________ www.mankra.com Meine private Site

03.08.2003, 19:15	#16
James Meisteroptiker Registriert seit: 19.05.2000 Ort: Salzburg Alter: 43 Beiträge: 1.495	1300 hat der gekostet... ____________________________________ ©Sliver Productions http://www.sol.at/past/ http://www.lunchgen.com http://optik.dyns.cx http://sliver.hypermart.net/script/

07.08.2003, 15:42	#17
SNo0py Inventar Registriert seit: 08.02.2000 Beiträge: 1.696	Ich persönlich kann nur CRT-Geräte empfehlen, das Bild ist einfach um Klassen besser (Sony KV-32FQ70 - http://www.sony.at/produkte/3.php?data=10023151) als bei einem Rückprojektording. Abgesehen davon, dass die sehr viel Platz wegnehmen... ____________________________________ Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.

07.08.2003, 16:47	#18
mankra Schon länger dabei Registriert seit: 19.08.2000 Ort: Steiermark Alter: 51 Beiträge: 3.117 Mein Computer	Man muß aber dazusagen: Bei einem 82er 16:9 ist das Bild niedriger (und damit kleiner ohne Zoom), als bei einem 70iger 4:3. Wichtig wenn man auch viel TV guckt- ____________________________________ www.mankra.com Meine private Site

07.08.2003, 17:49	#19
SNo0py Inventar Registriert seit: 08.02.2000 Beiträge: 1.696	Ja, da stimme ich zu. Wobei man bei den meisten Filmen Zoom oder 14:10 verwenden kann, wo ein wenig oben und unten abgeschnitten ist - kein Problem! ____________________________________ Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.

07.08.2003, 21:27	#20
mankra Schon länger dabei Registriert seit: 19.08.2000 Ort: Steiermark Alter: 51 Beiträge: 3.117 Mein Computer	Ist zwar eher das alte Thema 16:9 oder 4:3: Aber lieber seitlich bei einem 4:3, als oben und unten was weggeschnitten. Hängt halt ab, was vorwiegend geguckt wird. ____________________________________ www.mankra.com Meine private Site

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)