Flusi ist unfliegbar ... - Seite 2

HeinzS · 06.08.2003, 22:33

Zitat:

Hab mir jetzt Windows 2000 draufgespielt, DirectX 8

Und beim nächsten Problem nehmen wir dann halt Windows 98

Übrigens, der Link von Stephan war schon richtig, du hättest nur noch links auf DirectX klicken müssen

Gruß Heinz

Premutos · 06.08.2003, 22:35

und wo ist da DirectX 8 für Win XP ?!

Aber egal, läuft ja jetzt und ich bin glücklich ...

Premutos · 07.08.2003, 14:48

hab mich wohl zufrüh gefreut. Bin gerade von EDDW nach LSZR mit dem CRJ-200 von Opensky geflogen. Und im Anflug wieder ewig lange Haker.
Hab mit Glück noch das Flugzeug runter gekriegt. Aber es war ( schuldigung ) zum kotzen.

Hab jetzt Win 2000, DirectX 8 und auch die ganzen Treiber von meim Board installiert

Buschflieger · 07.08.2003, 14:52

Zitat:

Original geschrieben von Premutos
also 1. das mit der graka system ausbremst weiss ich auch ...
Aber es ist ja kein durchgängiges Ruckeln. Alle 5 Sekunden hackst einfach mal 2 sek, mal 30 sekunden. Und es geht um den FS 2002 bei dem ich früher als ich noch meinen 1000er Athlon hatte ca 10-20 Frames hatte und vor kurzem auch noch ohne die Haker 20-30 Frames.

Du weisst aber schon, dass des FS9 je nach Scenerieeinstellungen, so circa 450-470MB physikalisches RAM benötigt, oder? Das Rruckeln kommt vom ständigen Nachladen der Scenerie- / Texturdateien von der Festplatte und die ist nunmal, im Vergleich zum RAM, ziemlich langsam.

helialpin · 07.08.2003, 15:37

Hallo!

Also wenn Du WinXP verwendet hast wundert es mich eigentlich nicht. Das benötigt ja für sich selbst schon fast 256MB RAM! Ich denke, daß mindestens 512MB RAM notwendig wären, um akzepable Framerates zu erzielen. Noch besser wären 1GB!

Mit 256MB wird der FS2004 wahrscheinlich selbst auf Win98 oder Win2000 nie ordentlich laufen

Viele Grüße
Andi

P.S. DirectX 8.1 ist Teil von WindowsXP, wird also bei der Installation gleich mitinstalliert (Diese Info findest Du übrigens auch auf der HP, die Dir Stephan angegeben hat, wenn Du im linken Bereich auf DirectX klickst!)

Premutos · 07.08.2003, 16:16

es geht um den fs 2002 ... und es lief vor kurzem ruckelfrei ...
deswegen glaub ich nich das auf einmal meine hardware schlechter wird

06.08.2003, 22:35	#12
Premutos Master Registriert seit: 30.04.2003 Alter: 39 Beiträge: 545	und wo ist da DirectX 8 für Win XP ?! Aber egal, läuft ja jetzt und ich bin glücklich ... ____________________________________ Schöne Grüße vom Fabi www.flugplatz-kamen.de

07.08.2003, 14:48	#13
Premutos Master Registriert seit: 30.04.2003 Alter: 39 Beiträge: 545	hab mich wohl zufrüh gefreut. Bin gerade von EDDW nach LSZR mit dem CRJ-200 von Opensky geflogen. Und im Anflug wieder ewig lange Haker. Hab mit Glück noch das Flugzeug runter gekriegt. Aber es war ( schuldigung ) zum kotzen. Hab jetzt Win 2000, DirectX 8 und auch die ganzen Treiber von meim Board installiert ____________________________________ Schöne Grüße vom Fabi www.flugplatz-kamen.de

07.08.2003, 16:16	#16
Premutos Master Registriert seit: 30.04.2003 Alter: 39 Beiträge: 545	es geht um den fs 2002 ... und es lief vor kurzem ruckelfrei ... deswegen glaub ich nich das auf einmal meine hardware schlechter wird ____________________________________ Schöne Grüße vom Fabi www.flugplatz-kamen.de

07.08.2003, 15:37	#15
helialpin Veteran Registriert seit: 11.12.2002 Beiträge: 232	Hallo! Also wenn Du WinXP verwendet hast wundert es mich eigentlich nicht. Das benötigt ja für sich selbst schon fast 256MB RAM! Ich denke, daß mindestens 512MB RAM notwendig wären, um akzepable Framerates zu erzielen. Noch besser wären 1GB! Mit 256MB wird der FS2004 wahrscheinlich selbst auf Win98 oder Win2000 nie ordentlich laufen Viele Grüße Andi P.S. DirectX 8.1 ist Teil von WindowsXP, wird also bei der Installation gleich mitinstalliert (Diese Info findest Du übrigens auch auf der HP, die Dir Stephan angegeben hat, wenn Du im linken Bereich auf DirectX klickst!)

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)