FX5900 oder Radeon 9700?

[CRX8801]

Hallo,

Ich bin am überlegen mir eine neue Graka zu kaufen und kann mich zwischen der GeForce FX5900 und der ATI Radeon 9700 nicht entscheiden. Ich habe gelesen dass die Radeon 9700 sehr empfehlenswert ist mit dem neuen Omega Treiber und super funktioniert aber die FX5900 wieder bei den 3dMark 2003 Benchmark knapp weiter vorne liegt. Ich lege grossen Wert darauf das ich auch bei 4xS AA anständige Frames im FS2004 habe.

Gruss Alex

[CarstenB]

Hallo Alex!

Schick mir mal Deinen FS04, dann kann ich das ja mal testen.

Auf Benchmarks gebe ich nicht allzu viel, da der MSFS bisher immer noch andere Anforderungen an das Gesamtsystem stellt und manche Benchmarks dank intensiver Zusammenarbeit mit den Chipherstellern bzw. deren Treiberoptimierungen mti Vorsicht zu geniessen sind.

Dann würde ich nicht unbedingt eine Hammerkarte mit einer alten CPU zusammenpacken, bringt nix ausser ein Loch auf dem Konto.

Hier helfen also nur weitere Angaben und Geduld, bis der FS04 auch für Testzwecke eine ausreichend weite Verbreitung hat.

[Stefan Söllner]

Eine GF 5900er (Haendler X = 410 EUR) und eine 9700 (Haendler X = 250 EUR) vergleichen?

Wie soll dat denn gehen?

Da die Grafikengine sich nicht wirklich geändert haben soll, reicht wohl locker eine GF4 4200 und CPU Power

[CRX8801]

@Carsten ich soll dir den FS04 schicken (wäre doch illegal)... Und vorallem ich habe ihn gar nicht also könnte ich dir ihn auch gar nicht schicken Ich habe gesagt, dass ich anständige Frames im FS04 haben will, dass heisst aber noch lange nicht, dass ich den FS04 habe)

@Stefan Nun nicht ganz, die GF4 4200 unterstützt kein DirectX 9 und der FS9 benötigt DirectX 9a ...
[EDIT] Sag mir mal, wo du eine ATI 9700 PRO für 250 €uro findest?!


Gruss Alex

[Stefan Söllner]

(1) Direct X ist immer abwärtskompatibel. So ziemlich jede Grafikkarte läuft mit dem FS(9), mit entsprechenden Möglichkeiten. Weiterhin: Direct X umfasst weitaus mehr Schnittstellen als den 3D Bereich.

(2) Von einer 9700 Pro war nie die Rede. Lies nochmal dein 1. Posting im Thread. Jene ist trotzdem nochmal so nen 100er günstiger. Und diese würde ich auch nehmen wollen, wenn ich mich zwischen diesen beiden Chipsätzen entscheiden müsste.

(3) Die 3D Engine des FS ist nicht zu vergleichen mit diversen Egoshootern, die immer die ersten sind um sämtliche 3D Möglichkeiten (DX9 in diesem Falle) zu präsentieren.

(4) Füll mal Dein Profil aus. Ich finde nix über Deine PC Konfiguration.

[CarstenB]

Haloo Alex!

Natürlich ist es legal, wenn Du mir den FS04 schickst, Du mußt ihn nur bei Dir auf der Platte löschen.

Aber da Du ja das gleiche Problem wie viele andere Tester hast,übe Dich in Geduld, zumal, wie der Stefan schon gesagt hat, DirectX9 sich nicht nur auf die Grafik bezieht. Allerdings würde ich mich in Abhängigkeit von der CPU heute trotzdem nur noch eine DX9-kompatible Karte kaufen. Sicherlich aber nicht einen Radaubruder aus der Top-Klasse, sondern etwas kleiner und vor allem passiv gekühlt - das ganze zusammen mit neuer CPU etc, da sich meine GF4 jetzt schon im FS02 langweilt (S. Profil!).

Doch muss halt erst einmal de Software ausreichend bekannt sein, für die die Hardware gebraucht wird.

[Stefan Söllner]

Danke Alex

Lass' die 5200er drin und kauf Dir nen neuen Prozessor....

Edit: Aber entscheide erst nachdem Du den FS2004 auf der Platte hast.

Edit 2: Uuh. Ich lese gerade, dass die 5200 ne schlechtere Performance als die 4200er hat (soviel zum Thema DX9) .. Ok. Nach der neuen CPU, und wenn es hohe Auflösungen, 4x FSAA mit ausreichender Performance sein müssen, dann reicht eine 9500 *PRO* locker. Wäre meine Wahl zur Zeit.

[Betto]

Hi,

kleiner Schönheitsfehler ist leider, daß es weder 9500 Pro noch 9700 (Pro) noch gibt. Vielleicht noch irgendwo Reste, aber ansonsten muß man zur 9600 greifen bzw. zur 9800.

Grüße,

Betto

[Stefan Söllner]

Jo Betto. Da haste recht. Also zugreifen