Welcher TFT-Monitor für den Flusi - Seite 4

Rainer Hofmann · 17.06.2003, 07:52

Morgen Rolf ,
da hast Du ja auch etwas ganz feines !Viel Spass !
Arry (Rainer)hat mir mal Bilder von seiner Anlage geschickt ,da kann ich nur sagen : der blanke Flusi-Wahnsinn.
Ich habe auch noch einen zweiten PC , mal schaun - dazu brauch ich viel Zeit (und die hab ich momentan nicht)
Gruß
Rainer

John Banks · 21.06.2003, 15:51

Hi.

Man kann ja auch einen etwas kleineren Bildschirm aus kostengründen kaufen und dann eine Fresnellinse davor setzen

.

http://www.maxiaids.com/Scripts/prod...idproduct=2469

Die Dinger erzeugen auch nen stereoskopischen Effekt. Sind jedenfalls ganz gut zum fliegen. Mit meinem 17" Bildschirm kann ich so ein 25" Bild bekommen.

Rainer Hofmann · 21.06.2003, 18:33

@ John
sicher eine originelle Idee ; Fresnel-Linsen neigen aber zu starken optischen Verzerrungen im Randbereich und ob ich mir jetzt eine plangeschliffene Lupe vor den TFT klemmen soll

....??
Ich halte von solchen Lösungen nichts , aber warum nicht das Thema zur Diskussion stellen.
Schönes Wochenende
Rainer

John Banks · 21.06.2003, 18:44

Laut einem anderen Thread auf SimHQ gibt es bei den Linsen keine Randbildverzerrung, nicht wenn der Abstand zum Bildschirm zu gering oder zu groß ist. Die Linse kann man ja verschieben, wodurch man selbst den Grad der Vergrößerung bestimmt. Diese Klemmlinsen sich eh nicht zu empfehlen, weil die nur so groß sind, wie der Monitor selber.

Ich hab mir diese 25" Linse bestellt, da die für 17" am besten geeignet ist. Ich hab aj auch einen TFT, weshalb die Verzerrungen eh nicht so ein Problem sein werden, da ich ja im Gegensatz zu nem CRT Bildschirm auch keine Verzerrungen im Bildschirm selber habe, was die Linse noch verstärken könnte.
Jedenfalls sind bisher alle damit zu freiden, vorallem weil man in SIms damit auch die Wideviewsicht nutzen kann, ohne dass alles so klein wird und sich optisch verzerrt. Man bekommt ne gute Sicht mit hohem Gesichtsfeld und noch ne Art 3D Effekt. Wird sich auch gut bei FB und dem SFS machen

.

Fiddi · 22.06.2003, 10:23

Ich bin am Eizo L985EX interessiert. Siehe Link. Ist die Bildaufbauzeit 40ms für den Flusi zu langsam? Eure Meinung!

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=313669

Andi

HJOrtmann · 22.06.2003, 10:42

nein - für den Flusianten sind die 40ms kein Problem. Ich bezweifle, ob die angeblich so wichtige Reaktionszeit überhaupt ein Problem ist - für mich ist das eher ein MegaMarketingHype. Mein TFT (auch EIZO) hat angeblich 45ms, aber ich kann nix negatives berichten. Weder beim Flugsimulieren, noch beim Videos sehen - alles perfekt, nix stört.

HansJürgen

Rainer Hofmann · 22.06.2003, 11:20

Guten Morgen ,
40 ms sind für den Flusi zwar kein Problem , aber bei anderen schnellen Spielen wird das Bild bei schnellen Bewegungen deutlich unscharf.Mein NEC hat 25 ms und damit bin ich auf der sicheren Seite.Bisher noch keine Probleme feststellbar.
Rainer

HJOrtmann · 22.06.2003, 14:21

mhhmm...wenn man sich Videos (DVDs, TV) ohne Probleme ansehen kann, warum soll ein ActionSpiel (von denen redet 'man' immer in diesem Zusammenhang

) da mehr Probleme bereiten können ?

Egal, 25ms sind bestimmt besser - aber ich brauch sie nicht

HansJürgen

John Banks · 22.06.2003, 16:40

Ich hab auch 40ms und das Bild wird in Spielen nie unscharf, ganz egal wie schnell ich die Kamera drehe oder das Flugzeug. Sogar bei 50ms ist das Bild noch super.
Das man weniger als 30ms braucht ist bloß wieder son Quatsch, den CRT Fanboys in die Welt gesetzt haben. Dummerweise haben die meisten keine Ahnung wie sich die Reaktionszeit generell auswirkt und wie visual tearing zu stande kommt.

Rainer Hofmann · 22.06.2003, 16:43

Hallo Hans-Jürgen,
mein Händler hat mich beim Kauf eindringlich auf dieses Problem hingewiesen (ich kann es natürlich nicht widerlegen).Ich wollte mir ursprünglich einen 21 Zoll TFT von Siemens kaufen , er wurde mir wg. der langen Reaktionszeit (über 40 ms) nicht empfohlen)Zum Testen im Laden war "leider" keine Zeit ...
Vielleicht doch "Marketing" ??
Gruß Rainer

17.06.2003, 07:52	#31
Rainer Hofmann Inventar Registriert seit: 20.11.2001 Beiträge: 2.379	Morgen Rolf , da hast Du ja auch etwas ganz feines !Viel Spass ! Arry (Rainer)hat mir mal Bilder von seiner Anlage geschickt ,da kann ich nur sagen : der blanke Flusi-Wahnsinn. Ich habe auch noch einen zweiten PC , mal schaun - dazu brauch ich viel Zeit (und die hab ich momentan nicht) Gruß Rainer ____________________________________ Einen schönen Tag noch Rainer Duo cum faciunt idem, non est idem (Wenn zwei das Gleiche tun , ist es noch lange nicht dasselbe)

21.06.2003, 15:51	#32
John Banks Senior Member Registriert seit: 26.02.2002 Alter: 46 Beiträge: 180	Hi. Man kann ja auch einen etwas kleineren Bildschirm aus kostengründen kaufen und dann eine Fresnellinse davor setzen . http://www.maxiaids.com/Scripts/prod...idproduct=2469 Die Dinger erzeugen auch nen stereoskopischen Effekt. Sind jedenfalls ganz gut zum fliegen. Mit meinem 17" Bildschirm kann ich so ein 25" Bild bekommen. ____________________________________ work less...fly more!

21.06.2003, 18:33	#33
Rainer Hofmann Inventar Registriert seit: 20.11.2001 Beiträge: 2.379	@ John sicher eine originelle Idee ; Fresnel-Linsen neigen aber zu starken optischen Verzerrungen im Randbereich und ob ich mir jetzt eine plangeschliffene Lupe vor den TFT klemmen soll ....?? Ich halte von solchen Lösungen nichts , aber warum nicht das Thema zur Diskussion stellen. Schönes Wochenende Rainer ____________________________________ Einen schönen Tag noch Rainer Duo cum faciunt idem, non est idem (Wenn zwei das Gleiche tun , ist es noch lange nicht dasselbe)

21.06.2003, 18:44	#34
John Banks Senior Member Registriert seit: 26.02.2002 Alter: 46 Beiträge: 180	Laut einem anderen Thread auf SimHQ gibt es bei den Linsen keine Randbildverzerrung, nicht wenn der Abstand zum Bildschirm zu gering oder zu groß ist. Die Linse kann man ja verschieben, wodurch man selbst den Grad der Vergrößerung bestimmt. Diese Klemmlinsen sich eh nicht zu empfehlen, weil die nur so groß sind, wie der Monitor selber. Ich hab mir diese 25" Linse bestellt, da die für 17" am besten geeignet ist. Ich hab aj auch einen TFT, weshalb die Verzerrungen eh nicht so ein Problem sein werden, da ich ja im Gegensatz zu nem CRT Bildschirm auch keine Verzerrungen im Bildschirm selber habe, was die Linse noch verstärken könnte. Jedenfalls sind bisher alle damit zu freiden, vorallem weil man in SIms damit auch die Wideviewsicht nutzen kann, ohne dass alles so klein wird und sich optisch verzerrt. Man bekommt ne gute Sicht mit hohem Gesichtsfeld und noch ne Art 3D Effekt. Wird sich auch gut bei FB und dem SFS machen . ____________________________________ work less...fly more!

22.06.2003, 11:20	#37
Rainer Hofmann Inventar Registriert seit: 20.11.2001 Beiträge: 2.379	Guten Morgen , 40 ms sind für den Flusi zwar kein Problem , aber bei anderen schnellen Spielen wird das Bild bei schnellen Bewegungen deutlich unscharf.Mein NEC hat 25 ms und damit bin ich auf der sicheren Seite.Bisher noch keine Probleme feststellbar. Rainer ____________________________________ Einen schönen Tag noch Rainer Duo cum faciunt idem, non est idem (Wenn zwei das Gleiche tun , ist es noch lange nicht dasselbe)

22.06.2003, 10:23	#35
Fiddi Master Registriert seit: 19.01.2001 Alter: 59 Beiträge: 701	Ich bin am Eizo L985EX interessiert. Siehe Link. Ist die Bildaufbauzeit 40ms für den Flusi zu langsam? Eure Meinung! http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=313669 Andi

22.06.2003, 10:42	#36
HJOrtmann Hero Registriert seit: 22.10.2001 Beiträge: 935	nein - für den Flusianten sind die 40ms kein Problem. Ich bezweifle, ob die angeblich so wichtige Reaktionszeit überhaupt ein Problem ist - für mich ist das eher ein MegaMarketingHype. Mein TFT (auch EIZO) hat angeblich 45ms, aber ich kann nix negatives berichten. Weder beim Flugsimulieren, noch beim Videos sehen - alles perfekt, nix stört. HansJürgen

22.06.2003, 14:21	#38
HJOrtmann Hero Registriert seit: 22.10.2001 Beiträge: 935	mhhmm...wenn man sich Videos (DVDs, TV) ohne Probleme ansehen kann, warum soll ein ActionSpiel (von denen redet 'man' immer in diesem Zusammenhang ) da mehr Probleme bereiten können ? Egal, 25ms sind bestimmt besser - aber ich brauch sie nicht HansJürgen

22.06.2003, 16:40	#39
John Banks Senior Member Registriert seit: 26.02.2002 Alter: 46 Beiträge: 180	Ich hab auch 40ms und das Bild wird in Spielen nie unscharf, ganz egal wie schnell ich die Kamera drehe oder das Flugzeug. Sogar bei 50ms ist das Bild noch super. Das man weniger als 30ms braucht ist bloß wieder son Quatsch, den CRT Fanboys in die Welt gesetzt haben. Dummerweise haben die meisten keine Ahnung wie sich die Reaktionszeit generell auswirkt und wie visual tearing zu stande kommt. ____________________________________ work less...fly more!

22.06.2003, 16:43	#40
Rainer Hofmann Inventar Registriert seit: 20.11.2001 Beiträge: 2.379	Hallo Hans-Jürgen, mein Händler hat mich beim Kauf eindringlich auf dieses Problem hingewiesen (ich kann es natürlich nicht widerlegen).Ich wollte mir ursprünglich einen 21 Zoll TFT von Siemens kaufen , er wurde mir wg. der langen Reaktionszeit (über 40 ms) nicht empfohlen)Zum Testen im Laden war "leider" keine Zeit ... Vielleicht doch "Marketing" ?? Gruß Rainer ____________________________________ Einen schönen Tag noch Rainer Duo cum faciunt idem, non est idem (Wenn zwei das Gleiche tun , ist es noch lange nicht dasselbe)

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)