scanner

fidi · 20.07.2000, 13:12

Ich will mir einen Scanner kaufen. Die Frage ist nur, ob ein SCSI Scanner wirklich noch schneller ist als zb. USB. Kennt jemand den AGFA 1236S oder welchen kann empfohlen werden.

fidi

cb · 20.07.2000, 13:24

kauf Dir den CanoScan FB 630 U: der = super klein, hat usbanschluss (ohne netzgerät) und scannt tadellos (zumindest für den privatgebrauch)
ciao
cb

holzi · 20.07.2000, 19:37

Ich empfehle einen UmaxAstra (für SCSI).

Und SCSI ist schneller und wird auch immer schneller und besser sein als dieses schei* USB

mfg

[Diese Nachricht wurde von holzi am 20. Juli 2000 editiert.]

utakurt · 20.07.2000, 20:08

Seh ich nicht so - USB ist in punkto Scanner eindeutig der Vorzug zu geben!

Habe selbst einen SCSI Scanner am Adaptec 2940 hängen muß aber trotzdem sagen USB ist leicht und einfacher zu installieren und bereitet weniger Probleme als USB

Lord Frederik · 20.07.2000, 20:12

also schnelligkeit bei gleichen Scanner in SCSI und UBS ist wohl in tausendstelsekunden zu messen. mfg. LF

20.07.2000, 20:16

Kauf nicht den Canon-Scanner! Dessen Bildqualität ist ziemlich schlecht.

Ich empfehle HP, Agfa und Umax.

20.07.2000, 20:34

Ich habe den "Agfa Snap Scan Touch USB"
Ist echt ein super Scanner, kann ich nur empfehlen, Preis ~ 2000 ATS
mfg the bruschni

The_Lord_of_Midnight · 20.07.2000, 23:01

Ich kenn zwar nicht alle genannten Scanner im Detail. Aber ich habe einen Agfa SnapScan 1212 Usb und bin damit sehr zufrieden. Die Bildqualität ist sehr gut und zusätzlich dazu war er auch sehr preiswert. Beim Installieren gibt es nichts einfacheres und problemloseres als Usb. Und die mitgelieferte Snapscan Scanwise-Software ist meine persönliche Empfehlung. Ist vielleicht nicht so "highly sophisticated", aber wer nur eine einfache Software für ganz normales Scannen/Drucken usw. sucht, ist meiner Meinung gut damit beraten.

spunz · 21.07.2000, 13:26

ich hab den oben genannten canon 630u gehabt. keinen netzteil sehr klein. min doppelt so schnell wie der scsi scanner meines bruders, und vor allem einfacher. den scsi mußt beim einschalten schon laufen haben, den usb nicht. wennst nicht gerade unter linux oder nt scannen willst ist usb die eindeutig bessere wahl.

spunz

Benjy · 21.07.2000, 13:40

der canon hat eine ziemlich bescheidene schärfe. liegt an der led techologie, mit der er läuft. ist dafür sehr klein.
wenn nicht grade nt läuft würd ich auch eher einen usb scanner nehmen. ist bei normalen auflösungen auch nicht langsamer als ein scsi gerät.
empfehlenswert sind imo hp,umax,epson,agfa.
nicht kaufen würde ich einen primax (so ein dreck) und diese 999,- scanner beim Media Markt. haben eine sehr schlechte (=ungenaue) mechanik.

20.07.2000, 13:12	#1
fidi Jr. Member Registriert seit: 17.01.2000 Beiträge: 27	Ich will mir einen Scanner kaufen. Die Frage ist nur, ob ein SCSI Scanner wirklich noch schneller ist als zb. USB. Kennt jemand den AGFA 1236S oder welchen kann empfohlen werden. fidi

20.07.2000, 13:24	#2
cb Elite Registriert seit: 04.09.1999 Beiträge: 1.099	kauf Dir den CanoScan FB 630 U: der = super klein, hat usbanschluss (ohne netzgerät) und scannt tadellos (zumindest für den privatgebrauch) ciao cb

20.07.2000, 19:37	#3
holzi Inventarisierter Pyromane Registriert seit: 18.02.2000 Ort: Smørebrød, Smørebrød, Smørebrød røm, pøm, pøm, pøm, pøm Beiträge: 5.581 Mein Computer	Ich empfehle einen UmaxAstra (für SCSI). Und SCSI ist schneller und wird auch immer schneller und besser sein als dieses schei* USB mfg [Diese Nachricht wurde von holzi am 20. Juli 2000 editiert.]

20.07.2000, 20:08	#4
utakurt Inventar Registriert seit: 21.03.2000 Alter: 60 Beiträge: 4.329	Seh ich nicht so - USB ist in punkto Scanner eindeutig der Vorzug zu geben! Habe selbst einen SCSI Scanner am Adaptec 2940 hängen muß aber trotzdem sagen USB ist leicht und einfacher zu installieren und bereitet weniger Probleme als USB

20.07.2000, 20:12	#5
Lord Frederik Super-Moderator Registriert seit: 29.08.1999 Ort: Wien 11 Beiträge: 7.598	also schnelligkeit bei gleichen Scanner in SCSI und UBS ist wohl in tausendstelsekunden zu messen. mfg. LF

20.07.2000, 20:16	#6
Gast Beiträge: n/a	Kauf nicht den Canon-Scanner! Dessen Bildqualität ist ziemlich schlecht. Ich empfehle HP, Agfa und Umax.

20.07.2000, 20:34	#7
Gast Beiträge: n/a	Ich habe den "Agfa Snap Scan Touch USB" Ist echt ein super Scanner, kann ich nur empfehlen, Preis ~ 2000 ATS mfg the bruschni

20.07.2000, 23:01	#8
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	Ich kenn zwar nicht alle genannten Scanner im Detail. Aber ich habe einen Agfa SnapScan 1212 Usb und bin damit sehr zufrieden. Die Bildqualität ist sehr gut und zusätzlich dazu war er auch sehr preiswert. Beim Installieren gibt es nichts einfacheres und problemloseres als Usb. Und die mitgelieferte Snapscan Scanwise-Software ist meine persönliche Empfehlung. Ist vielleicht nicht so "highly sophisticated", aber wer nur eine einfache Software für ganz normales Scannen/Drucken usw. sucht, ist meiner Meinung gut damit beraten.

21.07.2000, 13:26	#9
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	ich hab den oben genannten canon 630u gehabt. keinen netzteil sehr klein. min doppelt so schnell wie der scsi scanner meines bruders, und vor allem einfacher. den scsi mußt beim einschalten schon laufen haben, den usb nicht. wennst nicht gerade unter linux oder nt scannen willst ist usb die eindeutig bessere wahl. spunz

21.07.2000, 13:40	#10
Benjy Hero Registriert seit: 31.07.1999 Beiträge: 677	der canon hat eine ziemlich bescheidene schärfe. liegt an der led techologie, mit der er läuft. ist dafür sehr klein. wenn nicht grade nt läuft würd ich auch eher einen usb scanner nehmen. ist bei normalen auflösungen auch nicht langsamer als ein scsi gerät. empfehlenswert sind imo hp,umax,epson,agfa. nicht kaufen würde ich einen primax (so ein dreck) und diese 999,- scanner beim Media Markt. haben eine sehr schlechte (=ungenaue) mechanik.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)