Welches SiS 746fx Board ?

teotmb · 24.05.2003, 14:05

Wie der Titel schon sagt, welches SiS 746fx Board würdet Ihr nehmen (mit Begründung bitte)?

ECS L7S7A
ECS L7S7A2
ASROCK K7S8X
IWILL K7S2 (wobei hier die Frage ist, wo es zu bekommen ist)

mfg,

teotmb

Theoden · 24.05.2003, 14:30

Kommt auf den Anwendungszweck an...wenn keine Overclockingansprüche sind auf jeden Fall das Asrock weil es günstiger ist und wunderbar funzt. Hab es selbst schon verbaut.

L7S7A vs LS7SA2 ?

Unterscheiden sich imho nur durch den unterschiedlichen OnBoard-Sound, voll ausgestattete Boards mit Firewire & SATA gibts IMHO bei uns nicht. Für genaueres www.ocworkbench.com/ecs

teotmb · 24.05.2003, 16:05

ich hatte ja schon ein L7s7A2, dass leider nicht so toll funktioniert hat (es konnte auch kein Ersatzboard geliefert werden)

overclocken hab ich eigentlich nicht im sinn, momentan ist das asrock mein favorit.

mich interessieren halt noch meinungen/erfahrungen zu diesen boards

Hubman · 24.05.2003, 17:32

kleine Frage so nebenbei, unterstützt das Asrock alle momentan erhältlichen Socket A CPUs?

teotmb · 24.05.2003, 17:35

hier ist die liste der unterstützten cpu´s

teotmb · 27.05.2003, 20:35

Hab mir heute das Asrock board zugelegt, hier meine ersten Eindrücke:

+ Preis
+ Läuft jetzt seit 7 Stunden durch, Zusammenbau/Installation (w2k) absolut problemlos
+ macht im Vergleich zum l7s7a2, von der Verarbeitung, einen durchdachteren und "wertigeren" Eindruck (abgeshen vom BIOS), obwohl es billiger ist
+ fsb 100-200 Mhz einstellbar -> auch die ganz neuen bartons sollten funktionieren
+ alles was ICH brauche (LAN/USB 2.0/Sound) on board und keine unnötigen Spielerein (für die gibt es noch 6 PCI-Steckplätze ;-)
+ lt ocworkbench review in der selben leistungsklasse wie nforce2 boards

- bios etwas spärlich, nix zum ocen (kein vcore-veränderung möglich), übertakten per fsb eingeschränkt möglich (pci bus wird aber mitverändert...). hier hat das l7s7a2 sicher die nase vorne, blöderweise hat meins nicht funktiert.
- handbuch sehr dünn, aber nicht so schwachsinnig wie das von ecs, wers braucht.
- die montage eines 80x80 kühlers könnte knapp werden, aber besser als das l7s7a2 (stichwort drossel)

wer ein günstiges, leistungsfähiges board für amd-cpus sucht und keine overclocking-ambitionen hat, sollte imho dieses board in erwägung ziehen.

Hubman · 28.05.2003, 08:48

thx für den kleinen Bericht, ich glaub ich werd das Board auch mal bestellen, Preis ist ja schon wirklich sehr niedrig

Mark · 28.05.2003, 09:03

Wie ist es eigentlich mit dem asynchronen Betrieb - CPU 333 / RAM 400 beim SIS 746FX? Beim SIS 735 (100/133) hat das ja nicht so gut funktioniert!
Sind DDR 400 RAMs in diesem Fall sinnvoll?

Grüße
Mark

teotmb · 28.05.2003, 10:51

@mark

hab das board zwar selbst im synchron laufen, aber wenn du dir das review bei ocworkbench ansiehst, dürfte async kein problem sein (mit aktuellem bios).

24.05.2003, 14:05	#1
teotmb Veteran Registriert seit: 26.10.2000 Beiträge: 387	Welches SiS 746fx Board ? Wie der Titel schon sagt, welches SiS 746fx Board würdet Ihr nehmen (mit Begründung bitte)? ECS L7S7A ECS L7S7A2 ASROCK K7S8X IWILL K7S2 (wobei hier die Frage ist, wo es zu bekommen ist) mfg, teotmb

24.05.2003, 14:30	#2
Theoden Supportschani Registriert seit: 30.07.2000 Beiträge: 3.466	Kommt auf den Anwendungszweck an...wenn keine Overclockingansprüche sind auf jeden Fall das Asrock weil es günstiger ist und wunderbar funzt. Hab es selbst schon verbaut. L7S7A vs LS7SA2 ? Unterscheiden sich imho nur durch den unterschiedlichen OnBoard-Sound, voll ausgestattete Boards mit Firewire & SATA gibts IMHO bei uns nicht. Für genaueres www.ocworkbench.com/ecs ____________________________________ »I just looked in the mirror Things aren't looking so good I'm looking California And feeling Minnesota«

24.05.2003, 17:32	#4
Hubman Elite Registriert seit: 14.04.2000 Beiträge: 1.475	kleine Frage so nebenbei, unterstützt das Asrock alle momentan erhältlichen Socket A CPUs? ____________________________________ Fehler in der Rechtschreibung und Zeichensetzung dürfen dankend ignoriert werden.

28.05.2003, 08:48	#7
Hubman Elite Registriert seit: 14.04.2000 Beiträge: 1.475	thx für den kleinen Bericht, ich glaub ich werd das Board auch mal bestellen, Preis ist ja schon wirklich sehr niedrig ____________________________________ Fehler in der Rechtschreibung und Zeichensetzung dürfen dankend ignoriert werden.

24.05.2003, 16:05	#3
teotmb Veteran Registriert seit: 26.10.2000 Beiträge: 387	ich hatte ja schon ein L7s7A2, dass leider nicht so toll funktioniert hat (es konnte auch kein Ersatzboard geliefert werden) overclocken hab ich eigentlich nicht im sinn, momentan ist das asrock mein favorit. mich interessieren halt noch meinungen/erfahrungen zu diesen boards

24.05.2003, 17:35	#5
teotmb Veteran Registriert seit: 26.10.2000 Beiträge: 387	hier ist die liste der unterstützten cpu´s

27.05.2003, 20:35	#6
teotmb Veteran Registriert seit: 26.10.2000 Beiträge: 387	Hab mir heute das Asrock board zugelegt, hier meine ersten Eindrücke: + Preis + Läuft jetzt seit 7 Stunden durch, Zusammenbau/Installation (w2k) absolut problemlos + macht im Vergleich zum l7s7a2, von der Verarbeitung, einen durchdachteren und "wertigeren" Eindruck (abgeshen vom BIOS), obwohl es billiger ist + fsb 100-200 Mhz einstellbar -> auch die ganz neuen bartons sollten funktionieren + alles was ICH brauche (LAN/USB 2.0/Sound) on board und keine unnötigen Spielerein (für die gibt es noch 6 PCI-Steckplätze ;-) + lt ocworkbench review in der selben leistungsklasse wie nforce2 boards - bios etwas spärlich, nix zum ocen (kein vcore-veränderung möglich), übertakten per fsb eingeschränkt möglich (pci bus wird aber mitverändert...). hier hat das l7s7a2 sicher die nase vorne, blöderweise hat meins nicht funktiert. - handbuch sehr dünn, aber nicht so schwachsinnig wie das von ecs, wers braucht. - die montage eines 80x80 kühlers könnte knapp werden, aber besser als das l7s7a2 (stichwort drossel) wer ein günstiges, leistungsfähiges board für amd-cpus sucht und keine overclocking-ambitionen hat, sollte imho dieses board in erwägung ziehen.

28.05.2003, 09:03	#8
Mark Senior Member Registriert seit: 29.02.2000 Beiträge: 145	Wie ist es eigentlich mit dem asynchronen Betrieb - CPU 333 / RAM 400 beim SIS 746FX? Beim SIS 735 (100/133) hat das ja nicht so gut funktioniert! Sind DDR 400 RAMs in diesem Fall sinnvoll? Grüße Mark

28.05.2003, 10:51	#9
teotmb Veteran Registriert seit: 26.10.2000 Beiträge: 387	@mark hab das board zwar selbst im synchron laufen, aber wenn du dir das review bei ocworkbench ansiehst, dürfte async kein problem sein (mit aktuellem bios).

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)