![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| News & Branchengeflüster aktuelle News von Lesern, sowie Tratsch und Insiderinformationen aus der Computerbranche |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
Elite
![]() Registriert seit: 20.08.2001
Alter: 49
Beiträge: 1.388
|
warum hat die 9600er bereits ddrII und wird in 0.13 mikron bauweise hergestellt und die 9800er is nur eine marginal verbesserte 9700er? sind sie noch nicht soweit? merkwuerdige marketing strategie? da haben sie eine einmalige chance nvidia vom thron zu schubsen und dann diese "gemaessigte" vorgehensweise. find ich eigenartig. saemtliche theorien willkommen.
kleiner ueberblick Grafikkarte Bauweise Chiptakt Speichertakt Speicher Radeon 9800 0.15 Micron 375 MHz 350 MHz 128MB DDR Radeon 9600 Pro 0,13 Mikron 400 MHz 400 MHz 128MB DDR II Radeon 9600 0,13 Mikron 300 MHz 300 MHz 128MB DDR II MHz Radeon 9200 0,15 Mikron 275 MHz MHz 275 MHz 128 MB DDR Radeon 9700 Pro 0,15 Mikron 325 MHz 310 MHz 128MB DDR Radeon 9700 0,15 Mikron 275 MHz 270 MHz 128MB DDR Radeon 9500 Pro 0,15 Mikron 275 MHz 270 MHz 128MB DDR Radeon 9500 0,15 Mikron 275 MHz 270 MHz 128MB DDR GeForceFX Ultra 0,13 Mikron 500 MHz 500 MHz 128MB DDR II greetz gleeful |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 01.11.2002
Beiträge: 4.023
|
der Fön(FX) soll nicht unproblematisch sein, vielleicht wollen sie sich so etwas(Imageschaden) einfach nicht antun ?
eine Vermutung, k.A. ob sie stimmt |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Gesperrter Benutzer
Registriert seit: 11.08.2002
Beiträge: 5.485
|
Warum sollten sie jetzt schon das ganze Pulver verschiessen, wenn es eh keine Konkurrenz dazu gibt?
Außerdem kann man als User hoffen, daß durch diese langsamere Aktualisierung der Grafikkarten auch die neuen Karten erhältlich sind. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Master
![]() |
bezugnehmend auf deine Signatur: unser Trafikant im Ort verkauft einen, er hat jetzt einen Cadillac
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Gesperrter Benutzer
Registriert seit: 11.08.2002
Beiträge: 5.485
|
[offtopic]
Danke Victor! Kann mir aber leider keinen leisten. [/offtopic] |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|