transfervolumen & overhead bei versch. protokollen

RogerG · 21.02.2003, 23:06

hi!

kann mir jemand sagen, wie groß das tatsächlich übertragene volumen ist, wenn ich eine datei von X MB transferiere - und zwar über
http?
ftp?
smtp?
nntp?

wie schauts aus bei transfer über irc, icq/aim/msn/... oder bei p2p-tauschbörsen (insbes. kazaa und emule)?

thX,
RogerG

RogerG · 22.02.2003, 23:11

nagehhh, wo sind da die experten?

*schieb*

Sloter · 23.02.2003, 00:54

Ich bin kein Experte aber das hängt von vielen Faktoren ab.
Im bestenfall sind es IMHO ~10 Prozent, hängt aber stark von deiner Leitung (auslastung) und vom verwendeten Protokoll ab.

Sloter

RogerG · 23.02.2003, 11:56

thx sloter, das ist schon klar, aber ist wenigstens eine grobe reihung nach "effizienz" möglich?

wenn ich raten müßte, würde ich sagen http und insbes. ftp schneiden da ganz gut ab, während smtp & nntp bei binärdaten eher am unteren ende einer solchen reihung anzusiedeln wären - korrekt?

leider hab ich aber absolut 0 ahnung wie's mit irc, instant messengern oder tauschbörsen ausschaut

erfahrungswerte?

SNo0py · 23.02.2003, 17:41

Bei Tauschbörsen ist es recht schwierig zu sagen, weil die Protokolle meist "closed source" sind.... FTP heisst nicht umsonst "File Transfer Protocol" und sollte "besser" sein wie HTTP. Bei SMTP wird das File MIME-codiert und größer - langsamer!

mfg

_m3 · 23.02.2003, 19:15

Bei SMTP wird NICHT MIME-codiert. MIME ist nur ein Standard, wie Binärdaten in ein Mail eingebettet werden, damit jeder Client das auch wieder auseinanderzwirbeln kann.
Kodiert wird zumeist Base64, damit wird das File zwra groß, aber es ist 7-bit sicher.

RogerG · 23.02.2003, 20:01

erstmal thx für die antworten!

@SNo0py: bez. tauschbörsen habe ich garnicht auf wirklich tiefergehende technische erklärungen gehofft, sondern eher erfahrungswerte - dass diese durch x-faches resumen/neu übertragen ned allzu genau sind is klar - daher ja: "grobe reihung"

(das angeführte emule zB. wär aber opensource)

@_m3: bläht nntp die dateien genauso auf wie smtp? (dh. - selbe codierung?)

wie schauts mit filetransfer bei instant messengern aus? tendenziell zwischenn smpt/nntp einerseits und http/ftp andrerseits?

thX,
RogerG

SNo0py · 23.02.2003, 20:03

Zitat:

Original geschrieben von _m3
Bei SMTP wird NICHT MIME-codiert. [...]
Kodiert wird zumeist Base64, damit wird das File zwra groß, aber es ist 7-bit sicher.

"Im Prinzip hatte ich Recht"

Danke für die ausführliche und richtige Antwort!

cu

_m3 · 23.02.2003, 20:14

RogerG:
Die Inhalte der News sind ebenfalls reiner Text und müssen daher ebenso beandelt werden, wie bei der Mail (Base64, ...).

21.02.2003, 23:06	#1
RogerG Jr. Member Registriert seit: 01.02.2002 Beiträge: 40	transfervolumen & overhead bei versch. protokollen hi! kann mir jemand sagen, wie groß das tatsächlich übertragene volumen ist, wenn ich eine datei von X MB transferiere - und zwar über http? ftp? smtp? nntp? wie schauts aus bei transfer über irc, icq/aim/msn/... oder bei p2p-tauschbörsen (insbes. kazaa und emule)? thX, RogerG

23.02.2003, 17:41	#5
SNo0py Inventar Registriert seit: 08.02.2000 Beiträge: 1.696	Bei Tauschbörsen ist es recht schwierig zu sagen, weil die Protokolle meist "closed source" sind.... FTP heisst nicht umsonst "File Transfer Protocol" und sollte "besser" sein wie HTTP. Bei SMTP wird das File MIME-codiert und größer - langsamer! mfg ____________________________________ Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.

23.02.2003, 19:15	#6
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	Bei SMTP wird NICHT MIME-codiert. MIME ist nur ein Standard, wie Binärdaten in ein Mail eingebettet werden, damit jeder Client das auch wieder auseinanderzwirbeln kann. Kodiert wird zumeist Base64, damit wird das File zwra groß, aber es ist 7-bit sicher. ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

23.02.2003, 20:14	#9
_m3 Inventar Registriert seit: 24.09.2001 Beiträge: 7.335	RogerG: Die Inhalte der News sind ebenfalls reiner Text und müssen daher ebenso beandelt werden, wie bei der Mail (Base64, ...). ____________________________________ Weiterhin zu finden auf http://martin.leyrer.priv.at , http://twitter.com/leyrer , http://www.debattierclub.net/ , http://www.tratschen.at/ und via Instant Messaging auf Jabber: m3 <ät> cargal.org .

22.02.2003, 23:11	#2
RogerG Jr. Member Registriert seit: 01.02.2002 Beiträge: 40	nagehhh, wo sind da die experten? schieb

23.02.2003, 00:54	#3
Sloter Inventar Registriert seit: 05.01.2000 Beiträge: 3.812	Ich bin kein Experte aber das hängt von vielen Faktoren ab. Im bestenfall sind es IMHO ~10 Prozent, hängt aber stark von deiner Leitung (auslastung) und vom verwendeten Protokoll ab. Sloter

23.02.2003, 11:56	#4
RogerG Jr. Member Registriert seit: 01.02.2002 Beiträge: 40	thx sloter, das ist schon klar, aber ist wenigstens eine grobe reihung nach "effizienz" möglich? wenn ich raten müßte, würde ich sagen http und insbes. ftp schneiden da ganz gut ab, während smtp & nntp bei binärdaten eher am unteren ende einer solchen reihung anzusiedeln wären - korrekt? leider hab ich aber absolut 0 ahnung wie's mit irc, instant messengern oder tauschbörsen ausschaut erfahrungswerte?

23.02.2003, 20:01	#7
RogerG Jr. Member Registriert seit: 01.02.2002 Beiträge: 40	erstmal thx für die antworten! @SNo0py: bez. tauschbörsen habe ich garnicht auf wirklich tiefergehende technische erklärungen gehofft, sondern eher erfahrungswerte - dass diese durch x-faches resumen/neu übertragen ned allzu genau sind is klar - daher ja: "grobe reihung" (das angeführte emule zB. wär aber opensource) @_m3: bläht nntp die dateien genauso auf wie smtp? (dh. - selbe codierung?) wie schauts mit filetransfer bei instant messengern aus? tendenziell zwischenn smpt/nntp einerseits und http/ftp andrerseits? thX, RogerG

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)