ist Atguard für XP noch ausreichend?

[hugin grímnirson]

was mich an der atguard stört ist die tatsache, dass sie nicht als dienst startet, sondern erst, sobald sich ein user einloggt. das heißt, solange der rechner an der anmeldemaske steht, ist er ungeschützt.

Original geschrieben von LouCypher
wieso? Gegen angriffe von aussen ist so gut wie jede andere auch, klar gegen spyware tuts nichts, oder wenn ein trojaner raus will kommt halt immer drauf an was für einen schutz man haben will. Ich will gegen zugriffe von aussen geschützt werden, um software die auf meinem rechner läuft kümmer ich mich selbst .

na das kann ich nicht so ganz unterschreiben, bei einer richtig konfigurierten firewall fallen phonehomes halt als allererstes auf, außerdem kann man sich dagegen auch ganz brauchbar schützen, ohne dass man zig programme patchen muß.

Original geschrieben von pc.net
ich empfehle lieber die kerio-personal-firewall ...

ich auch ...

ist genau so (einfach) konfigurierbar wie atguard und macht auch keine setting ungefragt, an denen man dann wieder ewig scheitert, wenn probs gibt ....