ja, was heisst schon preis/leistungsverhältnis. ein 2.1er xp hat natürlich ein besseres preis/leistungsverhältnis. denn um 100 euro wirst du den nicht gekriegt haben.
umgekehrt waren zu diesem zeitpunkt wenige bis gar keine xp 2400+ verfügbar. das wird natürlich den preis bis in intel-regionen getrieben haben. wird bei einem barton xp3000+ wahrscheinlich auch nicht anders sein, wenn er irgendwann in nächster zukunft erscheint. bei einem barton xp2500+ schaut die sache ganz anders aus.
aber bei einer 2.4 ghz cpu vor 3-4 monaten von einem guten preis/leistungsverhältnis zu reden, das passt irgendwie nicht zusammen.
den hast du sicher nicht wegen dem guten preis/leistungsverhältnis gekauft, sondern aus anderen gründen. was weiß ich, vielleicht weil es zu diesem zeitpunkt was modernes war, ist ja nichts daran auszusetzen. kann sich ja jeder eintscheiden, wofür er will.
|
16.02.2003, 23:00
Baum-Darstellung