Suche Infos zu neuer Grafikkarte !

[Akureyri]

Hallo FluSi-Gemeinde.
Vorweg gesagt bin ich kein absoluter Mega-Crack, sondern nutze FlightXpress und den Flusi (allerdings fast täglich) nett zum Abspannen und "Entspannungsfliegen" (gibt es sowas bei einem Gewittersturm über Island ?)
Mein Rechner (1 GHz, 256MB SD-Ram) ist derzeit grafikkartenlos, was zumindest die Flusi-Benutzung angeht (crashed). Ich gehe davon aus, dass ich die alte auch nicht mehr vom Hersteller zurückbekomme, da sie zu alt ist. Es handelte sich um eine Hercules 3D Prophet Kyro mit 64 MB SD-Ram, mit der ich für meine Anforderungen eigentlich recht zufrieden war.
Habt ihr 'nen Erfahrungstipp für eine neue , erschwingliche Karte, die nicht sooo megamäßig viel kostet. Andere Anwendungen im Grafik- oder Spielebereich habe ich nicht, so dass der FluSi kaufentscheiden wäre.

Wäre für 'nen heissen Tipp wirklich dankbar...

Bis dahin, euch ein schönes Wochenende,
Gruß aus dem Ruhrgebiet,

Maik

[jensxxl]

Nun, das kommt wie immer drauf an, was du willst. Grob gesagt kann man feststellen, dass eine Karte umso mehr Leistung bringt, je teurer sie ist. Mir würde für Hochleistung spontan die neue Parhelia von Matrox einfallen. Die Frage ist, ob du so viel Performance brauchst - deinem Beitrag entnehme ich jedoch das Gegenteil . Eine feine Grafikkarte ist in meinen Augen eine mit dem Radeon9700- Chip. Auch ein Radeon9000 sollte in den meisten Fällen mehr als ausreichend sein.
Was den Flusi angeht, so bringt eine neue Grafikkarte in erster Linie besser aussehende "Bilder", da der FS2k2 stark prozessorlastig ist. Einen großen FPS- Schub wirst du also mit einer neuen Grafikkarte nicht unbedingt erwarten.

Ach, und wo wir gerade dabei sind - falls du doch was außergewöhnliches haben willst: Schau mal hier .

[Akureyri]

Hi Jens !

Entschuldige bitte erst jetzt mein Dankeschön für den Tipp. War ein wenig zwangsoffline .
Jau, klingt doch gut, auch wenn der sehr spezielle Link ja doch ein wenig mein Einkommen sprengt

Ich werde mal schauen, aber vielleicht kommt die Fa. ****** ja noch aus dem Quark und ich bekomme "leider" meine alte wieder.

Gruß vom zur Zeit FluSi-losen,

Maik

[Papi]

Moin
@ Jens
Wenn du die Matrox für eine "Highperformence" Graka
hälst,dann hast du die 9700 pro noch nicht in "Action"
gesehen.(das passende Fundament vorrausgesetzt)

@ Maik
Für den Flusi reicht eine z.B. GF4mx 440 64mb (ca.100€)
Empfehlung:MSI GF4mx 440 bei Schiwi
www.schiwi.de

[jensxxl]

@Papi
Stimmt, ich habe weder die R9700 noch die Parhelia in "Action" gesehen. Meine Beurteilung beruht daher auf diversen Testberichten und Forumsbeiträgen. Aber da sieht man mal, wie man sich irren kann .

[Papi]

@ Jenss
Mit den Testberichten liegst du im allgemeinen nicht
falsch,-ich lese sie auch.
Was mich manchmal wundert ist,das einunddieselbe Graka
in verschiedenen Zeitschriften unterschiedliche
Ergebnisse erziehlt.
-Da ist eine Graka das "Siegerteil",nur weil ein
Riesen Softwarebundle mitgeliefert wird usw.
Ob man davon wirklich einen Nutzen hat,steht auf
einem anderen Blatt Papier.
Die Matrox wird doch nur durch ihre "Zusatzfunktionen"
aufgewertet.
Tatsächlich fällt die graka im 3moni..betrieb in den Keller.
Selbst in 1moni..betrieb gehört sie nicht zu den schnellsten.
Da wird viel Wirbel um eine noch nicht ausgereifte Technik
gemacht.
Wenn ich von "Highperformance" rede,dann meine ich
Geschwindigkeit,und nicht Ausstattung.
-und da ist die 9700pro mom. unschlagbar,es sei
denn die GF fx bringt..............
und schon sind wir wieder bei Testberichten

[jensxxl]

Bei der Sache mit den Testberichten gebe ich dir recht.

@Maik
Dir würde ich, wenn ich deinen Beitrag so durchlese, eine Karte mit dem Radeon9000 empfehlen. Achte aber vor dem Kauf auf die Daten bezgl. RAMDAC-, Speicher- und Chiptakt. Normalerweise sollten diese Daten der Produktbeschreibung beiliegen. Wenn nicht, dann würde ich zögern, denn meist hat der Hersteller bzw. Händler gute Gründe dafür, diese Daten nicht anzugeben. Diese Karte ist recht ordentlich, auch wenn manch einer sagen wird, dass 64MB Speicher zu wenig sind (finde ich übrigens nicht - erst recht nicht, wenn man seine Karte nicht bis zur Grenze ausreizen will). Es ist im übrigen die Karte, die seit einigen Wochen in meinem Rechner ihren Dienst zu meiner vollen Zufriedenheit tut.

[Akureyri]

Hi Jens !

Na, das war doch schon mal ein konkreter Tipp. Und genau in diesem finanziellen Bereich wollte ich mich auch aufhalten .
Schanke dön !

Gruß von hier,

der Maik

[der.Eddy]

Servus,

meine Empfehlung lautet ATI Radeon 8500 LE mit 64 MB DDR-Ram.

Die ist um Welten schneller als die 9000er und kostet inzwischen unter 100 €.

Siehe hier:

http://www.hardwareschotte.de/hardwa.../catid_2000038

und

http://www.ati-news.de/HTML/Berichte...0-Seite1.shtml

http://www.3dcenter.de/artikel/r9700_preview/index4.php

Gruß
Eddy (EWG711)

P.S: Vergiß die GeForce 4 MX 440, dabei diesen GF4 Typen handelt es sich um ein bißchen verbesserte GeForce 2 Karten