GeForceFX

[Gothic]

der Preis ist auch eine Frechheit, da die Karte hauptsächlich Gamer anspricht ist der Preis viel zu teuer.

[Tarjan]

Aus meiner Sicht ist die Geforce FX momentan sowieso kaum Verkaufbar: hoher Preis, hoher Stromverbrauch und damit zu hohe Lärmbelästigung

[fifo]

Hier ein test!

Auszug aus dem test:

"Es sieht so aus, als könnte der Geforce FX selbst in künftigen Benchmarks, die intensiv auf Direct-X-9-Effekte setzen, am Radeon 9700 Pro nicht vorbeiziehen. Auch für Spiele, die erst in diesem oder nächstem Jahr erscheinen, scheint das ATI-Produkt ein höheres Potenzial zu haben.

Nvidias Angriff auf die Spitzenposition von ATI verpufft weitgehend. Zwar ist der Geforce FX in den meisten Tests etwas schneller als die Radeon-9700-Pro-Karte. Angesichts der Tatsache, dass der Geforce FX aber mit deutlich schnellerem Chip- und Speichertakt läuft, hält der Radeon 9700 Pro noch gut mit - der Vorsprung der Geforce FX ist in den meisten Fällen nur gering. Hinzu kommt, dass die ersten Karten mit dem Geforce FX 5800 Ultra rund 150 bis 200 Euro teurer sein werden als Karten mit Radeon 9700 Pro: Dafür ist die Leistung des Nvidia-Chips enttäuschend.

Wenn ATI demnächst den höhergetakteten R350-Chip herausbringt, der dann auch mit DDR-II-Speicher arbeitet, sollte ATI den alten Tempovorsprung wieder hergestellt haben. "

[gleeful]

hm, ich bin ja treiberseitig ein nvidia-freund und hatte die fx für mein nächstes system schon fest ins auge gefasst, jetzt überleg ich aber ernsthaft die seiten zu wechseln und mir eine radeon zu kaufen. hoffe die kriegen ihre treiberprobleme auf die reihe (ich weiß, es is schon besser, aber ganz optimal scheint's mir diversen techn. support foren zufolge noch lange nicht zu sein).