M$ Whistler

[The_Lord_of_Midnight]

> So schlecht darf man Win auch ned machen.

Wieso soll man das Windows nicht so schlecht machen ? Schlechteste Stabilität, höchster Resourcenverbrauch, niedrigste Performance aller Betriebssysteme, die ich kenne. Sicher gibts auch positive Aspekte, aber die sind eh bekannt.

> Aber vielleicht ist Whistler ja nun echt mal ein Wendepunkt...

Hoff ich auch, aber leider ist das wieder nur eine halbe Sache. Eine exakte und konsequente Lösung wärs nur, wenns endlich einmal mehr als ein Environment könnte, wie alle anderen richtigen Betriebssysteme. Also mehrere Benutzerumgebungen, die gleichzeitig ablaufen können. D.h. jeder Prozess müsste nach Bedarf, aber nicht zwingend, im eigenen Memory-Bereich ablaufen können. Alle Dlls müssten echt und vollautomatisch geshared werden können, auch wenn sie gleich heißen. Das wär mein Wunsch an Ms für ein endlich erwachsenes Betriebssystem.

Smp ist doch nichts spezielles, das ist die erste Stufe der Skalierbarkeit. Davon kann man aber bei einem Dual-Cpu System nicht wirklich sprechen. Interessant wirds erst, wenn man die Anzahl der Cpus stufenlos und nach Belieben erhöhen kann. Die wirklichen High-End-Systeme fangen dann im Massiv Parallelen Bereich an, also wo jede Cpu ihren eigenen Memory hat und die Cpus direkt mit einem Hochgeschwindigkeitslink verbunden sind. (Und natürlich die Mainframes).


[Dieser Beitrag wurde von The_Lord_of_Midnight am 26. Dezember 2000 editiert.]